作者：金翰明律師，詐騙犯罪案件辯護(hù)律師，廣強(qiáng)律師事務(wù)所詐騙犯罪辯護(hù)與研究中心秘書長

請托辦事型涉詐騙罪案件，在實(shí)際案件的辯護(hù)中，要格外注意詐騙犯罪與行賄犯罪的雙重風(fēng)險(xiǎn)?；诖祟惏讣奶厥庑?，金律師在之前的文章中，說明了無罪辯護(hù)應(yīng)圍繞的幾個(gè)核心問題：

1.行為人是否收了錢。

2.以何種名義收錢，雙方對款項(xiàng)性質(zhì)的合意。

3.行為人是否具有辦事能力、是否具備辦成事情的條件。

4.對款項(xiàng)的約定、請托事項(xiàng)辦不成后如何處理款項(xiàng)，行為人是否愿意退款，是認(rèn)定行為人是否具有非法占有目的的關(guān)鍵。

上述辯點(diǎn)在實(shí)際案件的辯護(hù)中，又需要結(jié)合客觀事實(shí)與證據(jù)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)。比如針對行為人是否收款這一辯點(diǎn)，既存在行為人確實(shí)沒有收款的情況，亦存在案件證據(jù)不能證明收款事實(shí)的情況，其它幾個(gè)辯點(diǎn)都存在上述兩方面的辯護(hù)思考和爭取。

因此，對于請托辦事型涉詐騙罪案件，其無罪的可能性，除去法定無罪等情況，更多的案例是依托于事實(shí)不清、證據(jù)不足的無罪，需要我們從指控邏輯、指控事實(shí)、證據(jù)等各個(gè)方面，提出事實(shí)不清、證據(jù)不足的相關(guān)問題。

近期，金律師辦理一起請托辦事型涉詐騙罪案件，整理了裁判文書網(wǎng)上的相關(guān)無罪判例，對此類案件的無罪要旨及相關(guān)辯護(hù)問題進(jìn)行總結(jié)、探討，以期為案件的辯護(hù)提供幫助。

無罪要旨一：雖存在夸大人脈、夸大辦事能力的情況，但有實(shí)際為對方辦事的行為，應(yīng)認(rèn)定收取的費(fèi)用為好處費(fèi)、辛苦費(fèi)而非是詐騙所得。

參考判例：陳某某、薛某被控詐騙罪一案一審刑事判決書，（2015）麗縉刑初字第407號

無罪裁判理由：程某某應(yīng)胡某要求邀請符某到某地就辦理貴金屬網(wǎng)上運(yùn)營許可證一事提供幫助，在收到胡某支付的20萬元后亦將其中的3萬元支付給符某，符某到達(dá)某地后也找朋友咨詢了辦理許可證的相關(guān)情況，該款項(xiàng)性質(zhì)應(yīng)屬幫胡某辦事情而收取的好處費(fèi)，而非詐騙所得財(cái)物，故程某某對于胡某支付的20萬元主觀上非法占有的故意并無證據(jù)可以證明。雖然程某某在介紹符某時(shí)可能存在夸大其人脈的情況，但該夸大的介紹尚不構(gòu)成刑法意義上的“虛構(gòu)事實(shí)”，陳某某無罪。

無罪要旨二：缺乏能夠證明行為人實(shí)施詐騙行為的客觀證據(jù)，不能排除合理懷疑，事實(shí)不清、證據(jù)不足。

參考判例：王某某被控詐騙罪一案二審刑事判決書，（2018）冀02刑終902號

無罪裁判理由：經(jīng)查，原審法院判決認(rèn)定上訴人王某某犯詐騙罪的證據(jù)不具有唯一性和排他性，證據(jù)之間沒有形成完整的證據(jù)鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。本案缺乏能夠鎖定上訴人王某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取控告人陸某財(cái)物，數(shù)額特別巨大的客觀證據(jù)。原審法院認(rèn)定上訴人王某某犯詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。上訴人王某某無罪。

無罪要旨三：同案人未歸案，現(xiàn)有證據(jù)不能證明行為人存在詐騙的共謀，不能證明相關(guān)涉案人員是否有辦理請托事項(xiàng)的實(shí)際能力和客觀行為，不應(yīng)認(rèn)定行為人構(gòu)成詐騙罪。

參考判例：張某某、王某某被控詐騙罪一案二審刑事判決書，（2017）冀02刑終449號

無罪裁判理由：上訴人張某某在主觀上是否具有非法占有目的，在客觀上是否實(shí)施了詐騙行為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，被害人張某請托王某某幫其丈夫王某調(diào)動(dòng)工作，王某某引薦張某某，張某將涉案錢款轉(zhuǎn)給王某某，王某某轉(zhuǎn)給了張某某，張某某收到500萬元涉案款后，及時(shí)轉(zhuǎn)給了鄭某，張某某將鄭某引薦給被害人之前，主要是張某某與張某夫婦聯(lián)系，引薦之后，關(guān)于王某工作升遷的事，主要是鄭某與被害人夫婦聯(lián)系，而張某某在答應(yīng)能幫王某辦理工作變動(dòng)之前是否找過鄭某、鄭某是否為王某辦理工作變動(dòng)找過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員、鄭某是否具有為他人辦理工作變動(dòng)升遷的能力、涉案錢款的最終去向、鄭某與張某某是如何商議的、是否存在詐騙的共謀、二人在本案發(fā)生前是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在鄭某未到案的情況下，上述問題依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，均無法查清。綜上，在目前鄭某未到案的情況，不宜將張某某的行為認(rèn)定為詐騙罪，原判根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，認(rèn)定張某某從主觀上和客觀上都為鄭某實(shí)施詐騙行為提供了幫助，系從犯，證據(jù)不足。上訴人張某某無罪。

無罪要旨四：現(xiàn)有證據(jù)不能證明請托人向行為人實(shí)際交付了辦事款項(xiàng)，認(rèn)定詐騙罪證據(jù)不足。

參考判例：李某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書，（2019）陜0104刑初125號

無罪裁判理由：公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯詐騙罪的主要證據(jù)是2015年10月8日與宋某某簽訂的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容反映出李某某李某某收到宋某某50萬元用于辦理請托事項(xiàng)。而實(shí)際請托的時(shí)間發(fā)生在2014年11月份，證明該協(xié)議的簽訂系后補(bǔ)的，形式上不具備當(dāng)時(shí)的客觀性。對協(xié)議中50萬元的交付及來源情況，未能提供50萬元取款證明及款項(xiàng)出處，50萬元來源不清，且宋某某多次陳述金額不一致，該50萬元是否交付無證據(jù)證明。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)不足，被告人李某某無罪。

無罪要旨五：行為人有為相對人辦理請托事項(xiàng)的實(shí)際行為，且辦事行為有一定的實(shí)際效果，相對人清楚請托事項(xiàng)的處理情況，自愿支付款項(xiàng)。

參考判例：陳某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書，（2018）瓊0271刑初1065號

無罪裁判理由：在第一起事實(shí)中，系被害人何某主動(dòng)找被告人陳某某委托以2007年的基準(zhǔn)地價(jià)標(biāo)準(zhǔn)辦理土地過戶事宜，被告人陳某某為了該請托事項(xiàng)確實(shí)付出了實(shí)際行動(dòng)，被害人何某在第一次得知政府不同意其公司訴求的批文內(nèi)容的情況下仍向被告人陳某某支付100萬元。在第二起事實(shí)中，被害人何某請托被告人陳某某為其辦理罰款減免事宜，被告人陳某某也確實(shí)付出了實(shí)際行動(dòng)并為被害人何某內(nèi)部消化了2015年1月份的罰款，被害人何某才向被告人陳某某支付的60萬元。

綜上，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人陳某某主觀上有非法占有的目的，也沒有證據(jù)證實(shí)被告人陳某某客觀上采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取被害人何某的財(cái)物。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯詐騙罪的罪名不成立。被告人陳某某無罪。

無罪要旨六：行為人有聯(lián)系處理請托事項(xiàng)的客觀行為，且在請托事項(xiàng)無法辦成時(shí)，同意返還請托費(fèi)用，不具有非法占有目的。

參考判例：李某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書，案號：（2014）綏北刑初字第339號

無罪裁判理由：從現(xiàn)有證據(jù)看，被告人并沒有用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取被害人的信任。被告人李某某為尹某某也聯(lián)系了辦事人，其辦事人也為其聯(lián)系了相關(guān)人員，在請托事項(xiàng)未辦成后，請托人要求返款，被告人亦同意返款，足以說明被告人李某某沒有非法占有的目的。故被告人李某某的行為不符合詐騙罪的特征，不構(gòu)成詐騙罪。被告人李某某無罪。