郜云律師學(xué)習(xí)研究吳某犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪尹某犯容留他人吸毒罪一審刑事判決書

遵化市人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng)（2015）遵刑初字第某號

公訴機(jī)關(guān)河北省遵化市人民檢察院。

被告人尹某，個(gè)體工商戶。2013年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月3日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?014年11月20日經(jīng)遵化市人民檢察院決定取保候?qū)彙?015年5月8日經(jīng)本院決定，當(dāng)日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于遵化市看守所。

被告人吳某，綽號吳小六子，農(nóng)民。2013年11月8日因涉嫌犯販賣毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，當(dāng)日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?014年11月5日經(jīng)遵化市人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人郝某某，某律師事務(wù)所律師。

河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴（2015）2號起訴書指控被告人吳某犯販賣毒品罪、尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員蘭立榮出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人郝某某、被告人尹某等到庭參加了訴訟。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)河北省唐山市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

遵化市人民檢察院指控：

1、2013年11月7日晚，被告人吳某在被告人尹某租房處將6克多冰毒向尹某出售并與尹某、張某等人共同吸食。

2、2013年1月份以來，被告人尹某多次在自己位于遵化市龍?jiān)葱^(qū)35棟2單元202室、遵化市文禮大街145-6-101室的租房處容留吳某、張某吸食毒品。

針對指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人吳某的行為已構(gòu)成販賣毒品罪、被告人尹某的行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第三百五十四條之規(guī)定，提請本院依法懲處。

被告人尹某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。

被告人吳某辯稱，其沒有販賣毒品。辯護(hù)人郝某某提出的辯護(hù)意見是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某販賣毒品事實(shí)不清、證據(jù)不足。2013年11月7日晚，被告人吳某以3000元購得毒品后到被告人尹某租房處吸食，被告人吳某、尹某與張某等三人均吸的是被告人吳某自帶的毒品，后被告人吳某、尹某被抓獲。第一，吳某在此之前出借大量現(xiàn)金給尹某夫婦，知道其生活困境，不可能再賣給尹某毒品，其次，三千元購買后三千元賣出，其間無利可圖，不符合有償轉(zhuǎn)讓特點(diǎn)。第三，被告人尹某在偵查階段供述及當(dāng)庭供述中一直不認(rèn)可被告人吳某有出售毒品的事實(shí)，其更沒有購買意圖。第四，案外人李某證實(shí)其只有保管毒品意思，而無購買意思。第五、案外人張某證言只稱當(dāng)被告人吳某向被告人尹某要錢時(shí)，尹某說過兩天，現(xiàn)在沒錢，先欠著。吳某沒說啥，到底吳某同意與否，是買賣的前提，未予答復(fù)不能認(rèn)定買賣的要約與承諾已完成。另外，本案的關(guān)鍵是毒品沒有實(shí)際交付，毒品一直在桌子上未易手。綜上，應(yīng)宣告被告人吳某無罪。

經(jīng)審理查明：

一、容留他人吸毒罪事實(shí)

2013年1月份以來，被告人尹某多次在自己位于遵化市龍?jiān)葱^(qū)35棟2單元102室、遵化市文禮大街145棟6單元101室的租房處容留吳某、張某吸食毒品。

上述事實(shí)，被告人尹某在開庭審理過程中亦無異議，并有扣押的冰毒疑似物品、冰鍋、電子秤等物品、證人張某、李某等人的證言、被告人吳某、尹某的供述與辯解、

毒化檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明、戶籍證明等證據(jù)材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

二、販賣毒品罪事實(shí)

2013年11月7日晚，被告人吳某在他處開支3000元購買冰毒約7克，后在被告人尹某租住的遵化市文禮大街145棟6單元101室與被告人尹某及案外人張某、李某共同吸食。后被公安機(jī)關(guān)抓獲。冰毒一直放在電腦桌上。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、被告人吳某的多次供述：（1）其第一次供述稱，其從“熊哥”手花3000元購買冰毒后到尹某租房處，因袋子要漏，尹某換個(gè)袋子。尹某和其說這些冰毒賣給他，其雖答應(yīng)，但只是想看看這些冰毒是否值3000元，尹某沒有把錢給其。（2）第二次供述稱，其隨口答應(yīng)這些冰毒以3000元賣給尹某，但尹某說沒錢，先欠著。（3）第三次供述稱，尹某讓把冰毒賣給他，給3000元錢，其未同意。李某又說給其1000元錢，其雖答應(yīng)，但沒人給錢。（4）第四次供述稱，其未說過將冰毒賣給尹某。（5）當(dāng)庭供述稱，此前借給尹某夫婦兩萬元，用于尹某做買賣、孩子上學(xué)，沒有把冰毒賣給尹某，買來想一塊吸，以前尹某、張某也無償提供毒品。警察到時(shí)冰毒還放在電腦桌上。

2、被告人尹某供述：在2013年11月7日晚，其在文禮大街的租房處呆著，張某、吳某先后到其家。吳某拿的冰毒袋子要漏，其給分裝在幾個(gè)小袋子里。吳某當(dāng)時(shí)問那些冰毒值3000元嗎，吳某沒有將冰毒賣給其和李某的意思，其也沒錢，以前向吳某借過錢，也買不起。

3、被告人尹某當(dāng)庭供述：案發(fā)那天，吳某拿著冰毒問其值3000元嗎，其說值，大家就一塊吸了。以前大家也一塊吸，沒收過錢。冰毒一直放在電腦桌上。案發(fā)當(dāng)天吳某也沒有想把毒品賣給其和李某的意思。其以前向吳某借過錢。

4、證人李某證言：其回家看見尹某、吳某、張某正在吸毒，吳某說這些毒品是3000元買的，讓尹某和其賣給別人或自己吸食，其讓把這些毒品給“黑子”，讓“黑子”賣了，吳某不高興了，說不要錢了，其就說先把這些毒品保管起來。一會兒，就被警察查獲了。

5、證人張某證言：案發(fā)當(dāng)天吳某拿來兩袋冰毒，問尹某值3000元嗎，尹某說值，吳某說給錢，尹某說沒錢，先欠著。

本院認(rèn)為，被告人尹某違反國家毒品管理制度，為他人吸食毒品提供場所，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人尹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人吳某購買毒品后，是否向尹某等人販賣，在公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)中，被告人尹某、證人李某、張某均否認(rèn)向被告人吳某購買毒品，且被告人吳某否認(rèn)向他人出賣毒品。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某販賣毒品罪證據(jù)不足，指控犯罪不能成立。被告人吳某及辯護(hù)人提出的被告人吳某的行為不構(gòu)成販賣毒品罪的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月16日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）

被告人吳某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　張玉紅

審　判　員　　武海潮

人民陪審員　　蘇杰

二〇一五年五月二十一日

書　記　員　　郭靜