河北
【案情】
曲陽某公司訴稱，2017年7月20日，其與寧夏利通區(qū)某公司簽訂工程合同，總價款248萬元。但，至今尚欠工程款53萬元，雖經(jīng)多次索要，而被告總以無錢為由推諉，故向法院起訴。同時，主張按約定支付總價款5%違約金。
【審理】
2023年8月7日，利通區(qū)人民法院依法進行了公開審理。被告沒有到庭。對欠款金額，因與利通公司的往來款項詢征函原件在利通公司處，原告只能出具詢征函圖片的打印件。但，為進一步證明其真實性，原告委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇又出具了2021年12月21日由該所出具的向被告催要欠款的律師函一份，從而證實欠款金額與往來款項詢證函金額一致。
【判決】
2023年8月9日，利通區(qū)法院經(jīng)公開審理后認為，經(jīng)審查原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案存在關聯(lián)性，對證明效力予以確認。遂，判決被告支付原告欠款53萬元，并按總價款3%支持了違約金。
后記
收到判決后，曲陽某公司負責人田某非常高興。他說，沒想到，8月7日開完庭，8月9日就出了判決，法院效率真高。更沒想到，一千多公里之外的利通區(qū)法院沒有半點地方保護主義，法院的判決很公正、公平，有效地保護了中小企業(yè)的合法權益。
另外，通過本案，田某也深深理解到市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟，提高法律意識才會在日常經(jīng)濟交往中立于不敗之地，正是普普通通的一份律師函，起到了關鍵作用，印證了欠款金額，從而得到了法院的支持。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
