天津中德學(xué)校的朱同學(xué)事件，紛紛擾擾數(shù)天之后，校方的調(diào)查報(bào)告終于千呼萬喚始出來，從校方的這份情況通報(bào)，我們可以看到幾個(gè)已經(jīng)被網(wǎng)友精準(zhǔn)預(yù)測(cè)的問題。

第一、無論是輔導(dǎo)員還是其他同學(xué)，都沒有任何問題，材料沒有作假，更沒有瀆職。

第二、不存在國(guó)家助學(xué)金名額遭“擠占”情況，一切都合規(guī)的。

第三、學(xué)校沒有烈士子女，不存在烈士子女未資助的情況。

第四、時(shí)同學(xué)的生活品為其勤工儉學(xué)收入所購(gòu)買或親屬所贈(zèng)。

第五、另兩位同學(xué)的家庭和個(gè)人情況均符合困難生資助條件。

在校方的通報(bào)中，還有一句話很關(guān)鍵，那就是“組織工作組赴3個(gè)學(xué)生生源地進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)查”，換句話說，校方是經(jīng)過徹底調(diào)查了的。

就如網(wǎng)友們所說的那樣，自查能夠查出什么東西出來？肯定是欺負(fù)農(nóng)村來的窮學(xué)生，那還用說嗎？

要知道，這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，連天津市教育巡查組都進(jìn)入了，而天津本地的正義網(wǎng)友，也會(huì)去學(xué)校打卡。

也就說，朱同學(xué)在網(wǎng)絡(luò)上哭訴的那些事，都被校方給否決了，那么朱同學(xué)是否存在惡意歪曲事實(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行煽動(dòng)，嚴(yán)重干擾了校方的正常工作秩序呢？

我個(gè)人認(rèn)為，真的要替朱同學(xué)捏一把汗，他很可能會(huì)被勸退。

如果朱同學(xué)在網(wǎng)絡(luò)上爆料的都是事實(shí)，他也很“斗士”，我支持朱同學(xué)繼續(xù)爆料黑幕，甚至可以接受網(wǎng)友的資助，讓網(wǎng)友眾籌一筆資金，用來打一場(chǎng)行政訴訟官司，也讓網(wǎng)友們明白，究竟是誰在說謊。

如果朱同學(xué)贏了，將會(huì)給國(guó)內(nèi)各大高校的貧困救助金制度帶來一場(chǎng)改革，他會(huì)名留青史。

如果中德學(xué)校調(diào)查的結(jié)果為真，那么，朱同學(xué)就涉嫌捏造事實(shí)，惡意攻擊他人，并且利用自己“孤兒”以及“低保戶”的名頭，博取網(wǎng)友同情。

真正意義上的孤兒，是指失去雙親的未成年孩子。

朱同學(xué)的父親雖然去世，但其母親還活著，只不過被母親所拋棄，從法定意義上，他屬于“棄兒”，而不是“孤兒”。他說和母親一直沒有聯(lián)系，但只要警方出面，分分鐘找到他的親生母親。

“棄兒”也是可以享受國(guó)家生活補(bǔ)貼的，再則，他已經(jīng)23歲，已經(jīng)成年，很多23歲的男人都當(dāng)?shù)斯?/p>

一個(gè)23歲的男人，拿著自己“孤兒”的身份來向網(wǎng)友哭訴，我實(shí)在不理解。換句話說，一個(gè)60多歲但三四歲就喪失了父母的人，是否現(xiàn)在也可以說他是孤兒呢？

朱同學(xué)由于還是學(xué)生，所以他能夠繼續(xù)享受國(guó)家福利，維持他的基本生活開支，直到畢業(yè)后走上社會(huì)。一旦他走上社會(huì)，作為身體健全的人，就不能再領(lǐng)低保。

朱同學(xué)，我支持他繼續(xù)曝出更多學(xué)校的黑料，不要讓網(wǎng)友們失望，更別讓支持你的網(wǎng)友們寒心，堅(jiān)持你的正義，即便學(xué)校現(xiàn)在給了你二等助學(xué)金，那也是你在網(wǎng)上哭訴之后，努力得來的。

你找到那個(gè)沒有領(lǐng)助學(xué)金的烈士子女，讓他說幾句話，給網(wǎng)友們看看，證明你沒有說謊。證明你發(fā)給學(xué)校的那份建議書，都是正確的。

你一定要堅(jiān)持下去，勇敢地與歪風(fēng)邪氣作斗爭(zhēng)。

一定要讓弄虛作假作威作福的輔導(dǎo)員被處罰，要讓那些平時(shí)看不起你的全班同學(xué)，都受到良心的譴責(zé)，最好按照網(wǎng)友說的，讓校長(zhǎng)都離職。

必須保持你正義而光輝的形象，不要讓校方壓制住，不要怕，網(wǎng)友支持你，繼續(xù)哭，繼續(xù)爆料“不公平”。

我還是那句話：人窮并不可怕，可怕的是志短。

最可惡的，是拿著“貧困”的來賣慘。有錢也不知節(jié)儉，更不懂得如何自立自強(qiáng)，直接躺平的那種窮人。