問(wèn)：葉律師，請(qǐng)問(wèn)辦理刑事案件過(guò)程撰寫(xiě)、制作的法律文書(shū)和會(huì)見(jiàn)筆錄能不能給家屬看？

答：“法律文書(shū)，會(huì)見(jiàn)筆錄能不能給家屬看”這個(gè)問(wèn)題，其本質(zhì)是“案情能不能讓家屬知道”以及“以何種方式讓家屬知道”的問(wèn)題。

我自己的觀點(diǎn)是：會(huì)見(jiàn)情況、辯護(hù)思路應(yīng)當(dāng)告知委托人（近親屬），但在具體做法上，要注意披露對(duì)象、披露方式和披露尺度。一般而言，多人犯罪案件的敏感程度高于單獨(dú)犯罪案件，因此向家屬匯報(bào)工作時(shí)，應(yīng)更加注意案件情況及會(huì)見(jiàn)內(nèi)容的陳述尺度，并盡可能作到無(wú)痕匯報(bào)。

現(xiàn)行律師培養(yǎng)體系的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，法律文書(shū)和會(huì)見(jiàn)筆錄不能向家屬披露，大多數(shù)律師師父也不會(huì)讓自己的徒弟把法律文書(shū)和筆錄給家屬看。 然而，主流觀點(diǎn)沒(méi)有解釋這些疑問(wèn)：拿著會(huì)見(jiàn)筆錄口述和直接給家屬看會(huì)見(jiàn)筆錄有什么區(qū)別？ 如果不能把筆錄、法律文書(shū)給家屬看，律師又如何向家屬匯報(bào)工作？

從理論上來(lái)說(shuō)，律師參與刑事辯護(hù)工作，獨(dú)立履行辯護(hù)職權(quán)。在這種“獨(dú)立辯護(hù)”的語(yǔ)境中，律師獲取了任何信息，需要采取任何辯護(hù)措施，都是不需要向嫌疑人、家屬匯報(bào)的?！堵蓭煼ā芬参匆?guī)定律師有向家屬匯報(bào)、披露、溝通案情的義務(wù)。

但實(shí)際上，律師的辯護(hù)權(quán)來(lái)自于當(dāng)事人的賦予，完全杜絕和當(dāng)事人家屬的案情溝通是不實(shí)際的。此外，高質(zhì)量的辯護(hù)離不開(kāi)嫌疑人、家屬、辯護(hù)律師三方的內(nèi)心認(rèn)可和相互配合，一齊需要吸收、甄別各方提供的信息并作出準(zhǔn)確判斷。也正因如此，律師與嫌疑人、家屬間的信息流通絕不可能是單向的。

現(xiàn)實(shí)中，辯護(hù)律師獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)利更多體現(xiàn)在辯護(hù)意見(jiàn)上與嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度相對(duì)切割，而不是指辯護(hù)律師能完全按照對(duì)案件的自主認(rèn)識(shí)作出辯護(hù)意見(jiàn)。 你要搞獨(dú)立辯護(hù)，就必須承擔(dān)辯護(hù)決策失誤或者信息吸收不全面帶來(lái)的代價(jià)，你不能又要獨(dú)立辯護(hù)，又要不擔(dān)責(zé)任，如羅永浩說(shuō)的“你不能又收錢(qián)又講人格獨(dú)立”。

律師行業(yè)中的傳統(tǒng)觀點(diǎn)主張法律文書(shū)、會(huì)見(jiàn)筆錄不給家屬看，原因主要有三點(diǎn)：

1.會(huì)見(jiàn)筆錄可能被用于串供或掩飾隱瞞犯罪。 在共同犯罪案件中，家屬存在將案件信息透露給同案嫌疑人的可能，甚至極端情況下，家屬本身就是隱藏的同案嫌疑人。如果律師直接將會(huì)見(jiàn)筆錄或法律文書(shū)交由家屬，很可能導(dǎo)致相關(guān)案情向第三方泄露，最終導(dǎo)致串供或者證據(jù)毀滅。

2020年就有一個(gè)案子，被告人原是一名律師，在辦案過(guò)程中通過(guò)會(huì)見(jiàn)、傳話的方式，將在押嫌疑人想讓同伙盡快處理開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪工具的話帶了出來(lái)，最終被判處辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪。

2.審查起訴階段的會(huì)見(jiàn)往往會(huì)提及證據(jù)。 禁止擅自披露的規(guī)定明確記載于《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條， 我們從風(fēng)險(xiǎn)防控的角度來(lái)說(shuō)，既然核對(duì)證據(jù)是審查起訴階段會(huì)見(jiàn)的重要任務(wù)，那么會(huì)見(jiàn)筆錄不可避免會(huì)提及偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)采集 情況 ，如果律師未經(jīng)脫敏處理，直接將會(huì)見(jiàn)筆錄或法律文書(shū) 向家屬披露，存在著變相讓家屬接觸第一手證據(jù)的可能，為自己增添風(fēng)險(xiǎn)。

3.存在對(duì)外披露并影響辦案的風(fēng)險(xiǎn)。 有的 家屬個(gè)人行事作風(fēng)比較直接，會(huì)將會(huì)見(jiàn)筆錄公開(kāi)披露，妨礙司法機(jī)關(guān)辦理案件，存在將其本人、嫌疑人和律師都置于被動(dòng)地位的風(fēng)險(xiǎn)。

基于上述三點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，我個(gè)人建議律師在向家屬匯報(bào)工作時(shí)，若涉及會(huì)見(jiàn)筆錄、法律文書(shū)內(nèi)容的匯報(bào)，可以重點(diǎn)注意以下幾點(diǎn)：

首先，審慎確認(rèn)匯報(bào)對(duì)象是否可靠。 與嫌疑人 首次會(huì)見(jiàn)時(shí)，必須清楚了解委托人（近親屬）是否涉及本案、以何種方式涉及。匯報(bào)對(duì)象應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇委托人，若委托人是同案嫌疑人，則一般向其他近親屬匯報(bào)；若委托人是證人且已做筆錄，則酌情匯報(bào)，但仍需評(píng)估匯報(bào)是否存在誘導(dǎo)證人不當(dāng)改變證言的風(fēng)險(xiǎn)。辯護(hù)律師同時(shí)也考慮到嫌疑人和委托人之間可能存在的利益沖突情形。

其次，慎重把握溝通、匯報(bào)的尺度。 涉及個(gè)人物品處理，尤其是經(jīng)濟(jì)犯罪、侵財(cái)犯罪案件，以及其他可能需要退贓、退賠的刑事案件，對(duì)嫌疑人的財(cái)產(chǎn)處置問(wèn)題一定要保持高度警惕。在不涉及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的案件中，若嫌疑人確因家庭日常生活開(kāi)支需要籌措資金或進(jìn)行小額的資金安排，則可視情況向家屬轉(zhuǎn)達(dá)。而關(guān)于個(gè)人物品的處置，需要慎重判別該物品是否為涉案物品，是否可能被公安機(jī)關(guān)提取作為證據(jù)使用，避免因帶話而被指控毀滅證據(jù)。

最后，盡可能采取無(wú)痕方式溝通。 出于保 護(hù)自我目的，即便向家屬披露法律文書(shū)、會(huì)見(jiàn)筆錄，也盡可能采用無(wú)痕方式進(jìn)行，不應(yīng)允許當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)錄音、攝像、錄像，避免出現(xiàn)家屬向外界不當(dāng)披露案件事實(shí)，妨礙刑事訴訟進(jìn)程的行為，保證辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)安全。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務(wù)所 合伙人律師

葉東杭律師系廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師、金橋百信刑事法律事務(wù)部副秘書(shū)長(zhǎng)，高校法學(xué)院證據(jù)法學(xué)課程校外導(dǎo)師，曾在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東技術(shù)師范大學(xué)、韶關(guān)學(xué)院、廣州新華學(xué)院等多家高校舉辦法律講座。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、性犯罪辯護(hù)，曾在經(jīng)辦的多個(gè)案件中取得不起訴無(wú)強(qiáng)制措施釋放（無(wú)罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)?、不批捕取保候?qū)彽碾A段性成果。