“五一”假期中，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，最振奮人心的一條消息，就是朱令父母提交的《偵查監(jiān)督申請(qǐng)》被最高檢和北京市人民檢察院受理。

大家紛紛表示：

“謝天謝地！終于有朌頭了”；

“天道好輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)！鉈雖狠，終有報(bào)”；

“三十年了！希望能給朱令及其家屬一個(gè)交代”；

“好樣的！為最高檢和京檢點(diǎn)贊”……

不過(guò)，也有人說(shuō)：

“現(xiàn)在只是程序上的‘收悉’，能否重啟有待觀察，說(shuō)句大家不想聽(tīng)的：基本不容樂(lè)觀……”

這話大家還真的是不愿聽(tīng)，果然有人出來(lái)較真了：

“你看回復(fù)中講得很明確，‘依法審查辦理’——這是很嚴(yán)肅的，不是說(shuō)說(shuō)而已，也不是隨便辦辦！”

好了，這個(gè)問(wèn)題別再爭(zhēng)執(zhí)了，別給人們的熱切期待潑冷水，何況表示“不抱樂(lè)觀態(tài)度”的網(wǎng)友，內(nèi)心也是希望依法公正處理的，大家的愿望本質(zhì)上是一致的。

再說(shuō)了，“受理”也好，“交辦”也好，看起來(lái)只是一小步，但相比以往，可以說(shuō)是進(jìn)了一大步，讓人對(duì)“第二步”“第三步”有了期待。

對(duì)此消息，盡管依然是自媒體走在了前面，但各大官方媒體、主流媒體、準(zhǔn)主流媒體隨后也是紛紛跟進(jìn)，陸續(xù)予以了報(bào)道。

中國(guó)警方在線、福建日?qǐng)?bào)、魯中晨報(bào)、上海東方衛(wèi)視、合肥交通廣播、鳳凰WEEKLY、上觀新聞……

大概是因?yàn)樽罡邫z和京檢都明確回復(fù)了，跟以前大媒體“不便說(shuō)話”不同，這次諸多媒體表現(xiàn)比較積極，也得到了人們的稱贊：

“這才是媒體應(yīng)有的樣子，呼民之所盼，急民之所需，而不是遇事像鴕鳥那樣躲起來(lái)?！?/strong>

但是對(duì)如此鼓舞人心的消息，有的平臺(tái)卻令人寒心，對(duì)客觀報(bào)道的文章判定“違規(guī)”，刪除了！

還有網(wǎng)友說(shuō)在某平臺(tái)的評(píng)論被刪，“只是支持查處朱令案的真兇，這不算什么過(guò)頭話吧？”

甚至有的網(wǎng)友被jin言了……

對(duì)這些情況，有人大惑不解：

“天空少些霧霾，人間多些正氣，多些抓耗子的貓，少些打洞的耗子，不好嗎？”

有人對(duì)此表示不必大驚小怪：

“趨利避害乃人之本性，作為平臺(tái)也不容易，在走向尚未明朗，沒(méi)有一錘定音的情況下，它小心謹(jǐn)慎可以理解，它也怕吃不了兜著走嘛，所以還是別太在意?！?/strong>

有人進(jìn)一步分析說(shuō)：

“難道情況有啥變化？還是鉈又發(fā)威了？”

希望都不是，希望只是“誤傷”。

畢竟，誰(shuí)不想最后弄個(gè)水落石出，有個(gè)公平公正的結(jié)果呢？