第一次如此清晰地感受到演員和他所飾演角色之間的契合，是在張若昀和他在《慶余年》中的經(jīng)典角色范閑身上。

前腳電視劇剛演到范閑接手了虧空2000萬(wàn)的內(nèi)庫(kù)，后腳現(xiàn)實(shí)中就發(fā)生了張若昀被強(qiáng)制帶大名“執(zhí)行”2000萬(wàn)的事兒。

合著還聯(lián)動(dòng)上了？網(wǎng)友銳評(píng)：內(nèi)庫(kù)的2000萬(wàn)原來(lái)到這來(lái)了??！

srds，劇里的虧空，不是范閑欠下的；現(xiàn)實(shí)中的欠款，也不是張若昀本人欠的。

這渾然天成的角色代入感，說(shuō)體驗(yàn)派誰(shuí)是體驗(yàn)派...

大家這兩天有刷到#張若昀父親被強(qiáng)執(zhí)2000萬(wàn)# 的熱搜嗎？點(diǎn)進(jìn)去第一條就是：據(jù)企查查APP顯示，近日，知名導(dǎo)演張健新增一條被執(zhí)行信息，執(zhí)行標(biāo)的2000萬(wàn)元，執(zhí)行法院為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

粉絲be like：好消息好消息，越來(lái)越多人認(rèn)可張若昀是天選范閑了！呃...但壞消息是，適配度在于他劇里劇外慘一塊去了...

錢是近年來(lái)張健和現(xiàn)任妻子合開(kāi)夫妻店經(jīng)營(yíng)不善欠下的。基于《民法典》中規(guī)定的合同相對(duì)性原則，即合同只對(duì)簽訂合同的當(dāng)事人具有法律約束力。因此，父母的債務(wù)通常與子女無(wú)關(guān)，子女沒(méi)有法定的義務(wù)去償還父母的債務(wù)。

且張若昀幾年前就離開(kāi)張健公司自己?jiǎn)胃闪?，和張健早已?jīng)濟(jì)獨(dú)立分離，也是不同的兩個(gè)法律主體。

如果非說(shuō)這個(gè)熱搜跟張若昀有什么關(guān)系，大概只有張健是張若昀生物學(xué)上的爸爸吧~

但又眾所周知，他們這對(duì)父子其實(shí)不好和普通父子一概而論。

畢竟，哪家普通父子的爸爸連兒子婚禮都不出席??？？

一是張若昀的家庭關(guān)系比較復(fù)雜。張健總共結(jié)過(guò)四次婚，第一段婚姻是和張若昀媽媽，離婚是因?yàn)閺埥≡趶埲絷纼扇龤q的時(shí)候被曝出軌，撫養(yǎng)權(quán)判給了爸爸，媽媽曾經(jīng)想帶他一起出國(guó)但中途被奶奶帶著各種親戚連夜攔下。

張若昀自己長(zhǎng)到十七歲時(shí)跑到香港見(jiàn)了媽媽組建新家庭后生的弟弟妹妹，卻發(fā)現(xiàn)媽媽并沒(méi)有告訴弟弟妹妹曾經(jīng)有過(guò)他這個(gè)兒子，他們根本不知道自己還有個(gè)哥。

之前有節(jié)目為了制造看點(diǎn)搞事情，在張若昀面前放電影《媽媽再愛(ài)我一次》，張若昀哭得一直躺在椅子上大喘氣。（一個(gè)不算太冷的冷知識(shí)：張若昀心臟不好

第二三段婚姻都是和劉蓓，這一部分特別繞，簡(jiǎn)單說(shuō)就是：張健劉蓓結(jié)婚又離婚，張黎劉蓓結(jié)婚又離婚，劉蓓帶著她和張黎的孩子與張健結(jié)婚又離婚。

第四段就是現(xiàn)任馮越了，93年生人，比88年的張若昀還要小上五歲...據(jù)網(wǎng)傳，張健之前還想過(guò)讓張若昀和馮越拍男女主...

真·小媽文學(xué)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

我不理解但我大為震撼，就不說(shuō)床戲吻戲這種露骨的了，牽手擁抱也背德了啊...什么癖好？？？

再就是張若昀和他這個(gè)爸爸的關(guān)系，私底下咱也不知道哈，反正目前明面上表現(xiàn)出來(lái)的不怎么樣。

張健曾在張若昀唐藝昕婚禮當(dāng)天給張若昀送上“驚喜大禮”——華策一份財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)被公布在網(wǎng)上，內(nèi)容是浙江南北湖夢(mèng)都影業(yè)公司、藝人張若昀、張若昀父親張健名下共6000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)。

據(jù)媒體報(bào)道，這筆錢是張健在2016年拍攝《霍去病傳奇》時(shí)因資金不足，向華策影視借來(lái)的，因無(wú)法如期還款被凍結(jié)。

#好好好，同是大婚賀禮，戲內(nèi)有岳母所贈(zèng)2000w雪花銀虧空，戲外有親爸所贈(zèng)6000w人民幣負(fù)債#

張若昀也曾公開(kāi)發(fā)布過(guò)一條意味深長(zhǎng)的微博，大概就是說(shuō)他從前總幻想，什么時(shí)候他長(zhǎng)大了有了自己的家，想邀請(qǐng)一個(gè)人來(lái)家里把酒言歡，聊聊過(guò)去的故事...最后來(lái)了一句“可惜你不配”。

不少網(wǎng)友都猜這段文字中的“你”是張健，因?yàn)榇朕o像是對(duì)長(zhǎng)輩說(shuō)的話。當(dāng)然也有一部分網(wǎng)友澄清了“你不配”只是《慶余年》里的一個(gè)梗，但他們“父子不合”的傳聞還是從這開(kāi)始愈傳愈烈了。

不過(guò)要說(shuō)傳聞徹底實(shí)錘還得是張若昀“大義滅親”的事兒。2016年12月張健兩頭瞞，偽造張若昀字跡和華策簽合同。合同規(guī)定張若昀將出演華策投資拍攝的四部影視項(xiàng)目。相應(yīng)的，華策也會(huì)給予其每項(xiàng)5000萬(wàn)、總計(jì)2億元的酬金。

同月，華策向夢(mèng)都支付了1.5億元，并向張若昀提供了多個(gè)影視劇項(xiàng)目，但均被拒絕。（這個(gè)時(shí)間段張若昀正好在爭(zhēng)取《慶余年》，合約與其自身職業(yè)規(guī)劃沖突了

2017年8月，華策和夢(mèng)都簽署補(bǔ)充協(xié)議，約定夢(mèng)都和核心藝人將其他影視劇6500萬(wàn)元的酬金，支付給華策用來(lái)抵扣合作協(xié)議中約定的一部戲。之后一年時(shí)間，夢(mèng)都分兩次共向華策打款2100萬(wàn)元，之后便再無(wú)下文，最后一次打款時(shí)間是2018年8月。

2019年6月，華策向杭州仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求對(duì)方返還剩余片酬并支付違約金，相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。同年9月，法院出具保全裁定書(shū)，裁定凍結(jié)夢(mèng)都和連帶責(zé)任人1.5億元存款，查封相關(guān)責(zé)任人（疑似張若昀）名下房產(chǎn)。

該糾紛在網(wǎng)上曝光后，張若昀第一時(shí)間就發(fā)文表示“沒(méi)簽過(guò)約，未曾收錢”。隨后還提供了司法鑒定書(shū)，證明了《合作協(xié)議》上自己的簽名是他人偽造的。

但法院認(rèn)為，華策為善意第三方，無(wú)論張若昀是否知情/授權(quán)，訴求應(yīng)予支持。于是最終裁決是：張健及公司返還1.29億和違約金6813萬(wàn)，相關(guān)人員承擔(dān)連帶責(zé)任。

于是張若昀起訴了張健，要求法庭判定華策原合約對(duì)自己無(wú)效，不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。華策上半年年報(bào)顯示“錢款已結(jié)清，華策連本帶息收到全部欠款”后張若昀就撤訴了。

鬧這么大，張若昀和張健在外人眼里也基本已經(jīng)嚴(yán)重切割了。按理說(shuō)，張健如今成了老賴，應(yīng)該是跟張若昀扯不上什么事兒的。

但俗話說(shuō)，禍不及子女的前提是惠不及子女。有的網(wǎng)友看來(lái)，粉絲口中張健對(duì)張若昀再不好，早幾年前他給張若昀砸的資源也不是假的，紛紛“沒(méi)有他爹他能有今天嗎、沒(méi)有他爹他這張臉能進(jìn)娛樂(lè)圈嗎、他爹給他的資源是多少在圈里掙扎的演員遙不可及的機(jī)會(huì)...”。

雖然這些聲音也不無(wú)道理吧，不可否認(rèn)張健對(duì)張若昀的事業(yè)確實(shí)有過(guò)助力，張若昀早期的經(jīng)紀(jì)約一直掛在夢(mèng)都，剛出道的兩部主演劇《黑狐》《雪豹堅(jiān)強(qiáng)歲月》《戀歌》都是張健給他拍的。

一個(gè)剛出道的新人，連續(xù)主演三部正劇男一，張若昀早年間就沒(méi)少被嘲過(guò)是資源咖。

所以不少網(wǎng)友表示無(wú)法共情到張若昀粉絲的賣慘，給人一種“他雖然擁有父母給的很多錢但沒(méi)有擁有過(guò)什么父母的愛(ài)”的感覺(jué)。甚至有部分網(wǎng)友開(kāi)始心疼起了張健...（？

但實(shí)際是夢(mèng)都旗下藝人是輪著做主演的，所有人都主演過(guò)至少三部正劇。張健確實(shí)有偏心的人，但是是他現(xiàn)任妻子、張若昀后媽馮越，不是他兒子，共主演了六部。

而且張若昀也不是一開(kāi)始就割席的啊，他之前還幫張健承擔(dān)過(guò)近2億的欠款，律師當(dāng)庭訴訟時(shí)還表示過(guò)：他作為兒子已經(jīng)做得很好了。

難道就因?yàn)楸炒套约?、把自己打包賣掉的是親爸，所以不但不能反抗還得打碎牙往肚子里咽么？前提條件還是這個(gè)爸也根本沒(méi)盡過(guò)多少作為父親的責(zé)任。

如果有人說(shuō)是張健給了張若昀生命，偏偏張若昀還真的一命還一命，救過(guò)張健的命。

張健2011年發(fā)過(guò)的微博，稱曾在云南麗江后街五號(hào)酒吧被聯(lián)防圍攻，讓張若昀打110報(bào)警，隨即遭聯(lián)防毆打，摔倒后被他們從橋上拖至四方街，張若昀掙脫去救人，立即遭到他們的重拳，臉部已變形。而自己被拖出十幾米，才被允許站起來(lái)。

借用一下劉琳老師在《春色寄情人》里說(shuō)過(guò)的臺(tái)詞：孝順這個(gè)事兒也得分對(duì)誰(shuí)，生兒育女那都是私欲，又不是什么功德。父母像樣的就走動(dòng)走動(dòng)，不夠格的也可以躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。

張健自己都沒(méi)想過(guò)，他這么個(gè)一次次為了自身利益把兒子推向風(fēng)口浪尖的人，有天能在互聯(lián)網(wǎng)上多這么多云兒云女。

理解大家想狙富二代/星二代別賣慘的心情，但張若昀這事兒首先就不能和普通情況一起做類比啊，他是享受了張健提供的物質(zhì)，但他也幫張健還債了。

現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行，大家在對(duì)208w的容忍度越來(lái)越低的同時(shí)，也變得更能共情小人物，而明星這種靠輿論吃飯的就是天然的出氣筒。

但...再怎么也別不分青紅皂白吧？