“還有臉要錢！”一小偷半夜?jié)撊胍粦羧思彝禆|西。家里丈夫發(fā)現(xiàn)后大喊“報(bào)警”，慌亂中將小偷的頭砍傷。沒(méi)想到，小偷把這家丈夫告上法庭，要求其賠償19萬(wàn)元。

某個(gè)平常的深夜，李先生與妻子正在家中安睡。
突然，一束極為強(qiáng)烈的手電筒光照射在妻子臉上，妻子瞬間從睡夢(mèng)中驚醒。
“老李，家里好像進(jìn)賊了！” 她趕忙推了推身旁的李先生。
李先生正睡得香甜，很是不滿地抱怨道：“哎呀，你干嘛呢？我明天還得忙工作呢。”
妻子緊張得聲音都在發(fā)抖，壓低嗓音說(shuō)道：“噓…… 家里有賊進(jìn)來(lái)了?！?br/>李先生一聽(tīng)，立刻清醒過(guò)來(lái)，猛地坐起身。
他迅速起身，輕手輕腳地走向廚房，在黑暗中摸索著尋找一把菜刀。
李先生找了許久都沒(méi)找到，跟妻子小聲嘟囔：“難道小偷走了？”
妻子突然眼神一亮，輕輕碰了李先生一下，接著指了指女兒的房間，然后雙手合十放在臉側(cè)做出睡覺(jué)的模樣。
李先生瞬間領(lǐng)會(huì)妻子的意思，小心翼翼地朝女兒的房間走去。
果不其然，床底下隱隱傳出細(xì)微的呼吸聲。

李先生向妻子示意，讓她趕緊去報(bào)警。而他自己則手握菜刀，站在房間門口，眼睛緊緊盯著床底。
此時(shí)，躲在床底下的小偷，緊張得心臟仿佛要跳出嗓子眼，大腦飛速運(yùn)轉(zhuǎn)想著應(yīng)對(duì)之策。
當(dāng)聽(tīng)到李先生讓妻子報(bào)警時(shí)，小偷頓時(shí)驚慌失措，從床底下鉆出來(lái)，準(zhǔn)備奪路而逃。
小偷突然竄出的身影，把李先生嚇了一大跳。
李先生下意識(shí)地舉起菜刀，朝著小偷的頭砍了幾下。
小偷被這突如其來(lái)的攻擊打得暈頭轉(zhuǎn)向，他發(fā)現(xiàn)門口跑不出去，便打算從二樓的窗戶跳下去。
李先生看到小偷滿頭是血，心中一緊，連忙伸手把他拽了回來(lái)。
就在這時(shí)，妻子打完報(bào)警電話回來(lái)了，看到眼前的場(chǎng)景，嚇得臉色慘白。
李先生讓妻子趕緊拿醫(yī)藥箱，給小偷包扎止血。
沒(méi)過(guò)多久，警方迅速抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。李先生急忙解釋說(shuō)自己這是正當(dāng)防衛(wèi)。
但警方經(jīng)過(guò)仔細(xì)調(diào)查后認(rèn)為，小偷并沒(méi)有攜帶武器，也沒(méi)有主動(dòng)發(fā)起攻擊，所以李先生的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，反而涉嫌故意傷害。
而小偷入戶盜竊的行為構(gòu)成了盜竊罪，被判處三個(gè)月的拘役，并處罰金 1000 元。
李先生被移送至檢察院。

檢察院經(jīng)過(guò)慎重考量認(rèn)為，小偷突然從床底下竄出，李先生確實(shí)無(wú)法確定對(duì)方是否會(huì)攻擊自己，他的本能反應(yīng)可以認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
李先生在砍傷小偷后對(duì)其進(jìn)行了救治，建議法院免除李先生的刑事責(zé)任。
然而，刑事責(zé)任免除并不意味著不需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
小偷和他的家屬將李先生告上法庭，要求賠償 19 萬(wàn)元。
李先生無(wú)奈之下提出私了，愿意自認(rèn)倒霉賠償小偷家 10 萬(wàn)元，卻被小偷一家拒絕了。
經(jīng)過(guò)法院審慎裁決，判決李先生防衛(wèi)過(guò)度，承擔(dān) 20% 的責(zé)任，賠償 1.8 萬(wàn)元。
這一判決，讓小偷一家目瞪口呆，比之前協(xié)商少了 8 萬(wàn)元。
這個(gè)消息在網(wǎng)上瞬間引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
有人憤怒地說(shuō)：“這小偷實(shí)在太過(guò)分了，竟然還要求賠償？”
也有人為李先生鳴不平：“這叫什么事兒??！自己家進(jìn)了賊，最后還得賠錢?！?br/>還有人對(duì)法院的判決提出質(zhì)疑：“法院這判決到底公正嗎？”
這件事情也讓我們深刻反思，在面對(duì)類似的緊急情況時(shí)，我們究竟應(yīng)該如何正確地保護(hù)自己和家人呢？是應(yīng)該勇敢地奮起反抗，還是應(yīng)該保持冷靜，耐心等待警察的到來(lái)呢？
這確實(shí)是一個(gè)極為復(fù)雜且難以回答的問(wèn)題，各位讀者你們?cè)趺纯茨兀?br/>各位看官，請(qǐng)文明評(píng)論。
信息來(lái)源：江西衛(wèi)視傳奇故事《家里進(jìn)了小偷，夫妻倆拿著刀找小偷，不料小偷竟藏在女兒的床下！》