1980年10月，廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)被批準(zhǔn)設(shè)立，成為自改革開放以來國家確定的第一批對外開放的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。

不過，那時的廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)，其面積僅有2.5平方公里，直到1984年2月鄧公視察廈門后，廈門特區(qū)的面積才擴(kuò)大到全島，面積達(dá)131平方公里。

廈門特區(qū)規(guī)模擴(kuò)大，這無疑是一件令人高興的事情，但與此同時，這也引發(fā)了一起激烈的爭論。而爭論的內(nèi)容并非如何招商引資，也不是如何擴(kuò)大特區(qū)建設(shè)，而是——“特區(qū)究竟要不要駐軍”，軍地雙方為此爭論不休。最后還是鄧公一錘定音，堅持必須在廈門特區(qū)駐軍，這起爭論才落下帷幕。

盡管這件事已過去多年，但其中卻有很多值得我們深思的地方。本期內(nèi)容，文史君就與各位讀者聊一下當(dāng)年這起爭論的前因后果。

按理說，發(fā)展經(jīng)濟(jì)特區(qū)與駐軍與否并無直接關(guān)系，更無利益沖突，可為何這兩者會被聯(lián)系在一起呢？在解決這個問題之前，我們先來聊一下廈門的“駐軍史”。

眾所周知，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，廈門就淪陷了，從1938年5月到1945年9月，廈門被日本侵略者占領(lǐng)長達(dá)7年之久，其間，日軍在島上修筑了很多軍事工事、營區(qū)?？箲?zhàn)勝利后，國民政府恢復(fù)了廈門市政府建制，歸福建省政府管轄。

1949年10月15日，我人民解放軍發(fā)動對廈門島的渡海作戰(zhàn)，經(jīng)過三天三夜的浴血奮戰(zhàn)，于17日上午，廈門全部解放。

然而，由于廈門長期與號稱有10萬國民黨軍隊(duì)駐守的金門島正面對峙，所以一直以來駐軍數(shù)量都比較多，故而營區(qū)也比較多。

但事實(shí)上，這些營區(qū)基本上都是從國民黨軍手中奪過來的，自建的相對較少。而且，在廈門被確定為第一批經(jīng)濟(jì)特區(qū)后，由于開發(fā)建設(shè)和旅游的需要，軍隊(duì)便退出了不少設(shè)在旅游景點(diǎn)上的營區(qū)，比如胡里山炮臺、日光巖等。

熟悉歷史的讀者都知道，廈門的一些景點(diǎn)大多是軍事上的制高點(diǎn)，歷來都是兵家必爭之地，比如最典型的便是胡里山炮臺，該地早在清朝時就駐扎有軍隊(duì)，從炮臺上能清楚地觀察到對面大擔(dān)島和二擔(dān)島上的國民黨軍隊(duì)的情況，地理位置十分重要，但為了廈門特區(qū)的建設(shè)與發(fā)展，軍隊(duì)還是選擇以大局為重，讓出了部分地區(qū)。

最初，由于特區(qū)規(guī)模較小，軍隊(duì)所讓之地自然沒有多少，后來，小平同志視察廈門時，先后講到：廈門特區(qū)現(xiàn)在劃的這個地方太小，應(yīng)該擴(kuò)大。把全島都搞成特區(qū)……使整個福建的經(jīng)濟(jì)活躍起來。

正因如此，地方上的有些同志便提出讓軍隊(duì)退出更多的營地，甚至還有人提出：取消在廈門駐軍。

廈門，這樣一個在戰(zhàn)略位置上極其重要的沿海城市，如果真的取消了駐軍，很難想象該會給沿海安全帶來多么大的隱患？但既然整個廈門都劃成了特區(qū)，島上似乎就不應(yīng)該再駐部隊(duì)了。這是當(dāng)時地方上有些同志的一致意見。

當(dāng)然，他們的理由也并非只是因?yàn)椴筷?duì)占著景點(diǎn)影響特區(qū)的開放，他們還認(rèn)為部隊(duì)在那里，華僑和外商就不敢來投資。有人甚至提出：軍車不能上街，不能開進(jìn)廈門島，這樣會影響廈門的“形象”、“把外國人嚇跑”等等。

既然有建議取消駐軍的，自然也有堅持繼續(xù)駐軍的，比如當(dāng)時就有很多群眾深表憂慮地說：如果軍隊(duì)撤出廈門，對面的國民黨軍打過來怎么辦？我們的安全由誰來保衛(wèi)？

事實(shí)上，廈門島自1949年“金門戰(zhàn)役”失利以來，在很長一段時間里，對面的金門島上就一直駐扎著10萬國民黨軍，這也是中央軍委確定的堅固設(shè)防地區(qū)。

雖然當(dāng)時兩岸關(guān)系日益緩和，兩岸統(tǒng)一也是大勢所趨，但想要達(dá)成此目的，必須有強(qiáng)大的軍事實(shí)力作為保障，所以，廈門的駐軍非但不能取消，反而應(yīng)該加強(qiáng)。更何況，改革開放與鞏固國防并非對立關(guān)系，相反，越是開放，越需要一支強(qiáng)大的軍隊(duì)來保衛(wèi)。

軍地雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下，最后只得提交中央，由中央來進(jìn)行裁定。

鄧公聽聞此事后，當(dāng)即便表態(tài)：香港回歸以后我們還要駐軍嘛，廈門面對金門重兵，能不駐軍嗎？很快，駐扎廈門的軍隊(duì)便收到了中央的通知：廈門駐軍任務(wù)和部署不變。

至此，這場爭論便平息下去了，而事實(shí)也證明，沒有取消廈門駐軍的確是非常明智的。

1984年6月27日，即“廈門要不要駐軍”爭論剛過去沒幾天，駐扎在金門島的國民黨軍便向我守備某團(tuán)二連駐守的角嶼島發(fā)動了炮擊，2名正在島上訓(xùn)練的戰(zhàn)士負(fù)傷，前去搶救傷員的助理軍醫(yī)被炮彈擊中，壯烈犧牲。這便是當(dāng)年震驚一時的“六二七事件”。

對此，我軍立即向上級請求實(shí)施炮火反擊，但上級從維護(hù)兩岸和平統(tǒng)一的大局出發(fā)，并沒有批準(zhǔn)，但我方還是對臺灣當(dāng)局的行為提出了嚴(yán)正抗議，并要求嚴(yán)懲兇手。

最后，臺灣當(dāng)局也站出來表示，承認(rèn)向我方實(shí)施了炮擊，但并非有意之舉，而是下級軍官無組織無紀(jì)律造成的“誤射”。盡管世人皆知這不過是臺當(dāng)局的掩耳盜鈴之舉，但我們從維護(hù)兩岸和平統(tǒng)一的大局出發(fā)，并未還以顏色。

這起事件是自1979年金門炮戰(zhàn)停止以來，海峽兩岸唯一的一次軍事沖突。

試想一下，倘若廈門真的取消了駐軍，那么對面的國民黨軍會不會肆無忌憚地開展這樣的炮擊呢？倘若真的如此，那損失就更大了。反之，有軍隊(duì)在此鎮(zhèn)守，對面的國民黨軍就會有所忌憚，不敢做出太過出格的事。

雖然那時已經(jīng)是改革開放的和平盛世，但若只想著如何“居安思富”而不“居安思?！?，那么其后果將是非常嚴(yán)重的。

關(guān)于“廈門要不要駐軍”這個問題，雖然最后順利解決了，但從中我們也不難看出，有些人只想著如何發(fā)財致富，卻忘記了國家安全、國防安全的重要性。試問，沒有國家安全、國防安全，又何談發(fā)財致富呢？