——由吳丹紅、趙德芳二位律師代理的邢志強(qiáng)案想到的

（網(wǎng)友投稿）

因父親遭受刑訊逼供而蒙冤的原因，我是仇警的。

父親蒙冤，艱難申訴至今，我有幸得遇吳丹紅、趙德芳二位律師，相識了《天下說法》，從而知道邢志強(qiáng)這么個人。

邢志強(qiáng)本是警察，且是內(nèi)蒙古四子王旗公安局副局長，實打?qū)嵉臋?quán)力派，28年前舊案翻覆，其涉嫌故意殺人而身陷囹圄。充分了解案情后，吳丹紅、趙德芳二位素來熱衷于追求正義的律師挺身而出，擔(dān)當(dāng)其辯護(hù)律師。

“網(wǎng)絡(luò)上很多人仇公、仇警、仇權(quán)，誤認(rèn)為這是一起警察強(qiáng)殺無辜的案件，殊不知，在冤案面前，人人平等，哪怕是一位從未向‘不法’妥協(xié)的人民警察，也可以一夜之間從英雄被打成‘殺人犯’”。摘自吳丹紅律師《》。

我就屬于二位律師說的“仇警”的人。我父親一再哭訴的警察用電警棍觸他，用橡皮棍觸他……還把電警棍插他嘴里擊打，這樣的情景無可抑制浮現(xiàn)我的眼前。

可是通過對邢志強(qiáng)案深入了解，發(fā)現(xiàn)邢志強(qiáng)不同于我固有認(rèn)知的警察形象，他沒有原罪。相反，邢志強(qiáng)作為警察，身上閃耀著嫉惡如仇，除暴安良，正直無私的光芒！

“在過去近三十多年的時間里，（邢志強(qiáng)）他是一心撲在自己熱愛的刑偵工作上，出生入死。除了辦案沒有別的愛好，不抽煙不喝酒，沒有應(yīng)酬，他唯一喜歡的就是破案。他冒著生命危險破獲了幾十起大案要案，三次上了中央電視臺，我們一審時出示過的邢志強(qiáng)的那些榮譽，公安部二等功三等功一堆，還有一箱子的榮譽證書和嘉獎證書，后來他實在不想要組織上給的榮譽，就都讓給了自己的同事和部下，他真的是一個在公安系統(tǒng)和老百姓口中都有口皆碑的好警察。紀(jì)委監(jiān)委留置他半年，沒有查出任何經(jīng)濟(jì)問題，卡上就幾萬塊錢，自己和近親屬都沒查出一分錢經(jīng)濟(jì)問題。他住在一個十幾平米的小屋子里，我去看過，就一張床，沒有像樣的家具，業(yè)余愛好就是養(yǎng)信鴿，參加各種信鴿比賽拿了很多獎。一個公安局副局長，沒有查出他任何亂七八糟的事情，無比清廉，無比正直。但凡有個貪污受賄，有個包二奶，有什么其他的違法亂紀(jì)，都可以追究他的責(zé)任，但確實沒有。”摘自吳丹紅律師《》

——英雄如斯！

看來，好人當(dāng)上了警察，會更好，因他掌握了更好服務(wù)人民的資源。再看看我父親蒙冤，霉氣得很，偏偏攤上了壞警察。人世間該當(dāng)多一些邢志強(qiáng)這樣的警察??！

我更愿將邢志強(qiáng)稱為體制內(nèi)的孤勇者。樹欲靜而風(fēng)不止，肇發(fā)構(gòu)陷，英雄流血又流淚！

“本案是在這幾年掃黑除惡大背景下，結(jié)合政法隊伍教育整頓，因為有人惡意舉報，人后才有辦案機(jī)關(guān)和某些辦案人員在舉報罪名查無事實的情形下變成故意殺人罪，殺良冒功”。摘自吳丹紅律師《》

于法律，我本是門外漢，然而通過父親冤案的申訴，嘗學(xué)法律也算粗通一二。愚以為邢志強(qiáng)案最大的硬傷即零物證。言詞證據(jù)天生不可靠，好比墻頭之草，容易隨風(fēng)而倒。該案，關(guān)鍵證人（案發(fā)時全程親歷者），先后有17份證言，次次不一樣，無法排除證言受到干擾，依法不具有證據(jù)能力。庭審中通過視頻連線，該證人證言發(fā)生重大變化。涉槍案件，關(guān)鍵物證在于槍支。恰恰該案無涉案槍支之關(guān)鍵物證，導(dǎo)致全案基礎(chǔ)不牢，證據(jù)不足，搖搖將傾。

“這是一起罕見的涉槍的故意殺人案，居然是零物證。涉槍的故意殺人案，通常都是需要有作案工具，有槍支有子彈，而且要進(jìn)行彈道測試，因為槍支有很多種，有制式和非制式的，有單發(fā)和連發(fā)的，也有不同口徑的。特定的子彈是否從某一支槍里射出來，也是要進(jìn)行彈道測試的，因為高速旋轉(zhuǎn)的子彈上會留下槍管的特定微量物證與痕跡，進(jìn)而可作同一認(rèn)定。遺憾的是，本案的槍到底是什么牌子什么型號什么口徑，均說得云里霧里，連持有槍支的本人頁說不清楚。涉槍的案件一方面說當(dāng)時收繳了槍支，但登記造冊里又沒有記錄，卷宗中又有證人說案發(fā)后還見有人用過這支槍，言詞證據(jù)矛盾重重?！?

“最終，本案中既沒有涉案槍支的實物，也沒有槍支的照片。子彈雖有照片，但無法分辨是什么型號的子彈，是否是涉案的那枚子彈，早已不知所蹤，無法檢驗。”摘自吳丹紅律師《》。

涉槍案件卻缺少槍支這一關(guān)鍵物證，導(dǎo)致全案猶似無本之木。

不管何種原因?qū)е挛镒C遺失，一旦判邢志強(qiáng)故意殺人罪名成立，亦等于讓其背鍋。這是絕對不公的！

同理，因原案卷遺失，亦不能判邢志強(qiáng)故意殺人罪名成立！

“現(xiàn)在伴隨著物證丟失的，還有當(dāng)年他的筆錄及證人筆錄，現(xiàn)在這些筆錄都一并丟失了。故意殺人罪，是要有證據(jù)證明主觀心態(tài)的，但本案中完全沒有直接證據(jù)，邢志強(qiáng)本人從未有過關(guān)于故意殺人罪的供述，一直堅稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)。公訴人說是間接故意殺人，間接故意殺人同樣需要主觀方面證據(jù)?！?摘自吳丹紅律師《》。

假使判邢志強(qiáng)故意殺人罪成立，亦等于讓其背鍋。顯然有失公平！

我們常說邪不壓正。司法就是正本清源，以正驅(qū)邪的。

“刑事司法要弘揚什么樣的一種價值觀？庭審時來的那么多旁聽的群眾，還有全國各地趕來旁聽的記者和網(wǎng)友，我相信大家心里都有一桿秤，對于這個事情都會有一個評價。這個社會，需要一種什么樣的價值觀？是讓我們的人民警察流血又流淚，還是真正的‘法不應(yīng)向不法讓步’呢？” 摘自吳丹紅律師《》

凡事人們都有著最為樸素的是非判斷。什么是善的，什么是惡的，什么是不公的，人們心里有那個標(biāo)準(zhǔn)，仍然期待得到司法形式最為嚴(yán)肅的心理確認(rèn)。

不可否認(rèn)，任何個體面對強(qiáng)大的國家機(jī)器，都是渺小的，孱弱的。假使今天這個邢志強(qiáng)冤獄無法昭雪，明天還會有另一個邢志強(qiáng)蒙冤。套用張氏叔侄冤案的張高平在法庭上說的話，有那么一天，辦案人員的子孫也會被冤枉。

“法令者，所以抑暴扶弱，欲其難犯而易避也”，法不向不法讓步！28年前已有公論之舊案，今啟動審判，以懲罰，剝奪當(dāng)初被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)良善警察之生命自由權(quán)，卻缺乏扎實穩(wěn)固之證據(jù)，無法達(dá)到排除合理懷疑唯一性定論，一旦鑄就冤案，將造成新的社會不穩(wěn)定因素。

寫在末尾的話：父親蒙冤，數(shù)年來，飽受摧殘，如陷深淵。非親歷冤案，無從體味個中心酸，凄苦，無助。人生因冤案而變軌，一人蒙冤，幾代人付出慘痛代價。聞邢志強(qiáng)案，反觀父親遭遇的惡警，愈發(fā)感佩邢志強(qiáng)英雄形象，感慨其流淚境地。惟愿天下無冤。

追光者

2024年12月13日