春節(jié)前后，最火的板塊非Deepseek莫屬，很多短線打板客做好這波已經(jīng)翻倍。我的一個(gè)朋友，春節(jié)后的短線收益已經(jīng)翻倍！

(點(diǎn)擊藍(lán)色字查看詳情)

自己操作不好的朋友可以關(guān)注他的實(shí)盤號(hào)，他對(duì)短線的把控以及在挖掘市場(chǎng)龍頭上，絕對(duì)遠(yuǎn)超常人！

2025年，美國(guó)政壇掀起了一場(chǎng)史無(wú)前例的風(fēng)暴——由埃隆·馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部（DOGE）以“外科手術(shù)式”手段對(duì)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)展開大刀闊斧的改革。這場(chǎng)改革被支持者譽(yù)為“拯救美國(guó)的曼哈頓計(jì)劃”，反對(duì)者則斥之為“現(xiàn)代版西廠”或“紅衛(wèi)兵式清洗”。其背后交織著科技理想主義、政治清算與制度重構(gòu)的復(fù)雜邏輯，堪稱21世紀(jì)最具爭(zhēng)議的公共治理實(shí)驗(yàn)。

一、效率部的誕生：從政治復(fù)仇到制度顛覆

特朗普重返白宮后，迅速兌現(xiàn)成立政府效率部的承諾。該部門以總統(tǒng)行政令設(shè)立，繞開國(guó)會(huì)立法程序，權(quán)力邊界模糊卻行動(dòng)迅猛。名義上，其使命是“削減2萬(wàn)億美元聯(lián)邦預(yù)算”以緩解36.46萬(wàn)億美元國(guó)債壓力，但深層動(dòng)機(jī)直指政治清算：關(guān)閉民主黨長(zhǎng)期掌控的多元化委員會(huì)（DEI）、突襲美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID）總部并凍結(jié)其500億美元年度預(yù)算，這些動(dòng)作被指針對(duì)拜登時(shí)代遺留的“深層政府”勢(shì)力。

馬斯克與特朗普的聯(lián)盟更顯微妙。作為特朗普競(jìng)選的最大金主（資助2.9億美元），馬斯克以“非政客”身份獲得超然地位，甚至超越副總統(tǒng)萬(wàn)斯的政治影響力。效率部的成立，既是對(duì)民主黨“覺醒病毒”的全面反擊，也是科技資本與民粹政治結(jié)合的產(chǎn)物——用算法替代官僚，用推特治國(guó)取代傳統(tǒng)行政程序。

二、科技烏托邦的實(shí)踐：AI審計(jì)與00后“圣戰(zhàn)士”

效率部的運(yùn)作模式徹底顛覆傳統(tǒng)官僚體系。其核心團(tuán)隊(duì)由6名19-25歲的“科技神童”組成，他們無(wú)薪酬、每周工作80小時(shí)，憑借AI算法在48小時(shí)內(nèi)挖掘出300G政府黑賬，連2009年H1N1疫情期間的紙巾采購(gòu)回扣都被曝光。這種“硅谷式突擊隊(duì)”風(fēng)格，將政府審計(jì)從會(huì)計(jì)師的Excel表格升級(jí)為機(jī)器學(xué)習(xí)驅(qū)動(dòng)的“數(shù)字清剿”。

技術(shù)手段的激進(jìn)應(yīng)用引發(fā)雙重效應(yīng)：一方面，AI審計(jì)機(jī)器人以近乎冷酷的效率揭開了USAID資助塞爾維亞跨性別歌?。?.7萬(wàn)美元）、哥倫比亞變性手術(shù)（150萬(wàn)美元）等荒誕支出，贏得納稅人支持；另一方面，缺乏行政經(jīng)驗(yàn)的年輕團(tuán)隊(duì)直接鎖閉教育部大樓、解雇數(shù)千名聯(lián)邦雇員，被批評(píng)為“數(shù)字紅衛(wèi)兵”，甚至引發(fā)街頭抗議56。這種技術(shù)精英對(duì)傳統(tǒng)治理的降維打擊，既彰顯效率革命的潛力，也暴露程序正義的缺失。

三、改革的深層悖論：合法性危機(jī)與制度韌性

效率部的合法性始終懸而未決。作為非正式機(jī)構(gòu)，其權(quán)力完全依賴特朗普的行政授權(quán)，行動(dòng)常游走于法律邊緣。例如關(guān)閉USAID時(shí)，馬斯克團(tuán)隊(duì)僅憑推特發(fā)文便讓冷戰(zhàn)時(shí)期成立的萬(wàn)人員工機(jī)構(gòu)瞬間停擺，這種“先斬后奏”的模式被類比為明朝西廠，引發(fā)憲法學(xué)者對(duì)三權(quán)分立的擔(dān)憂。更致命的是，其改革成果可能如王安石變法般脆弱——若2026年部門解散或特朗普離任，既得利益集團(tuán)的反撲或?qū)⑹挂磺袣w零。

美國(guó)制度的韌性也在博弈中顯現(xiàn)。盡管效率部宣稱要“抽干沼澤”，但聯(lián)邦雇員工會(huì)已發(fā)起多起訴訟，國(guó)會(huì)民主黨人正推動(dòng)立法限制其權(quán)力，甚至部分共和黨議員擔(dān)憂過(guò)度裁員影響選民支持。這種“改革—制衡—妥協(xié)”的動(dòng)態(tài)，恰是美國(guó)政治糾錯(cuò)機(jī)制的體現(xiàn)。正如馬斯克坦言：“訓(xùn)練（改革）階段極其艱難，但推理（維持）會(huì)容易得多”——然而在現(xiàn)實(shí)政治中，“訓(xùn)練”所需的不僅是算法，更是共識(shí)構(gòu)建。

四、全球治理范式的重構(gòu)：從阿根廷到華盛頓

效率部的改革并非孤立事件，而是全球保守主義浪潮的縮影。阿根廷總統(tǒng)米萊砍掉半數(shù)政府部門實(shí)現(xiàn)預(yù)算盈余的案例，直接被馬斯克奉為模板；越南取消國(guó)資委、中國(guó)深化市場(chǎng)化改革等動(dòng)向，共同構(gòu)成對(duì)“大政府”模式的集體反思。但美國(guó)的特殊性在于，這場(chǎng)改革由科技巨頭主導(dǎo)，其工具理性（如AI審計(jì)）與政治目標(biāo)（如削減福利）的結(jié)合，可能重塑國(guó)家與市場(chǎng)的邊界。

值得警惕的是，效率至上主義可能異化為“數(shù)字利維坦”。當(dāng)馬斯克宣稱“政府效率應(yīng)從猛禽1引擎升級(jí)到猛禽3”時(shí)，其隱含邏輯是將公民視為待優(yōu)化的數(shù)據(jù)點(diǎn)。若公共服務(wù)完全由算法驅(qū)動(dòng)，弱勢(shì)群體的權(quán)益保障、多元價(jià)值的包容性或?qū)⒆屛挥诔杀臼找姹砩系谋鋽?shù)字。歷史上，泰勒制雖提升工廠效率卻扼殺工人創(chuàng)造性，今天的效率部改革亦需避免陷入同樣陷阱。

結(jié)語(yǔ)：一場(chǎng)沒有終點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)

馬斯克的效率部實(shí)驗(yàn)，本質(zhì)是科技烏托邦與民粹政治的合謀。它撕開了美國(guó)官僚體系的膿瘡，卻也留下權(quán)力尋租的新隱患；它證明了技術(shù)賦能治理的可能性，卻未回答“效率為誰(shuí)服務(wù)”的根本命題。這場(chǎng)改革若能成功，或如張居正變法般延續(xù)國(guó)運(yùn)；若失敗，則將成為政治投機(jī)與技術(shù)傲慢的注腳。唯一確定的是，在算法與選票的碰撞中，現(xiàn)代國(guó)家的治理范式正經(jīng)歷前所未有的震蕩。

最近他也在分享一些打板技巧，哪怕是小白也都完全看得懂。

如果你不知道怎么實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定盈利，不知道小資金怎么去博取翻倍收益，可以去關(guān)注我朋友的公眾號(hào)。

他所有的實(shí)盤操作都是提前公布，全網(wǎng)最真實(shí)的博主，拒絕馬后炮！本次入駐公眾號(hào)他搞了個(gè)300w賬戶，挑戰(zhàn)年底做到10倍，大家可以一起見證！

上方是我朋友的實(shí)盤號(hào)，他的每一筆交易都有記錄，如果他沒有我說(shuō)的那么強(qiáng)，大家隨時(shí)取關(guān)！