（碎言成篇，寡陋淺短，關(guān)乎普通人的商業(yè)邏輯，亂彈琴，勿當(dāng)真）

未來(lái)屬于那些準(zhǔn)備充分的人。——路易斯·巴斯德

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。未來(lái)養(yǎng)老方式的選擇很大程度上與經(jīng)濟(jì)實(shí)力緊密相關(guān)，尤其是養(yǎng)老機(jī)器人逐漸走入大眾視野后，更是凸顯了這一現(xiàn)實(shí)。

要想在2050年能夠負(fù)擔(dān)得起機(jī)器人的使用費(fèi)，那么，至少得具備雇傭人力（保姆）的經(jīng)濟(jì)能力。

當(dāng)前，家政服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量大約在3000萬(wàn)，在我國(guó)龐大的總?cè)丝谥姓急炔坏?% 。

這意味著，即便這些家政服務(wù)人員全部都是家庭保姆，目前也僅有不到3%的人能夠享受到保姆服務(wù)。

實(shí)際上，家政服務(wù)人員的缺口相當(dāng)大。供不應(yīng)求的狀況使得保姆的雇傭價(jià)格相對(duì)較高。這就導(dǎo)致了不同家庭在雇傭保姆這件事上有著截然不同的境遇：

富裕家庭憑借雄厚的財(cái)力，不愁找不到保姆；中等收入家庭則很難找到合適的保姆；而普通家庭，往往因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件限制，難以負(fù)擔(dān)保姆的費(fèi)用。

到了2050年，類似的情形大概率會(huì)在養(yǎng)老機(jī)器人領(lǐng)域上演。隨著科技發(fā)展，機(jī)器人實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，借助自動(dòng)化和規(guī)?；圃?，其成本會(huì)降低，價(jià)格也會(huì)隨之下降。但即便如此，不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力的家庭在使用養(yǎng)老機(jī)器人上依舊會(huì)有差距。

富裕家庭可以輕松雇傭高端養(yǎng)老機(jī)器人，享受全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)；中等收入家庭可能只能選擇基礎(chǔ)版本的機(jī)器人，難以企及高端產(chǎn)品；普通家庭則可能雇不起機(jī)器人。

或許有人會(huì)想，雇不起機(jī)器人，雇個(gè)人總可以吧？然而事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單。隨著老齡化程度的不斷加深，到2050年，愿意從事保姆工作的年輕人數(shù)量將會(huì)極度匱乏。那時(shí)，雇傭保姆的成本可能會(huì)遠(yuǎn)超雇傭機(jī)器人。

以日本為例，日本如今已處于高度老齡化社會(huì)，在日本雇傭一個(gè)保姆，月薪在20 - 30萬(wàn)日元，折合成人民幣大約是1萬(wàn) - 1萬(wàn)5千元。

試問(wèn)，有多少人的退休金每月能夠拿出這么多錢呢？當(dāng)然，討論這個(gè)問(wèn)題的前提是能夠順利退休。

養(yǎng)老機(jī)器人的發(fā)展看似為解決養(yǎng)老難題帶來(lái)了新的思路，但從目前的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)看，它似乎更多地成為了經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚家庭的選擇。

對(duì)于普通家庭而言，無(wú)論是雇傭保姆還是使用養(yǎng)老機(jī)器人，都面臨著不小的經(jīng)濟(jì)壓力。

而隨著老齡化的加劇，養(yǎng)老問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)峻，如何讓普通家庭也能享受到優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老服務(wù)，無(wú)論是依靠人力還是借助科技手段，都值得全社會(huì)深入思考和探索。

（周愚，評(píng)論人、商業(yè)評(píng)論人、財(cái)經(jīng)評(píng)論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機(jī)構(gòu)邀約評(píng)論人，發(fā)表商業(yè)評(píng)論千萬(wàn)字，已委托快版權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）