在《大明王朝1566》的權(quán)謀世界中，“老成謀國(guó)”四字是對(duì)臣子最高的褒獎(jiǎng)。

嘉靖曾在接見(jiàn)胡宗憲后，對(duì)呂芳說(shuō)，這才是老成謀國(guó)的人。

這四個(gè)字，不僅要求臣子具備豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，更需在復(fù)雜的利益漩渦中平衡各方、化解危機(jī)，甚至以犧牲個(gè)人聲譽(yù)為代價(jià)，維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定。

嘉靖帝雖深居簡(jiǎn)出，卻對(duì)朝局洞若觀火，能被他認(rèn)可的“老成謀國(guó)”之人，必是既能執(zhí)行帝王意志，又能托舉社稷大局的“孤臣”。

縱觀全劇，嚴(yán)嵩、徐階、呂芳、胡宗憲四人最具代表性，他們以不同的方式詮釋了這一角色的復(fù)雜性。

嚴(yán)嵩：權(quán)謀之巔的“裱糊匠”

嚴(yán)嵩作為內(nèi)閣首輔，是嘉靖朝實(shí)際上的行政中樞。他主持內(nèi)閣二十年，是嘉靖一朝時(shí)間最久的首輔。

他深諳帝王心術(shù)，將“揣摩圣意”發(fā)揮到極致。

面對(duì)國(guó)庫(kù)空虛、邊患頻發(fā)的爛攤子，他提出“改稻為?！钡膰?guó)策，試圖通過(guò)絲綢貿(mào)易填補(bǔ)財(cái)政漏洞；

當(dāng)政策執(zhí)行遲緩，他放任兒子嚴(yán)世蕃，結(jié)果搞出了毀堤淹田的大事。

浙江大案爆發(fā)，也只是將嚴(yán)黨浙江執(zhí)行人鄭必昌、何茂才，推出去做替死鬼。

這些行為看似殘酷，實(shí)則是嚴(yán)嵩對(duì)嘉靖“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”的妥協(xié)。

皇帝需要錢(qián)修道觀、修宮殿，卻不愿承擔(dān)罵名，嚴(yán)嵩便甘當(dāng)“白手套”，用官僚集團(tuán)的貪墨換取行政效率。

嘉靖對(duì)嚴(yán)嵩的評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血：“大明朝離不開(kāi)嚴(yán)嵩，就像房子破了總要有人糊窗戶紙?！?/p>

嚴(yán)嵩之所以得寵，是深明“簡(jiǎn)在帝心”這個(gè)道理的，十分顧全大局，能辦好皇帝的事情，也肯背鍋。

嚴(yán)嵩的“老成”在于他清醒地認(rèn)識(shí)到，帝國(guó)的潰爛已非一人之力能根治，唯有在維持表面平衡中延緩危機(jī)。

他的謀國(guó)之道是實(shí)用主義的極致：用利益捆綁官員，用權(quán)術(shù)制衡清流，用政策漏洞為皇帝斂財(cái)。

正如馬基雅維利所言：“政治無(wú)關(guān)道德，只關(guān)乎結(jié)果?！?/p>

嚴(yán)嵩的悲劇在于，他既是舊秩序的維護(hù)者，也是其腐朽的象征，最終被時(shí)代拋棄。

徐階：隱忍之下的“執(zhí)棋者”

《明史》中評(píng)價(jià)徐階為“大明老陰憋”。

與嚴(yán)嵩的張揚(yáng)不同，徐階的“老成”體現(xiàn)在隱忍與蟄伏中。

嚴(yán)嵩有一次說(shuō)過(guò)，徐閣老做我的副手不易，畢竟二十年間，在嚴(yán)嵩手下倒下的人太多了。

徐閣老即使嚴(yán)嵩倒臺(tái)，去他家傳達(dá)嘉靖的旨意時(shí)，也保持表面的恭謹(jǐn)，讓人挑不出錯(cuò)。

作為次輔，他表面唯嚴(yán)嵩馬首是瞻，甚至說(shuō)出“大明朝不能沒(méi)有嚴(yán)閣老”的違心之言。

暗地里卻支持清流在浙江查案、默許清流與嚴(yán)黨對(duì)抗，爭(zhēng)權(quán)。

在御前會(huì)議討論浙江貪腐案時(shí)，他一句“臣以為當(dāng)務(wù)之急是穩(wěn)定人心”，既回避了與嚴(yán)嵩的直接沖突，又將矛頭引向嚴(yán)黨失職。

這種“以退為進(jìn)”的策略，讓他在嚴(yán)嵩倒臺(tái)后順利接掌內(nèi)閣，成為新一輪權(quán)力游戲的核心。

徐階的謀國(guó)之術(shù)，在于他深諳“代際更替”的規(guī)律。

他深知嚴(yán)嵩的模式已不可持續(xù)，卻不愿在時(shí)機(jī)未成熟時(shí)冒險(xiǎn)。

實(shí)則是一個(gè)精致利益主義者，打著隱忍的旗幟，實(shí)則是為了利益。

徐階幾十年的經(jīng)歷，養(yǎng)成他種隱忍的性格。

當(dāng)年他面對(duì)恩人夏言被殺，不敢出聲。

因此劇中清流高拱幾次蛐蛐徐閣老，不敢為清流去爭(zhēng)。

正如《周易》所言：“潛龍勿用，陽(yáng)在下也。”

他選擇在嚴(yán)嵩的陰影下積蓄力量，通過(guò)培養(yǎng)張居正、趙貞吉等新一代官僚，為王朝埋下改革的火種。

嘉靖對(duì)徐階的態(tài)度頗為微妙：既忌憚其清流背景，又需要他制衡嚴(yán)黨。

這種矛盾恰恰證明，徐階的“老成”是一種更高明的生存智慧——他不在局中，卻始終控局。

呂芳：帝王之術(shù)的“潤(rùn)滑劑”

司禮監(jiān)掌印太監(jiān)呂芳，是劇中唯一陪伴嘉靖時(shí)間最久的人，四十年相伴。

他的“老成”不在于治國(guó)理政，而在于調(diào)和皇權(quán)與官僚系統(tǒng)的矛盾。

呂芳是司禮監(jiān)掌印，權(quán)力來(lái)自皇帝，他代表的是嘉靖。

并沒(méi)有手中握有權(quán)力，呂芳就張狂，他的為人處事中，顯示著文官三思的思維。

當(dāng)嚴(yán)黨和清流在朝堂上劍拔弩張時(shí)，呂芳以“奴婢只管伺候皇上”為由保持中立。

他像一根柔韌的絲線，將剛硬的權(quán)力機(jī)器，縫合得滴水不漏。

呂芳的謀國(guó)之道，在于他始終堅(jiān)守“奴仆”的本分。

他替嘉靖?jìng)髟挄r(shí)，會(huì)故意將“狠話”說(shuō)得委婉，又將“軟話”說(shuō)得堅(jiān)決；他默許馮保向裕王府示好，為宦官集團(tuán)留下后路。

這種“不爭(zhēng)而爭(zhēng)”的智慧，讓他成為各方勢(shì)力都能接受的“最大公約數(shù)”。

正如黃仁宇在《萬(wàn)歷十五年》中所說(shuō)：“太監(jiān)是皇帝與文官集團(tuán)之間的緩沖帶?！?/p>

呂芳的存在，讓嘉靖的權(quán)術(shù)得以在人性化的外衣下運(yùn)行，其作用不亞于任何一位內(nèi)閣重臣。

胡宗憲：孤臣淚中的“補(bǔ)天人”

浙直總督胡宗憲是劇中唯一被普遍認(rèn)可的“正面人物”，他的“老成”帶著悲壯色彩。

作為嚴(yán)嵩的門(mén)生，他身上嚴(yán)黨的標(biāo)簽撕不下來(lái)，不得不在黨爭(zhēng)中替恩師善后。

一方面他推行“改稻為?！?，另一方面竭力阻止毀堤淹田、安撫災(zāi)民；四處借糧保證浙江的穩(wěn)定。

在嘉靖眼中，胡宗憲是“能辦事又不惹事”的完美工具，其價(jià)值在于他始終以國(guó)事為先，將個(gè)人榮辱置之度外。

胡宗憲難，就是心中想著國(guó)家、百姓，他始終將自己定位在，士大夫拯救天下的位置上，所以才會(huì)艱難。

胡宗憲的謀國(guó)之心，體現(xiàn)在他試圖在理想與現(xiàn)實(shí)之間找到微妙的平衡。

胡宗憲對(duì)朝政一清二楚，但有些話他卻不好明說(shuō)。

在他回鄉(xiāng)前，特地去淳安見(jiàn)海瑞，說(shuō)出“我大明現(xiàn)在天下一統(tǒng)，何來(lái)的水清水濁？”來(lái)點(diǎn)撥海瑞。

可見(jiàn)他的態(tài)度，無(wú)法改變官僚系統(tǒng)的腐敗，只能盡力減少政策對(duì)百姓的傷害。

他的悲劇性結(jié)局恰恰證明，在潰爛的體制中，真正的“老成謀國(guó)”者往往難容于世。

正如顧炎武所言：“天下興亡，匹夫有責(zé)。”

胡宗憲以一己之力扛起帝國(guó)邊陲的重?fù)?dān)，其風(fēng)骨遠(yuǎn)超同儕。

結(jié)語(yǔ)：老成謀國(guó)的本質(zhì)是“戴著鐐銬起舞”

《大明王朝1566》中的“老成謀國(guó)”者，無(wú)一不是清醒的理想主義者與務(wù)實(shí)的妥協(xié)者的矛盾結(jié)合體。

嚴(yán)嵩的權(quán)謀、徐階的隱忍、呂芳的圓融、胡宗憲的悲壯，共同構(gòu)成了一幅帝國(guó)黃昏的眾生相。

他們或許手段不同、立場(chǎng)各異，但本質(zhì)上都在帝王權(quán)術(shù)的框架內(nèi)尋求最大限度的“善治”。

嘉靖對(duì)他們的認(rèn)可，實(shí)則是對(duì)“工具價(jià)值”的認(rèn)可。他們既是王朝的支柱，也是皇權(quán)的囚徒。

這種困境恰恰印證了黑格爾的論斷：“歷史是一堆灰燼，但灰燼深處有余溫?！?/p>

真正的“老成謀國(guó)”者，未必能改變歷史的軌跡，卻總能在灰燼中留下幾分溫度，讓后人得以窺見(jiàn)那個(gè)時(shí)代最后的尊嚴(yán)與堅(jiān)持。