2025年3月12日，河北省石家莊市藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)南孟村村民吳某家的圍墻遭鎮(zhèn)政府及村委會(huì)強(qiáng)制拆除。吳某認(rèn)為，強(qiáng)拆行為違反法定程序，已向藁城區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)執(zhí)法違法、恢復(fù)圍墻原貌。

據(jù)吳某陳述，家中老人年逾八旬，長(zhǎng)期居住于南孟村老宅。因東側(cè)圍墻年久失修，存在安全隱患，2025年3月，因圍墻年久失修，吳某在多次向村委會(huì)報(bào)告，并未遭拒絕后開(kāi)始修繕。3月12日，南孟鎮(zhèn)政府和村委會(huì)在未出示執(zhí)法證件、未通知當(dāng)事人、未給予申辯機(jī)會(huì)的情況下帶人強(qiáng)行拆除圍墻，當(dāng)時(shí)僅有80多歲的老人在家。吳某指出，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》，行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制措施必須履行催告、聽(tīng)取申辯等程序，但鎮(zhèn)政府及村委會(huì)未遵守這些規(guī)定。

吳某提供的材料顯示，其宅基地權(quán)屬明確，圍墻建于2006年村委調(diào)整宅基地后。而爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于圍墻外一座10KV變壓器——該變壓器由供電公司于2008年安裝，距離圍墻不足1米，不符合安全距離標(biāo)準(zhǔn)。吳家自2015年起多次要求遷改變壓器，村委會(huì)曾簽署協(xié)議承諾搬遷，但始終未落實(shí)。2024年，供電公司以“先有變壓器后有圍墻”為由拒絕承擔(dān)遷改費(fèi)用，后又改稱吳家“超占宅基地”，但未提供相關(guān)證據(jù)。

2025年3月17日吳某向藁城區(qū)人民法院提起訴訟。在起訴狀中，吳某提出六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告行政執(zhí)法違法；2、要求恢復(fù)圍墻原狀；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用；4、追究相關(guān)人員責(zé)任；5、賠償經(jīng)濟(jì)損失0.01元（象征性）。

吳某表示，變壓器緊鄰宅基地且圍墻被拆后，老人生活安全難以保障?！叭绻J(rèn)定超占，為何只拆東墻？變壓器距離過(guò)近，老人連院子都不敢進(jìn)。”他質(zhì)疑執(zhí)法存在選擇性。

截至目前，南孟鎮(zhèn)政府及村委會(huì)未就強(qiáng)拆程序問(wèn)題公開(kāi)回應(yīng)。當(dāng)事人呼吁相關(guān)部門能夠依法依規(guī)處理問(wèn)題，維護(hù)老百姓的合法權(quán)益。事件進(jìn)展如何，我們將持續(xù)關(guān)注。圍墻被拆引爭(zhēng)議 鎮(zhèn)政府被指程序違法訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)強(qiáng)拆違法 追究相關(guān)人員責(zé)任矛盾積壓多年 安全隱憂待解

變壓器咫尺隱患多，村民家圍墻遭強(qiáng)拆

2025年3月12日，河北省石家莊市藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)南孟村村民吳某家的圍墻遭鎮(zhèn)政府及村委會(huì)強(qiáng)制拆除。吳某認(rèn)為，強(qiáng)拆行為違反法定程序，已向藁城區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)執(zhí)法違法、恢復(fù)圍墻原貌。

據(jù)吳某陳述，家中老人年逾八旬，長(zhǎng)期居住于南孟村老宅。因東側(cè)圍墻年久失修，存在安全隱患，2025年3月，因圍墻年久失修，吳某在多次向村委會(huì)報(bào)告，并未遭拒絕后開(kāi)始修繕。3月12日，南孟鎮(zhèn)政府和村委會(huì)在未出示執(zhí)法證件、未通知當(dāng)事人、未給予申辯機(jī)會(huì)的情況下帶人強(qiáng)行拆除圍墻，當(dāng)時(shí)僅有80多歲的老人在家。吳某指出，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》，行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制措施必須履行催告、聽(tīng)取申辯等程序，但鎮(zhèn)政府及村委會(huì)未遵守這些規(guī)定。

吳某提供的材料顯示，其宅基地權(quán)屬明確，圍墻建于2006年村委調(diào)整宅基地后。而爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于圍墻外一座10KV變壓器——該變壓器由供電公司于2008年安裝，距離圍墻不足1米，不符合安全距離標(biāo)準(zhǔn)。吳家自2015年起多次要求遷改變壓器，村委會(huì)曾簽署協(xié)議承諾搬遷，但始終未落實(shí)。2024年，供電公司以“先有變壓器后有圍墻”為由拒絕承擔(dān)遷改費(fèi)用，后又改稱吳家“超占宅基地”，但未提供相關(guān)證據(jù)。

2025年3月17日吳某向藁城區(qū)人民法院提起訴訟。在起訴狀中，吳某提出六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告行政執(zhí)法違法；2、要求恢復(fù)圍墻原狀；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用；4、追究相關(guān)人員責(zé)任；5、賠償經(jīng)濟(jì)損失0.01元（象征性）。

吳某表示，變壓器緊鄰宅基地且圍墻被拆后，老人生活安全難以保障?！叭绻J(rèn)定超占，為何只拆東墻？變壓器距離過(guò)近，老人連院子都不敢進(jìn)。”他質(zhì)疑執(zhí)法存在選擇性。

截至目前，南孟鎮(zhèn)政府及村委會(huì)未就強(qiáng)拆程序問(wèn)題公開(kāi)回應(yīng)。當(dāng)事人呼吁相關(guān)部門能夠依法依規(guī)處理問(wèn)題，維護(hù)老百姓的合法權(quán)益。事件進(jìn)展如何，我們將持續(xù)關(guān)注。

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)及媒體無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)！