文︱周顯

話說(shuō)日前美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)Michael Waltz建立了一個(gè)Signal群組，拉入了多位重要官員，專門討論政治軍事機(jī)密。不知如何，把《大西洋月刊》的總編輯也Jeffrey Goldberg拉進(jìn)群內(nèi)；然后，Jeffrey Goldberg把群組的信息公開出來(lái)，引發(fā)了一場(chǎng)軒然巨波。

Jeffrey Goldberg是猶太人，擁有以色列和美國(guó)雙重國(guó)籍，在美國(guó)出生，青年時(shí)在以色列服過(guò)兵役，作為《大西洋月刊》總編輯，地位崇高，是名記者，訪問(wèn)過(guò)不少猛人，例如希拉里、內(nèi)塔尼亞胡等。

泄密事件發(fā)生后，白宮的美女發(fā)言人（Press Secretary）Karoline Leavitt評(píng)語(yǔ)是他不但是“反侵分子”（anti-Trump hater），而且還在“伊拉克大殺傷力事件”中撒謊，令到美國(guó)花費(fèi)了大量金錢和死了大量軍人（This is the same Jeffrey Goldberg who infamously lied about weapons of mass destruction to get us into the Iraq war,which cost trillions of dollars and thousands of American soldiers.）。不知此說(shuō)的來(lái)源是什么，上述“把洗衣粉當(dāng)作化學(xué)武器”不是美國(guó)政府的獨(dú)立調(diào)查嗎？

在傳媒界的第一守則，就是報(bào)道的必須是事實(shí)，不過(guò)當(dāng)然，人會(huì)錯(cuò)，傳媒和記者也免不了有立場(chǎng)，立場(chǎng)有時(shí)免不了偏頗，也不可能是事實(shí)的全部，但至少，所說(shuō)的至少是就他所知的事實(shí)。

再講第三守則，是“消息來(lái)源不可泄漏”，這是基本的“義氣”，寧愿坐牢，也不可以泄漏。

第二守則和以上的第三守則是同一系列，就是必須和消息來(lái)源“講信用”﹕人家把秘密告訴你，是有立場(chǎng)、有目的，最重要的，是為了故事完整，以及取信于你，他可能會(huì)告訴了你一些不可以報(bào)道出來(lái)的秘密。

你不同意、不喜歡他的立場(chǎng)和目的，可以選擇不報(bào)道，但一旦寫出來(lái)，就必須大致上遵守消息來(lái)源的守則，這可以說(shuō)是傳媒守則，也可以說(shuō)是人與人之間的基本信諾和義氣。

不過(guò)，如果記者是獨(dú)立調(diào)查出來(lái)的故事，又或者是泄密者有心爆料，像當(dāng)年的“水門事件”，當(dāng)然是講乜都得。

就以上事件，我只能說(shuō)這絕不是意外︰Waltz不可能無(wú)端把Goldberg拉進(jìn)群組，Goldberg也不可能無(wú)端泄密。