廣東省江門市臺(tái)山市的法治與營(yíng)商環(huán)境問題，因臺(tái)山市工商聯(lián)主席張旭輝及其關(guān)聯(lián)的中重開誠(chéng)（江門）智能裝備有限公司（簡(jiǎn)稱“中重公司”）、廣東科尼奧醫(yī)療投資有限公司（簡(jiǎn)稱“科尼奧公司”）和江門市宏德投資服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“宏德公司”）同江門華港實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華港公司”）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案引發(fā)廣泛關(guān)注。華港公司在臺(tái)山市高鐵新城生物科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中心項(xiàng)目中，因地方保護(hù)主義與司法不公導(dǎo)致數(shù)千萬元投資款被吞噬，其血淚控訴不僅揭露了個(gè)別官員與企業(yè)的違法行徑，更直指司法系統(tǒng)的沉疴積弊。

一、省人大批示與法院調(diào)查：承諾背后的未竟之路

2月，華港公司向國(guó)家監(jiān)委、省人大等多個(gè)國(guó)家及省職能部門遞交控告信，詳述張旭輝（臺(tái)山市工商聯(lián)主席、廣東省人大代表）以虛假承諾誘導(dǎo)投資、五次惡意違約，以及臺(tái)山市、江門市兩級(jí)法院多次枉法裁判的經(jīng)過。案件曝光后，廣東省人大高度重視，迅速批示要求徹查。江門市中級(jí)人民法院隨即成立專項(xiàng)工作組赴華港公司調(diào)查核實(shí)，并表態(tài)“依法依規(guī)處理”。然而，截至今日，工作組調(diào)查結(jié)果仍未公開，華港公司數(shù)千萬元資金依舊分文未追回。

更令人憤慨的是，張旭輝在此過程中繼續(xù)上演“受害者”戲碼，向法院聲稱自己“委屈”，企圖混淆視聽。試問，若法院當(dāng)初裁判公正，何以縱容張旭輝挪用專項(xiàng)資金、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、拒絕履約？若司法系統(tǒng)嚴(yán)守底線，華港公司何至于陷入“執(zhí)行無門、債務(wù)轉(zhuǎn)嫁”的絕境？真正的委屈者，分明是守法經(jīng)營(yíng)卻遭系統(tǒng)性侵害的華港公司！

二、司法不公的鐵證：從合同陷阱到枉法裁判

華港公司的遭遇并非孤立事件，而是地方權(quán)力與司法腐敗交織的典型樣本。根據(jù)控告信披露：

1. 張旭輝的五次違約包括以繳稅為名套取300萬元、拒絕履行公章共管義務(wù)、挪用1780萬元專項(xiàng)款等，每一步均構(gòu)成惡意欺詐。

2. 法院的五次枉法裁判更是觸目驚心：臺(tái)山市法院強(qiáng)行解除合同（案號(hào)：粵0781民初806號(hào)）、同案不同判（案號(hào)：粵0781民初5817號(hào)）、違法解封股權(quán)協(xié)助資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等行為，徹底淪為違法者的“保護(hù)傘”。江門中院在二審中（案號(hào)：粵07民終4210號(hào)）罔顧事實(shí)，強(qiáng)加華港公司單方違約責(zé)任，顯失公平。

尤為諷刺的是，臺(tái)山法院竟以空殼公司置換華港公司依法查封的土地?fù)?dān)保，導(dǎo)致數(shù)千萬債權(quán)淪為泡影。司法者的每一次偏袒，都在踐踏法律尊嚴(yán)，摧毀企業(yè)信心。

三、二審在即：司法公正的最后防線

目前，案件即將進(jìn)入二審階段。華港公司呼吁：

1. 徹查司法腐?。荷霞?jí)司法機(jī)關(guān)需對(duì)臺(tái)山、江門法院涉案人員的利益勾連一查到底，追究枉法裁判者的法律責(zé)任；

2. 糾正錯(cuò)誤判決：依法啟動(dòng)再審程序，撤銷不公裁決，追回2280萬元轉(zhuǎn)讓款及違約金；

3. 嚴(yán)懲違法主體：對(duì)張旭輝及合謀企業(yè)“中重公司”“科尼奧”、“宏德公司”追究刑事責(zé)任，查封其非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；

4. 優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境：廣東省需嚴(yán)格落實(shí)中央“平等保護(hù)市場(chǎng)主體”政策，打破地方保護(hù)主義壁壘。

結(jié)語(yǔ)：法治不彰，何談信心？

華港公司的遭遇，是地方治理與司法體系痼疾的縮影。若二審仍不能撥亂反正，受損的不僅是企業(yè)權(quán)益，更是全社會(huì)對(duì)江門市臺(tái)山市法治的信仰。司法者當(dāng)以“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”為圭臬，重拳整治亂象，還華港公司以公道，還營(yíng)商環(huán)境以清朗！ （扶正）