《人民法院報(bào)》4月8日頭版報(bào)道

“請(qǐng)根據(jù)一年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析接下來(lái)的市場(chǎng)趨勢(shì)走向”“請(qǐng)幫我編寫(xiě)一個(gè)代碼腳本，并添加異常處理模塊”“仿照莫言的風(fēng)格，撰寫(xiě)一個(gè)故事橋段”……不管是數(shù)據(jù)分析、程序編寫(xiě)，還是文章生成、圖像創(chuàng)作，這些曾經(jīng)需要專(zhuān)業(yè)門(mén)檻的操作，如今只需輕點(diǎn)鍵盤(pán)即可完成。

AI正在改變世界，然而硬幣的另一面，一場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字保護(hù)戰(zhàn)正在悄然上演。

01

技術(shù)便利背后隱藏“侵權(quán)陷阱”

某知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開(kāi)發(fā)了一款A(yù)I產(chǎn)品，產(chǎn)品界面跳動(dòng)著用戶指令：“我要看《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》”。短短幾秒后，精心篩選的答案躍然屏上，并優(yōu)先展示了六條鏈接，然而點(diǎn)進(jìn)去以后發(fā)現(xiàn)這些鏈接多數(shù)都是盜版資源網(wǎng)站。用戶王先生感嘆：“我只想追劇，沒(méi)想到卻成了盜版?zhèn)鞑ユ湹囊画h(huán)？”當(dāng)AI技術(shù)的“聰明”用錯(cuò)了地方，竟成了盜版的“搬運(yùn)工”，創(chuàng)作者的心血在算法的縫隙中悄然流失。

北京某信息技術(shù)有限公司是多部影視作品的版權(quán)方。他們?cè)跈z測(cè)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，“我們的熱播劇日均被盜版鏈接點(diǎn)擊超萬(wàn)次”。于是，該公司向湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求開(kāi)發(fā)這款A(yù)I產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

02

在創(chuàng)新與保護(hù)之間，法院如何破題？

“AI產(chǎn)品擁有千億級(jí)參數(shù)規(guī)模的通用大模型，就像數(shù)字海洋，生成的具體內(nèi)容具有高度的不可預(yù)測(cè)性。我們已經(jīng)從語(yǔ)料輸入、模型運(yùn)行到內(nèi)容輸出等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了定期跟蹤和核查，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)?！狈ㄍド希ヂ?lián)網(wǎng)頭部企業(yè)的法務(wù)人員解釋道。

“被告的推薦算法加權(quán)了盜版站點(diǎn)訪問(wèn)量，這難道不是主動(dòng)選擇？作為互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)，被告更應(yīng)該肩負(fù)起規(guī)范AI行業(yè)發(fā)展的示范引領(lǐng)作用。不能讓技術(shù)創(chuàng)新成為責(zé)任豁免的擋箭牌?！卑鏅?quán)方表示。

該案涉及到科技創(chuàng)新的前沿領(lǐng)域，是全國(guó)首例利用人工智能產(chǎn)品提供盜版影視作品鏈接的案件，一旦作出判決將產(chǎn)生示范效應(yīng)，對(duì)人工智能行業(yè)生態(tài)造成影響。承辦該案的開(kāi)福區(qū)法院馬欄山知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官李漫決心要厘清保護(hù)版權(quán)和保護(hù)創(chuàng)新之間的法律邊界。

“這個(gè)問(wèn)題很專(zhuān)業(yè)，我們要聽(tīng)聽(tīng)行業(yè)專(zhuān)家的意見(jiàn)，看看技術(shù)上的可行性，再結(jié)合行業(yè)的實(shí)際情況，作出體現(xiàn)法律精神、規(guī)范行業(yè)發(fā)展的公正處理?！睂?duì)此，李漫很慎重。

為此，馬欄山知產(chǎn)法庭專(zhuān)門(mén)組織了一場(chǎng)特別的研討會(huì)，邀請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者、人工智能行業(yè)的從業(yè)者以及律師代表，共同探討人工智能時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

在研討會(huì)上，專(zhuān)家們紛紛表示，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，但也提供了新的機(jī)遇。我們可以利用人工智能技術(shù)，加強(qiáng)版權(quán)監(jiān)測(cè)和保護(hù)。

在研討中，李漫漸漸找到了案件的思路，既要考慮權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，又要審慎考量人工智能技術(shù)發(fā)展階段、行業(yè)治理水平等綜合因素，兩者并不是沖突關(guān)系，法院不能坐視不管，也不能因噎廢食，而應(yīng)促進(jìn)和諧共生。

李漫帶著法官助理姚文多次與當(dāng)事雙方進(jìn)行溝通，耐心地講明法理，讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)清晰地認(rèn)識(shí)到，AI技術(shù)可以讓用戶享受到科技帶來(lái)的便利，但不能成為盜版的“幫兇”，更不應(yīng)成為侵害版權(quán)行為的參與者或推動(dòng)者。同時(shí)，充分給版權(quán)方講清道理：“AI技術(shù)發(fā)展是趨勢(shì)，用好了對(duì)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)是個(gè)有效的工具，要包容對(duì)待，以鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！?/strong>這進(jìn)一步讓版權(quán)方對(duì)AI技術(shù)有了更為全面的認(rèn)識(shí)。

在李漫耐心細(xì)致的工作下，最終雙方達(dá)成共識(shí)，握手言和，版權(quán)公司向法院提交了撤訴申請(qǐng)書(shū)。

03

發(fā)出全國(guó)首份涉AI司法建議

數(shù)字經(jīng)濟(jì)為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了重要支撐，是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要驅(qū)動(dòng)要素。技術(shù)無(wú)罪，關(guān)鍵在如何規(guī)范使用。

近年來(lái)，湖南法院秉持規(guī)范與促進(jìn)并重的司法政策，既重視對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，又注重為新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式留出發(fā)展的空間，規(guī)范新型競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)規(guī)則，針對(duì)科技創(chuàng)新等重點(diǎn)領(lǐng)域治理開(kāi)出針對(duì)性強(qiáng)的司法“藥方”。湖南省高級(jí)人民法院先后與省市場(chǎng)監(jiān)督管理局等10個(gè)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《湖南省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》，探索數(shù)據(jù)權(quán)益多元治理路徑；制定出臺(tái)《關(guān)于服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》，進(jìn)一步完善數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作機(jī)制，依法確立數(shù)據(jù)權(quán)屬，合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益使用行為邊界，促推數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

為了通過(guò)個(gè)案辦理促推行業(yè)治理，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)在法律框架內(nèi)的健康發(fā)展，在湖南高院的指導(dǎo)下，開(kāi)福區(qū)法院向涉案互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出司法建議書(shū)。這是法院在深入調(diào)研后，開(kāi)出的具有前瞻性、可操作性的“藥方”：建議給AI裝上“版權(quán)雷達(dá)”，提前掃描問(wèn)題指令；在輸出端部署“數(shù)字巡警”，實(shí)時(shí)掃描可疑鏈接；定期開(kāi)展“安全體檢”，關(guān)注AI健康。

收到法院的司法建議后，該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高度重視，專(zhuān)門(mén)進(jìn)行深入研究和討論，并進(jìn)行了全面復(fù)盤(pán)與整改優(yōu)化，在精選網(wǎng)頁(yè)的部分改進(jìn)算法，對(duì)生成內(nèi)容強(qiáng)化了自動(dòng)化識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn)，并組建了專(zhuān)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)，定期對(duì)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行評(píng)估和優(yōu)化，給該企業(yè)AI推送的內(nèi)容和鏈接裝上了“安檢門(mén)”。

該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在回函中表示：“我司作為我國(guó)數(shù)字安全領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，將以此司法建議書(shū)為契機(jī)，進(jìn)一步強(qiáng)化知產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，持續(xù)完善侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范體系，切實(shí)履行企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，與法院攜手推動(dòng)生成式人工智能產(chǎn)業(yè)的健康、有序發(fā)展?！?/strong>

一紙司法建議，既為當(dāng)下劃定了紅線，防止技術(shù)濫用野蠻生長(zhǎng)，又為未來(lái)發(fā)展預(yù)留了空間，避免扼殺創(chuàng)新。在法律語(yǔ)境下，算法不再是冰冷的代碼，智能不僅是簡(jiǎn)單地代替人工，更應(yīng)遵守規(guī)則、建立健康有序的AI應(yīng)用生態(tài)，創(chuàng)新之路才能更加行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

案件審結(jié)幾個(gè)月了，李漫還是會(huì)時(shí)常用這款A(yù)I軟件搜索相關(guān)信息，令人欣慰的是，再也沒(méi)有出現(xiàn)盜版鏈接了……

來(lái)源：人民法院報(bào)

作者：劉沁 王必杰 龍浩東

編輯：以白