尊敬的江蘇省蘇州市政法委書記黃愛軍先生：

我寫此信的原因是因為貴市吳中區(qū)人民法院的立案法官不作為，有袒護誣告者的嫌疑。

我叫陽和平，是中國生長的美國人，今年72歲，仍在北京的對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)任教。

我母親寒春參與過美國第一顆原子彈的研制，48年來到中國，后到延安，并是第一個獲得中國綠卡的外國人。我父親陽早受斯諾《紅星照耀中國》的影響，46年離開美國，奔往延安。他們的后半生榮幸地參與了新中國的建設(shè)，直到去世。我也非常珍惜自己在新中國成長的經(jīng)歷，07年“海歸”后一直致力于中國現(xiàn)代化的建設(shè)。

我們一家與中國人民的感情是有目共睹的，網(wǎng)上也有大量的報道，我就不再贅述。

但是近年來，有位網(wǎng)名叫“未明子”的在網(wǎng)上對我變本加厲地造謠、誹謗、誣陷和網(wǎng)暴。

比如我主張克服目前的經(jīng)濟困難必須漲工資降工時，他認(rèn)為我的主張是幫助美帝打壓中國，我們在比如在8小時工作制等一系列問題上的沖突也一再升級。

未明子信口雌黃，他把我這幾年分享自己在中美兩國當(dāng)工人的經(jīng)歷，對新中國歷史的研究、對國際局勢的分析等言論，危言聳聽地誣告成我組織“大量成員”參與地下犯罪活動；最令人不可容忍的是在他給有關(guān)部門提供的舉報材料里和他在網(wǎng)站的一系列視頻、動態(tài)等言論里，誣陷我是“有組織犯罪團伙”的幕后指揮，是犯罪集團的首要分子，扣上“聚眾謀反、顛覆國家”罪；甚至把美國境內(nèi)我的朋友參與的民間組織誣告成境外反華勢力，并誹謗我與境外反華勢力勾結(jié)，實施“反華、反社會主義”的犯罪活動。他試圖通過公安機關(guān)致我于死地，我不得不反擊。

此人真名叫劉司墨，是江蘇省蘇州市吳中區(qū)人。

2025年3月18日，我和我聘請的代理律師到吳中區(qū)法院遞交刑事自訴狀，狀告劉司墨對我進行誹謗和誣陷，要求法院懲處誣陷者。

2025年4月1日，吳中區(qū)法院通知我和律師到法院面談。面談時，三位法官（徐國聰法官、張寅法官、王凡法官）說，我的案件內(nèi)容“涉及意識形態(tài)和國家安全”，而據(jù)最高法相關(guān)解釋，此類案件不屬法院的管轄范圍，因此不予立案。

這三位法官所說的理由令人費解，讓我哭笑不得。他們把劉司墨對我的各種誣陷、誹謗看成是證據(jù)，而我提交刑事自訴的原由恰恰是因為劉司墨把我在網(wǎng)上的言論和與網(wǎng)友的互動，指鹿為馬地說成是有組織的犯罪行為。

難道在吳中區(qū)，其他誣陷、誹謗行為需要面對法律責(zé)任，而劉司墨這個自稱與吳中區(qū)政保有合作關(guān)系的，隨意誣陷他人卻不需要擔(dān)心這種代價？

因此，在吳中區(qū)法院面談時，我和律師再三要求三位法官如果借故不立案，袒護誣告者，就必須出具“不予受理”的書面答復(fù)，至少也必須復(fù)印一份談話記錄給我。為此我們僵持了很長時間，這三位法官始終沒有答應(yīng)。

這一行為，嚴(yán)重違反最高人民法院關(guān)于自訴案件立案工作的規(guī)定。（《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕8號）第九條規(guī)定，“人民法院對起訴、自訴不予受理或者不予立案的，應(yīng)當(dāng)出具書面裁定或者決定，并載明理由?！保?/p>

吳中區(qū)三位立案法官，以捏造的虛假信息作為對本人訴劉司墨誹謗罪一案不予立案的理由，違背了法院“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則，實際上是采信了劉司墨對本人的各種誹謗性言論，認(rèn)定本人有非法嫌疑，在立案階段就對案件內(nèi)容實施了錯誤的實質(zhì)性審查，對本人實施了未審先判，剝奪了當(dāng)事人參與訴訟的權(quán)利，為此我只好給您寫這封公開信。

我之所以在意劉司墨對我的這種政治誣陷，是因為我的親友在50年代的美國遭受過麥卡錫主義的迫害，而劉司墨的指控正是麥卡錫時代盛行的指控，一大批政治投機分子利用這種無端指控打壓異己。

吳中區(qū)法院這種把誣陷當(dāng)證據(jù)的后果必然是為麥卡錫一類的政治投機分子敞開大門，其后果將是嚴(yán)重的。

我希望您能夠關(guān)注此事，糾正吳中區(qū)法院立案法官的錯誤決定。

此致敬禮！

陽和平

2025年4月18日

1971，北京，周恩來接見韓?。ㄇ芭胖虚g）寒春（前排右二）陽早（后排右二）及朋友和家人（二排左一為陽和平）

來源：新浪微博“陽和平說事”