特朗普今天徹底認慫了，而且他還是在一天之內(nèi)投降了兩次。

這你受得了嗎？

特朗普不光公開宣布不會對中國采取強硬態(tài)度，對華關(guān)稅太高了，很快會大幅度降低關(guān)稅。

而且還說他無意解雇美聯(lián)儲主席鮑威爾，都是媒體在炒作。

之前不還雄心壯志的說要打垮中國，說是加征關(guān)稅這一天，就是美國的解放日嗎？

怎么現(xiàn)在就軟了，還一天之內(nèi)軟了兩次，連鮑威爾也不收拾了？

特朗普為什么慫了呢？

這當然不是由單一原因?qū)е碌?，而是由以下幾個原因共同造成的。

第一個原因：美國建國249年來的政治慣例被打破了，那就是前總統(tǒng)不問政事。

不管你干的怎么樣，我可能私底下有所抱怨，但我絕對不可能公開批評現(xiàn)任。

一來，會讓外國人覺得我們不團結(jié)，美國要搞分裂了，雖然我們可能是不同黨派出來的，但畢竟是一個行政體系里吃飯的，表面上還是要客客氣氣的。

二來，你畢竟是當權(quán)者，要是我給你惹急了，給我穿小鞋，給我福利停了咋辦？

第三，美國公眾通常期望前總統(tǒng)能夠以一種體面和低調(diào)的方式離開政治舞臺，不要過度干預現(xiàn)任政府的工作，以免引發(fā)政治紛爭和不穩(wěn)定。

如果前總統(tǒng)過于頻繁地參與政治活動或公開批評現(xiàn)任政府，可能會引起公眾的反感，這樣對自己的名聲也不好啊。

要不然美國那么多總統(tǒng)退休之后，都特別喜歡出書來美化自己，就是為了給自己留下一個好名聲。

可是最近，拜登，奧巴馬，克林頓接連站出來，半個月內(nèi)連續(xù)三次譴責特朗普。

打破了美國建國249年以來的政治傳統(tǒng)，破天荒的歷史第一次。

有人就說了，譴責就譴責唄，這些老人們都退了，能有啥用??？

還真有用。

這就跟搞對象一樣，男的總喜歡問女的，我跟你前男友比哪個更厲害？

女的也總喜歡問男的，我跟你前女友哪個更漂亮？

結(jié)果現(xiàn)在三個前任都跑到選民們面前埋怨：看看你找的這人，這都啥呀，一堆的毛病。

選民們聽了會怎么想？特朗普這個現(xiàn)任聽了又會怎么想？

雖然這三個人批評的都是不同方面的事情。

比如，奧巴馬批評特朗普削減高校經(jīng)費、干預學術(shù)自由。

拜登痛斥他削削減社會保障，裁撤聯(lián)邦雇員。

克林頓則是諷刺他大搞怨恨政治，摧毀國家認同。

可說白了，這些都和一個字有關(guān)：錢。

經(jīng)濟搞好了，自然就有錢了，有了錢，上面這些問題統(tǒng)統(tǒng)就不存在了。

那么，特朗普經(jīng)濟搞得怎么樣呢？

第二個原因：4月21日，美國爆發(fā)了歷史罕見的“股債匯三殺”。

美元指數(shù)盤中先后跌破99、98整數(shù)位關(guān)口，最低觸及97.9137，創(chuàng)2022年4月以來的三年新低。

而在特朗普第二任期剛開始的時候，美元指數(shù)還維持在110上方強勢區(qū)間。

短短三個月的時間，就累計下跌了10%。

換句話說，可以理解成整個美國的財富縮水了10%。

股市暴跌，美債遭到拋售。

全球資本正在加速逃離美元資產(chǎn)。

1971年至今，美國股債匯同時明顯下跌的月份只有6個。

而本月，可能會將會成為歷史上第7個。

第三個原因：4月19日這一天，全美爆發(fā)700場反對特朗普的示威游行，參與人數(shù)超過500萬人。

其實同樣的情況4月5日也發(fā)生過，只不過那一次是50萬人。

而且，當時參與的主力軍是中產(chǎn)。

但這一次，有退伍軍人，有農(nóng)場主，有墨西哥餐廳老板娘，還有鐵銹帶匹茲堡的工人。

多了很多紅脖子。

這幫人，可都是特朗普的基本盤，如今他們也忍受不了特朗普關(guān)稅戰(zhàn)所帶來的沖擊，上街抗議了。

第四個原因：鮑威爾。

特朗普一直威脅美聯(lián)儲主席鮑威爾，要么降息，要么走人。

可是美聯(lián)儲并不是鮑威爾一個人說了算的。

雖然他是美聯(lián)儲主席，但利率調(diào)整是需要美聯(lián)儲19個委員坐在一起開會討論，其中12個人掌握投票權(quán)，他們投票來決定的。

特朗普想要降息，這樣他發(fā)行新債的成本就會降低。

可是美聯(lián)儲那幫委員們卻認為，你加征關(guān)稅，中國對等報復之后，美國進口成本增加，那么未來通脹的風險就會大大增加。

所以我們不能降息，起碼現(xiàn)在還不行，我們要遵照客觀市場規(guī)律，而不是你的行政命令。

再說了，美聯(lián)儲是獨立的，你美國政府還無權(quán)領導我。

可能是這句話，惹到了特朗普，他才會對鮑威爾放狠話：“如果我想讓他走人，他很快就得走”。

鮑威爾一個人說了是不算的，可是他卻反映了大家的集體意志。

你現(xiàn)在想要解雇鮑威爾，那就等于是在和全美所有的銀行業(yè)作對啊。

這個代價實在是太大了，特朗普承受不了。

再加上上面那幾個原因的共同作用，最后他沒辦法，只能暫時投降。

對內(nèi)，安撫鮑威爾以及后面那些美聯(lián)儲的老爺們。

對外，軟化對中國的態(tài)度，表示愿意降低關(guān)稅，愿意和我們談判。

當然有朋友看到這要說了：特朗普說的話不能信啊，這老小子一天一個主意，指不定在哪挖坑等著我們呢。

可我就想說了：打，我們都不怕，還怕和你談嗎？

那要是特朗普和我們簽了協(xié)議之后，又反悔了怎么辦?。?/p>

我跟你舉個例子就知道了，這其實就和買美債是一個道理。

很多人都擔心，我們買了7000多億的美債，要是美國賴賬怎么辦啊？

當年，英國人其實就這么干過。

一戰(zhàn)時期，英國發(fā)行了年利率5%的戰(zhàn)爭國債，本金19億英鎊，美國人買了。

可是戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國人沒錢還債了，于是就美國人商量，看不能轉(zhuǎn)為永續(xù)債券。

什么叫永續(xù)債券呢？它又叫無期債券，也就是說呢，沒有明確的期限，理論上可以無限期的不償還本金，只還利息就行了。

英國人說反正我現(xiàn)在沒錢，還不起，你要不接受我這個方案，要么就一分錢別想拿到。

而且，你還得把利率給我降到4%。

美國人同意了。

到了后來啊，英國人覺得這4%的利息還是太多了，于是又找到美國人，要求再降低利率。

同時愿意以蘇伊士運河的控制權(quán)為抵押物，再向美國貸款55億。

要是正常人聽到這就炸了，你本金沒還我不說，利息還跟我摳摳搜搜，現(xiàn)在居然還有臉再找我借錢？

一分錢不會給我。

但這是咱們普通人的思維，國與國之間可不是這樣的。

美國人二話不說，再次答應了借款。

結(jié)果這件事直接造成的影響就是：看似英國人賴賬成功了，可是國際投資者卻對英國的信任度驟降。

畢竟，連美國那么大一個國家的錢，你都敢賴賬，更何況是我們小民百姓呢？

所以當時英國發(fā)行新國債的時候，融資成本比戰(zhàn)前飆升了300%，借款的難度大大增加。

不僅如此，英鎊的信用也遭到了重創(chuàng)，英鎊兌美元匯率暴跌25%，國際貨幣的地位徹底瓦解。

而同一時期的美國國債因信用穩(wěn)固，成為全球避險資產(chǎn)。

最后美元兵不血刃的取代了英鎊，成為了新的世界貨幣。

所以，債務信用是一個國家的第二憲法，國債是絕對不能違約的，一旦違約，隨之而來的，就是這個國家的經(jīng)濟總崩盤。

要是咱們真的能用7000億美元，換取美國的經(jīng)濟總崩盤，那這錢可花的太值了。

同樣的道理，要是特朗普和我們簽了協(xié)議之后，又反悔了怎么辦??？

你既然可以跟中國反悔，那你也可以跟其他國家反悔。

那以后美國和全世界所簽署的任何協(xié)議，大家一個標點符號都不會相信了。

最后就沒有人再跟你談，美國面對的只有全世界的戰(zhàn)爭。

特朗普整天：你不愛我了，分手吧！

怎么還不來哄我？

好了好了，我原諒你了。

你還是愛我的對吧，要不我們還是聊聊吧？

這樣反復無常，最后損害的是美國的國家信譽。

我們要堅信，時間和空間是站在我們這一邊的。

還是那句話：打都不拍，還怕談嗎？