時遷槐序，廈園繽紛。走進思明校區(qū)，穿過嘉庚樓群，上海市高級人民法院與廈門大學戰(zhàn)略合作協(xié)議簽約儀式（以下簡稱簽約儀式）于4月28日舉行，這是雙方共同貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》文件精神的切實舉措。簽約儀式后，“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講活動”在廈門大學法學院啟動并開講。

上海法院實務專家組團式進高校

系列巡講活動現(xiàn)場

首次簽約

構建法治人才合作培養(yǎng)的“共同體”

上海是長江經濟帶發(fā)展的龍頭，廈門為海上絲綢之路的核心區(qū)。廈門大學素有“南方之強”的學術底蘊，作為我國法學教育的重鎮(zhèn)，在國際法、財稅法、海洋法等領域形成了鮮明特色，而上海法院作為地處改革開放前沿的司法機關，近年來在金融審判、知識產權保護、涉外海事司法等領域積累了豐富實踐。此次簽約，是“上海法院智慧+廈門大學力量”全面深化戰(zhàn)略合作、共育法治人才的重要舉措。

上海市高級人民法院與廈門大學

戰(zhàn)略合作協(xié)議簽約儀式

上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇與廈門大學黨委書記、中國科學院院士張榮出席簽約儀式并講話。廈門大學黨委常委、副校長尤延鋮主持。簽約儀式上，在賈宇與張榮的見證下，上海市高級人民法院黨組成員、政治部主任王理秋與尤延鋮分別代表上海市高級人民法院、廈門大學簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。

張榮表示，高校是法治人才合作培養(yǎng)的第一陣地，高校法學教育在法治人才合作培養(yǎng)中發(fā)揮基礎性、先導性作用。希望以此次簽約合作為新起點，依托廈門大學前沿學術積淀與上海市高級人民法院鮮活實踐沃土，探索高校與法治工作部門合作新范式，推動雙方在涉外法治人才合作培養(yǎng)、司法體制改革創(chuàng)新等領域結出累累碩果，為全面推進依法治國、在法治軌道上推進中國式現(xiàn)代化作出新的更大貢獻。

廈門大學黨委書記、中國科學院院士張榮講話

賈宇就雙方深化合作提出三點展望：夯實專業(yè)根基，構建法治人才合作培養(yǎng)的“共同體”。通過雙向交流，實現(xiàn)師資優(yōu)勢互補，共同提升人才培養(yǎng)質量。賦能區(qū)域聯(lián)動，樹立滬廈兩地合作的“新標桿”。在合力服務國家戰(zhàn)略上樹立標桿，在合力破解司法難題上樹立典范。深化合作機制，推動院校合作取得“新成果”。推動法院的“案例”成為高校的“教材”、高校的“智慧”成為法院的“方案”，為法治中國建設貢獻上海法院智慧和廈門大學力量。

上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇講話

巡講啟動

擴大法治人才合作培養(yǎng)“輻射圈”

簽約儀式后，“上海法院實務專家組團式進高?！B門大學巡講活動”啟動。廈門大學黨委書記、中國科學院院士張榮出席活動并致歡迎辭，上海市高級人民法院黨組書記、院長、二級大法官賈宇出席活動，并開展廈門大學站系列巡講首場授課。

賈宇與張榮共同啟動巡講活動，作為雙方簽約后的首次合作活動，這不僅是對前期合作共識的落地實踐，更是雙方攜手共育法治人才的新起點。

上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇與廈門大學黨委書記、中國科學院院士張榮共同啟動巡講活動

廈門大學黨委常委、副校長吳超鵬主持活動。上海市高級人民法院黨組成員、政治部主任王理秋介紹系列巡講項目情況。作為本次系列巡講活動授課的實務專家，上海市浦東新區(qū)人民法院黨組書記、院長，二級高級法官朱丹，上海金融法院黨組成員、副院長，二級高級法官單素華，上海鐵路運輸法院黨組書記、院長，二級高級法官余冬愛出席活動。來自廈門大學的老師、學生，以及廈門、福州兩地法院、檢察院系統(tǒng)和律師代表等參加活動并聆聽授課。

張榮表示，廈門大學與上海市高級人民法院正式簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，為學校推動新時代法學學科和法學教育高質量內涵發(fā)展注入了新動能。本次“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講活動”，將為學校師生提供近距離接觸司法實務一線、深入了解司法實踐動態(tài)的寶貴機會。相信在與上海市高級人民法院更為廣泛深入的合作中，在雙方的共同努力和積極推動下，將共同探索理論與實踐深度融合的法學教育新模式、新路徑，為以法學之道助力中國式現(xiàn)代化貢獻新的更大力量。

廈門大學黨委書記、中國科學院院士張榮出席活動并致歡迎辭

廈門大學黨委常委、副校長吳超鵬主持活動

廈門大學作為中國近代教育史上第一所華僑創(chuàng)辦的大學，歷經百年風雨，秉持愛國華僑領袖陳嘉庚先生的立校志向，形成了“愛國、革命、自強、科學”的優(yōu)良校風。廈門大學的法學教育，始終與家國情懷緊密相連，自1926年設立法科以來，廈大法律人始終秉承“自強不息，止于至善”的校訓，與國家同呼吸、共命運，將自身的發(fā)展融入法治中國建設的歷史進程，成為法律界和各行業(yè)的中堅力量。2023年，廈門大學法學院獲批教育部涉外法治人才合作培養(yǎng)創(chuàng)新基地，依托豐富的涉外法治人才合作培養(yǎng)經驗，培養(yǎng)具有家國情懷、國際視野、通曉國際規(guī)則、善于處理國際事務的涉外法治人才。

現(xiàn)場，王理秋介紹“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講”項目和巡講專家，“我們期盼，廈門大學的法學教育，能通過上海法院實踐前沿所帶來的經驗分享，培養(yǎng)出更多既精通理論又熟悉實踐的復合型法律人才?！?/p>

上海市高級人民法院黨組成員、政治部主任王理秋介紹系列巡講項目情況

現(xiàn)場開講

刑事司法實務前沿的深度對話

此次廈門大學系列巡講活動，由上海市高級人民法院黨組書記、院長、二級大法官賈宇以《新時期刑事司法的理念與實踐》為題，做領銜首講，“我長期學習刑法學，也從事刑事司法實踐，在學習研究和司法處理過程中，有不少體會，借今天的機會，與大家做一些交流?！?/p>

上海市高級人民法院黨組書記、院長、二級大法官賈宇開展系列巡講授課

“在實踐中，存在貫徹基本刑法理念不足的情況?！辟Z宇結合案例分析，在授課中不斷提出問題，激發(fā)現(xiàn)場師生的思考：“這樣處理，法律效果如何，社會效果如何，政治效果又如何？對厚植黨的執(zhí)政根基是否有利？”“新形勢下，面對輕型犯罪占絕大多數(shù)的犯罪結構，我們要堅持慎刑理念，避免刑罰的濫用?！?/strong>

從治罪到治理，賈宇進一步結合司法實務中的實踐和研究，分析刑事司法理念從“治罪”向“治罪與治理并重”進行轉變的要義。“‘治罪與治理并重’理念要求在審判實踐中將犯罪治理放在與懲治犯罪同樣重要的位置。在辦案過程中，不能只盯著案件本身的正確處理，還需要深入剖析案件背后的問題實質，從制度機制上找原因、對策，推動普遍性、傾向性問題的系統(tǒng)性解決?！?/p>

以慎刑理念切入講座，層層深入談到犯罪治理，賈宇進一步結合上海市普陀區(qū)人民法院判決的一起交通肇事案件解讀“法不能向不法讓步”理念，并以自己參與辦理過的兩個案件為例，交流對正當防衛(wèi)判斷標準的看法，“如果習慣站在事后的角度，以局外人的角色冷靜觀察，就很難捕捉到行為人潛藏于內心的行為動機、主觀目的，更喪失了洞察案件中‘人情’的最佳視角?！?/p>

理論與實務深度對話的講課，為現(xiàn)場校內外師生及來自廈門、福州兩地司法實務部門的聽眾們帶來更多思考。

“在當前輕罪治理的背景下，如何在制度層面保障慎刑理念在刑事司法當中的實踐運行？”

“如何理解‘疑罪從無’與國家治理現(xiàn)代化的關系？”

“在未來的司法實踐中，司法機關如何通過制度創(chuàng)新，將優(yōu)秀案例的裁判轉化為系統(tǒng)性規(guī)則？”

聽課現(xiàn)場提問交流

廈門大學法學院教授、中國刑法學研究會常務理事李蘭英在與談中說，賈宇院長以生動深刻、圖文并茂的講課方式，結合自己豐富的司法實務經歷，提出了很多司法實踐中的智慧和經驗。講座談到了五個方面的刑事司法理念，都非常重要和引人深思。特別是慎刑理念，這是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的精髓，明德慎罰的理念與刑法的謙抑原則有著相近的內涵，這也意味著我們要傳承中華傳統(tǒng)文化的優(yōu)秀基因，守正創(chuàng)新，合理借鑒域外先進理念。“要想給學生一碗水，老師要有一桶水的儲備”，因此，作為高校的教師，首先要具備深厚的理論根基和跨學科的立體思維方式，將理論指導實踐的同時也從實踐中反哺提升理論?！帮L從海上來，花在廈大開”，上海市高級人民法院把司法實務中的先進理念帶進廈門大學法學院的課堂，提升了法學院在科研、教學以及培養(yǎng)人才方面注重理論與實踐相結合的整體水平，希望未來院校在高質量法治人才培養(yǎng)的合作中，結出更加豐碩的成果。

廈門大學法學院教授、中國刑法學研究會常務理事李蘭英進行與談

開啟講座之前，張榮為賈宇頒授廈門大學南強學術講座紀念牌。

張榮為賈宇頒授廈門大學南強學術講座紀念牌

全國審判業(yè)務專家

講授知識產權懲罰性賠償

朱丹院長授課現(xiàn)場

第二講的主講人是上海市浦東新區(qū)人民法院黨組書記、院長、二級高級法官朱丹，作為全國審判業(yè)務專家，他長期從事知識產權審判和理論研究工作，此次在廈門大學授課，他以“知識產權懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用與立法完善”為主題，系統(tǒng)講授了知識產權懲罰性賠償?shù)睦碚摶A、域外立法、我國立法、司法適用及立法完善等內容。本場講座由廈門大學法學院黨委書記何麗新主持。

朱丹院長授課現(xiàn)場

“從表面上看，知識產權懲罰性賠償制度讓被告的賠償數(shù)額大于原告的損失額，似乎‘罰超其過’、有違公平原則，也與旨在優(yōu)化資源配置的經濟學原理不相協(xié)調。但是深入考察可知，這一制度有著堅實的倫理學基礎、民法學基礎及經濟學基礎?！敝v座中，朱丹以學生們對知識產權懲罰性賠償制度可能存在的認識誤區(qū)為切口，對該制度的理論基礎展開深入論述。在全面介紹域外立法和中國立法的基礎上，他又結合大量司法案例，對適用該制度過程中的主觀故意、情節(jié)嚴重認定問題，懲罰性賠償基數(shù)、倍數(shù)的確定問題等進行系統(tǒng)分析，并對知識產權懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄍ晟七M行剖析、提出見解。

聽課現(xiàn)場提問交流

廈門大學法學院教授丁麗瑛在與談中表示，朱丹院長早在2016年就出版專著《知識產權懲罰性賠償制度研究》，可見在知識產權懲罰性賠償領域有著極具前瞻性和創(chuàng)新性的研究。知識產權懲罰性賠償制度兼具補償性及懲罰性功能，是程序正義和實體正義相結合的制度產物。在適用該制度時，需要充分考慮促進產業(yè)發(fā)展、維護競爭秩序等內容。未來，相信人民法院將進一步深入落實知識產權懲罰性賠償制度，進一步強化知識產權司法保護。

本次巡講活動第三講的主講人為上海金融法院黨組成員、副院長、二級高級法官單素華，主題為“金融司法理念在審判實踐中的具體運用”，主持人為廈門大學法學院院長陳鵬，與談人為廈門大學法學院教授陽建勛。第四講的主講人為上海鐵路運輸法院黨組書記、院長、二級高級法官余冬愛，主題為“民事審判的基本理念和裁判方法”，主持人為廈門大學法學院副院長王杏飛，與談人為廈門大學法學院教授、中國法學會民法學研究會常務理事徐國棟。

聽完朱丹院長的講課后

他們有話說……

林秀芹

廈門大學法學院教授、廈門大學知識產權研究院院長、中國法學會知識產權法學研究會副會長

朱丹院長憑借深厚的法學素養(yǎng)與豐富的司法實踐經驗，系統(tǒng)梳理了知識產權懲罰性賠償?shù)睦碚摶A，精準剖析了司法實踐中的關鍵難點，并對立法完善提出了極具建設性的建議。講座中，朱丹院長對‘惡意’與‘故意’的法律界定、‘情節(jié)嚴重’的本質屬性以及法定賠償與懲罰性賠償?shù)年P系等問題進行了深入探討，論證邏輯嚴謹，理論與實踐緊密結合，為在場師生提供了極具啟發(fā)性的學術見解和豐富的知識養(yǎng)分。此次講座不僅是學術交流的典范，更是法學理論與司法實踐深度融合的生動體現(xiàn)。講座為法學教育與司法實務的協(xié)同發(fā)展提供了新的思路，也為我國知識產權法律制度的完善貢獻了智慧與力量。

葉鑫欣

廈門知識產權法庭副庭長

這場專題講座讓我深切體會到何為‘裁判智慧的可視化表達’。這場思維盛宴，既展現(xiàn)了資深法官穿透法律文本的學術功力，更彰顯了審判實踐者直面制度困境的擔當，讓我在熟悉的法條紋理間感受到了思考者的理性溫度。朱丹院長對‘構成要件’從制度本源到實務痛點層層剖析的司法智慧，既解答了我多年的實務困惑，也讓我對知識產權損害賠償應當具備‘向后看’即填補權利人損失、‘向前看’即示范性裁判預防再犯的功能有了更深層的認知。在懲罰性賠償從紙面規(guī)定快步走向生動實踐時，這場講座帶給我的不僅是法律技術的精進，更是一場司法理念的洗禮。

素材來源丨“上海高院”微信公眾號、

政治部、審監(jiān)庭

本文作者丨張巧雨、陳衛(wèi)鋒

本版攝影丨周婧、董雪皓

責任編輯丨陳衛(wèi)鋒

- END -