重磅消息！東京大學(xué)也“塌房”了，而且這次不是學(xué)術(shù)造假、不是論文抄襲，而是--吃喝嫖的“接待門”。更夸張的是，一頓飯加個(gè)小酒吧，賬單能飆到100萬日元，而且還要求每個(gè)月必須安排個(gè)兩次。這哪里是飯局，簡(jiǎn)直就是敲竹杠...

被爆出這事的是東大大學(xué)院（也就是研究生院）的兩位教授。指控方是“日本化妝品協(xié)會(huì)”的代表理事“引地功一”。事情的起點(diǎn)是2023年2月，當(dāng)時(shí)引地理事收到了一位東大教授的“友好邀請(qǐng)”--出來吃個(gè)飯嘛，順便聊聊研究合作。看起來是再正常不過的官學(xué)合作，沒想到，這頓飯就開啟了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一年的“豪華接待馬拉松”。

根據(jù)引地理事透露，這可不是普通飯局，而是動(dòng)輒五十萬、上百萬日元一場(chǎng)的高檔料理+夜店套餐?！敖淌趥儭边€特別挑剔，得安排“他們喜歡的女孩子”作陪，喝點(diǎn)酒、聊點(diǎn)天、拍拍照，氣氛必須拿捏住，場(chǎng)面不能小家子氣。

更離譜的是，有員工出來爆料，說教授們根本不避諱，光明正大地在包間挑姑娘，一邊喝酒一邊打趣，整個(gè)狀態(tài)像極了某些老派“招待文化”的再現(xiàn)。“而且每次來的時(shí)候，他們身邊的人都得掏50、60萬，還得笑臉相迎?！闭f白了，誰出錢誰尷尬，誰供著誰受氣。

而這一切，據(jù)說是“為了研究合作能夠順利進(jìn)行”。教授給的說法也挺“客氣”：“在項(xiàng)目上軌道前，還請(qǐng)每月兩次的接待配合一下?！?/p>

這話看似有商有量，其實(shí)是一種溫和裹糖衣的強(qiáng)迫。起初引地理事還能忍，想著大機(jī)構(gòu)嘛，關(guān)系總得維持點(diǎn)兒，可誰知道，事情很快就往無法控制的方向滑去。

到了后來，教授那邊不僅接待費(fèi)用不斷升級(jí)，連現(xiàn)金索要都來了。最震撼的是一句話：“早く金持ってこい。なめてんのか、殺すぞ?！币馑际恰摆s緊把錢拿來，耍我是吧？信不信我弄死你。”這已經(jīng)不是吃飯要賬的程度，是直接上升到恐嚇了。

更狗血的是，當(dāng)引地理事這邊試圖向東京大學(xué)通報(bào)這件事，尋求內(nèi)部解決時(shí)，他遭到了“研究中斷”的處理。沒錯(cuò)，沒拿到正義，反而是受害者先被停了合作。這已經(jīng)不是潛規(guī)則，是明目張膽的“帶資進(jìn)組，還得陪笑臉”。

站在法律層面，這事也不是小打小鬧。法律專家已經(jīng)明確指出，國(guó)立大學(xué)的教授身份屬于公職人員范疇。若以合作、研究名義收取金錢接待，或以此為條件施壓，讓對(duì)方支付報(bào)酬，那就是典型的“收賄”嫌疑。特別是在教授還以“手握研究權(quán)利”為基礎(chǔ)索取高額款項(xiàng)時(shí)，性質(zhì)就變得更加惡劣。

目前，日本化粧品協(xié)會(huì)已經(jīng)準(zhǔn)備向法院提起民事訴訟，要求約3900萬日元的損害賠償，并希望恢復(fù)與東京大學(xué)的研究合作。東大方面目前則低調(diào)回應(yīng)“無法作答”，至于那兩位被點(diǎn)名的教授，則完全聯(lián)系不上人，不管是通過學(xué)校還是私人手機(jī)號(hào)...

事情進(jìn)展到這，已經(jīng)不再只是某兩個(gè)教授的道德問題，而是東京大學(xué)這塊“學(xué)術(shù)招牌”的公信力開始動(dòng)搖。從某種意義上說，這不只是“高額接待”，而是學(xué)術(shù)圈里最難啃、也最不愿被曝光的潛規(guī)則之一被揭了蓋子。

在這個(gè)講究“政產(chǎn)學(xué)”合作的時(shí)代，企業(yè)希望通過和大學(xué)的合作獲得技術(shù)支持，而大學(xué)則借助企業(yè)資源推動(dòng)科研進(jìn)展。原本是互惠互利、雙贏的事，偏偏就有人把它搞成了“斂財(cái)工具”，甚至演變成一場(chǎng)披著學(xué)術(shù)外衣的灰色交易。

事情曝光后，日本網(wǎng)友炸鍋了。其中最扎心的，還是那句：“我原以為東京大學(xué)會(huì)更紳士一點(diǎn)...”

確實(shí)，一向標(biāo)榜認(rèn)真自律的日本人估計(jì)根本想不到，連“日本最高學(xué)府”也淪陷在一頓頓宛如夜店party的飯局中。更沒想到那些走下講壇的教授竟然同時(shí)卸下了道德的外衣。