眾鳴新聞首席記者 熊宇

5月16日，記者從“事實(shí)角度”公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)管理人員處獲悉：成都抖咖文化傳播有限公司起訴“事實(shí)角度”公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)管理人員名譽(yù)權(quán)糾紛一案，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ阂粚徟袥Q駁回全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)成都抖咖文化傳播有限公司自行負(fù)擔(dān)。

成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海ㄙY料圖）

早期的2023年11月18日及同年12月9日，大眾新聞報(bào)分別以題為《旗下網(wǎng)紅屢屢翻車， MCN機(jī)構(gòu)白兔控股輿情不斷》和《四川文化產(chǎn)業(yè)投資基金入股6萬(wàn)企業(yè)宣傳國(guó)資首次介入業(yè)內(nèi)人士稱涉嫌炒作》（下稱案涉文章），關(guān)注成都白兔控股旗下網(wǎng)紅直播帶貨被質(zhì)疑、控股公司曾因虛假宣傳被罰款以及國(guó)資入股企業(yè)宣傳為“首次”等事實(shí)。

“事實(shí)角度”公眾號(hào)轉(zhuǎn)載案涉文章后，成都抖咖文化傳播有限公司認(rèn)為其系工商登記注冊(cè)的合法主體，在業(yè)界具有一定的商業(yè)知名度，亦依法具有名譽(yù)權(quán)。“事實(shí)角度”公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的案涉文章與事實(shí)不符，嚴(yán)重?fù)p害其社會(huì)聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)，向成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ禾崞鹚痉ㄔV訟。要求“事實(shí)角度”公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)管理人員刪除包括其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的案涉文章，連續(xù)30天置頂賠禮道歉聲明以及賠償損失5萬(wàn)元。

2025年2月18日立案后，3月27日成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ洪_(kāi)庭審理認(rèn)為：成都抖咖文化傳播有限公司主張的案涉兩篇文章均是轉(zhuǎn)載于《大眾新聞報(bào)》的報(bào)道，其中涉及到對(duì)成都抖咖文化傳播有限公司培養(yǎng)主播等方面內(nèi)容的評(píng)述。關(guān)于“皮膚科醫(yī)生打假”的內(nèi)容，“事實(shí)角度”公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)管理人員提供了視頻證據(jù)表明確實(shí)存在皮膚科醫(yī)生發(fā)布了涉及成都抖咖文化傳播有限公司旗下主播等對(duì)晚安粉功效的爭(zhēng)議內(nèi)容，并對(duì)其主播發(fā)表的言論提出相反論述，該打假言論并非造謠誹謗。

關(guān)于對(duì)成都抖咖文化傳播有限公司旗下另一達(dá)人解約的評(píng)述，案涉文章雖表述“棄車保帥”，但是“棄車保帥”并非具有明顯貶損含義的成語(yǔ)，該文章基于成都抖咖文化傳播有限公司與該網(wǎng)紅解約的事實(shí)發(fā)表了其主觀看法，雖然從成都抖咖文化傳播有限公司的角度出發(fā)只是正常的解約行為，但是公眾有對(duì)社會(huì)事件發(fā)表個(gè)人正?？捶ǖ臋?quán)利，該評(píng)述沒(méi)有明顯超出言論表達(dá)的合理限度。

至于成都抖咖文化傳播有限公司主張的“涉嫌炒作”“營(yíng)銷”等言語(yǔ)，亦非侮辱、貶損的言詞，該類行為在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)自媒體時(shí)代系較常規(guī)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)手段，不會(huì)使成都抖咖文化傳播有限公司的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低。

成都抖咖文化傳播有限公司主張的案涉文章不存在嚴(yán)重失實(shí)的內(nèi)容，“事實(shí)角度”公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)管理人員僅對(duì)案涉文章進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，未作修改和添加，沒(méi)有故意捏造事實(shí)、侮辱貶損原告，不構(gòu)成對(duì)成都抖咖文化傳播有限公司名譽(yù)權(quán)的侵害。成都抖咖文化傳播有限公司主張的停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)全部不成立不予支持。

一審判決書(shū)結(jié)果（受訪者供圖）

2025年5月14日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ阂粚徱婪ㄅ袥Q駁回成都抖咖文化傳播有限公司的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)250元由其負(fù)擔(dān)。目前，一審判決尚處于上訴期限。

據(jù)了解，案涉文章系大眾新聞報(bào)社首席記者駱聞撰寫(xiě)，大眾新聞報(bào)社董事會(huì)將按照成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ宏P(guān)于案涉文章認(rèn)定的事實(shí)，確定根據(jù)《大眾新聞報(bào)記者管理規(guī)定》第八條“凡因稿件內(nèi)容遭遇提起訴訟，原告請(qǐng)求全部被駁回的稿件，報(bào)社一次性給予撰寫(xiě)作者兩千元獎(jiǎng)勵(lì)，并根據(jù)其職務(wù)進(jìn)行提升調(diào)整”的相關(guān)規(guī)定，決定給予駱聞兩千元獎(jiǎng)勵(lì)并兼任社長(zhǎng)助理。同時(shí)報(bào)社將“事實(shí)角度”公眾號(hào)吸納為戰(zhàn)略合作伙伴，長(zhǎng)期提供原創(chuàng)稿件供其使用轉(zhuǎn)載并明確表示，后續(xù)若因轉(zhuǎn)載報(bào)社原創(chuàng)稿件遭遇起訴，無(wú)償提供報(bào)社專業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)以及相關(guān)費(fèi)用給予大力支持。

貴州“頭雁引領(lǐng)”律師、貴州黔律律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任律師黃雪剛認(rèn)為：“事實(shí)角度”公眾號(hào)與成都抖咖文化傳播有限公司的名譽(yù)權(quán)糾紛，是當(dāng)前媒體與企業(yè)名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間的重要實(shí)踐案例，從法律角度、媒體責(zé)任、司法導(dǎo)向等方面均具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。