隨著前線戰(zhàn)局的惡化，烏軍內(nèi)部矛盾加劇，一些本應(yīng)在軍內(nèi)處理的問(wèn)題都擺到了明面上來(lái)，以至于造成了不小的輿論風(fēng)波。

這種矛盾沖突既體現(xiàn)在烏軍一些基層軍官對(duì)烏軍總部公開(kāi)表達(dá)不滿，同時(shí)也有烏軍總部為整肅軍紀(jì)而處理的一批指揮官。

烏軍第59突擊旅旅長(zhǎng)博格丹·舍夫丘克中校就是最近被撤職的指揮官之一，原因是與烏軍總部的命令背道而馳。

第59突擊旅，原為烏軍的第59摩步旅；這個(gè)旅是2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，在南部地帶的唯一正規(guī)旅，所以自然沒(méi)能頂住俄軍的進(jìn)攻，在極短時(shí)間內(nèi)就丟掉了赫爾松。

到戰(zhàn)線穩(wěn)定之后，第59摩步旅得到整補(bǔ)繼續(xù)參戰(zhàn)，尤其是后來(lái)調(diào)往頓涅茨克正面戰(zhàn)場(chǎng)。

博格丹·舍夫丘克中校在2024年2月就任該旅旅長(zhǎng)，此后跟對(duì)面的頓軍第9摩步旅血戰(zhàn)五一村，所部在作戰(zhàn)期間遭受了巨大損失。

雖然該旅在上報(bào)殲敵數(shù)據(jù)時(shí)極為夸張（曾宣稱6月、7月兩個(gè)月的作戰(zhàn)就“擊斃”俄軍5260人，戰(zhàn)報(bào)注水程度只有亞速第3突擊旅堪為一戰(zhàn)），但烏軍總部顯然沒(méi)有那么好忽悠。

畢竟按照該旅戰(zhàn)報(bào)所述，一個(gè)月就可殺傷對(duì)面俄軍一個(gè)旅，而事實(shí)上在第59摩步旅對(duì)面的只有頓軍第9摩步旅主力以及第110摩步旅的一部，折合也就一旅之眾。

一個(gè)旅對(duì)一個(gè)旅，己方的陣地不斷失守，而且匯報(bào)上去的戰(zhàn)損數(shù)倒是十分驚人，所以當(dāng)時(shí)指責(zé)該旅旅長(zhǎng)博格丹·舍夫丘克中校指揮不力，導(dǎo)致所部傷亡慘重的聲浪很大，烏軍還派了調(diào)查組下來(lái)。

不過(guò)博格丹·舍夫丘克中校的后臺(tái)可能真不小，最終調(diào)查無(wú)疾而終，第59摩步旅被選中調(diào)往無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)，成為了第59突擊旅。

雖說(shuō)是無(wú)人系統(tǒng)單位，但并不代表旅內(nèi)真的“無(wú)人”。

改制之后的第59突擊旅，重點(diǎn)是強(qiáng)化了無(wú)人機(jī)力量，擴(kuò)編到了2個(gè)無(wú)人機(jī)營(yíng)。

而在無(wú)人機(jī)營(yíng)之外，還編有大量的突擊部隊(duì)，計(jì)有第2步兵營(yíng)、第3步兵營(yíng)；第10突擊營(yíng)、第11突擊營(yíng)、第108突擊營(yíng)（原達(dá)芬奇狼營(yíng)分化）、Shkval特種營(yíng)（囚徒兵）。

很顯然，歸入到所謂的“無(wú)人系統(tǒng)”部隊(duì)后，這個(gè)第59突擊旅的步兵力量并未得到弱化，反而還得到了加強(qiáng)。

在此之外，第59旅的坦克營(yíng)、防空營(yíng)、炮兵群等一應(yīng)俱全。

雖說(shuō)因?yàn)楝F(xiàn)在烏軍重武器補(bǔ)充有困難，肯定是不滿編的，但也就是一般狀態(tài)。

因此與其說(shuō)第59旅調(diào)往無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)，倒不如說(shuō)是強(qiáng)化了無(wú)人機(jī)和突擊步兵之后的實(shí)驗(yàn)型部隊(duì)。

這個(gè)旅編組完成后被調(diào)往紅軍城方向參戰(zhàn)，不過(guò)實(shí)際的戰(zhàn)績(jī)比較一般；在無(wú)人機(jī)打擊戰(zhàn)果上不如“馬扎爾之鳥(niǎo)”（第414無(wú)人機(jī)旅），在地面交戰(zhàn)方面又不如第25空降旅、第425突擊團(tuán)等部。

那這次的旅長(zhǎng)被撤職顯然就跟戰(zhàn)績(jī)有關(guān)了。

按照烏克蘭方面的報(bào)道，這次撤職并未經(jīng)過(guò)烏軍無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)司令瓦迪姆·蘇哈列夫斯基，而是由烏軍總司令西爾斯基親自下令的；不過(guò)據(jù)烏方說(shuō)法，舍夫丘克中校跟無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)司令的關(guān)系也很緊張。

撤職的具體原因，按照舍夫丘克本人的說(shuō)法是：

當(dāng)時(shí)存在被包圍的風(fēng)險(xiǎn)，所以我自行決定下令撤退，而這令總統(tǒng)澤連斯基和總司令西爾斯基不滿。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是丟陣地了，而且是沒(méi)有向上匯報(bào)就自行撤退。

從第59突擊旅自身角度看，這是為了避免損失；而在烏軍總部看來(lái)，當(dāng)下正是關(guān)鍵時(shí)刻，你竟然自行撤退？你撤了友軍怎么辦？萬(wàn)一俄軍趁機(jī)連續(xù)突破，怎么辦？

烏軍此前歷次大的失敗都是因?yàn)槟承┎筷?duì)換防出了問(wèn)題，或者突然崩潰所致，因此就把舍夫丘克拿來(lái)祭旗了。

既然老旅長(zhǎng)撤職了，那當(dāng)然得有新旅長(zhǎng)過(guò)來(lái)，而這位更是“重量級(jí)”。

新旅長(zhǎng)名叫奧列克桑德?tīng)枴に_克，這哥們就是2023年烏軍夏季大反攻時(shí)第47機(jī)步旅的旅長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)原定該旅主攻兩三天拿下的羅博季涅，最終打了兩個(gè)多月，還把戰(zhàn)役、戰(zhàn)略兩級(jí)預(yù)備隊(duì)都提前壓上了，因?yàn)榱α恳呀?jīng)耗盡，最終烏軍的大反攻歸于失敗。

仗打成這樣子自然得有人背鍋，所以“年輕有為”的薩克旅長(zhǎng)就被撤職了；此后一直坐了一年多冷板凳，直到2024年11月才被重新啟用為第53機(jī)步旅旅長(zhǎng)，在克里米納方向作戰(zhàn)。

這個(gè)方向的烏軍最近幾個(gè)月也是被打得連連后撤，將薩克旅長(zhǎng)再調(diào)回到第59突擊旅顯然也有深意；那就是薩克本人對(duì)于命令的貫徹還是比較到位的，你說(shuō)攻就攻，你說(shuō)守就守，雖然不一定攻下，也不一定守住，但起碼聽(tīng)命令。

所以讓薩克當(dāng)?shù)?9突擊旅旅長(zhǎng)，不至于出現(xiàn)害怕?lián)p失而自行下令撤退的情況。

目前烏軍給下屬部隊(duì)下達(dá)的都是“堅(jiān)定守住”的死命令，并無(wú)多少回旋余地；在西爾斯基看來(lái)，今天這個(gè)旅“回旋”下，明天那個(gè)旅“回旋”下，這仗就沒(méi)法打了。

眼看紅軍城方向俄軍要來(lái)真的了，關(guān)鍵時(shí)刻更不容下屬各部有失，所以就出現(xiàn)了越級(jí)拿人的情況，也算是整肅軍紀(jì)的一環(huán)。