長(zhǎng)和售港事件被重錘后，還未緩過(guò)勁來(lái)的李嘉誠(chéng)家族，再次被重錘。

5月21日，香港廉政公署宣布偵破一起涉及住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目貪污造假案件，涉事樓盤(pán)為長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)開(kāi)發(fā)的觀塘安達(dá)臣道“港人首置盤(pán)”項(xiàng)目。

香港廉政公署通報(bào)稱，該項(xiàng)目鋼筋工程分包商為提高利潤(rùn)，涉嫌向工程監(jiān)督人員提供賄款、禮物等，換取對(duì)鋼筋工程質(zhì)量的寬松監(jiān)管及文件造假，導(dǎo)致6棟樓鋼筋數(shù)量不足及移位。

上周，香港廉政公署以涉嫌行賄、受賄等罪名拘捕10人。

工程偷工減料以及貪腐丑聞，將對(duì)李嘉誠(chéng)及其家族的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生重重一擊。

要知道，長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)與長(zhǎng)和、長(zhǎng)江基建集團(tuán)、電能實(shí)業(yè)，同為李嘉誠(chéng)家族四大旗艦上市企業(yè)，是李嘉誠(chéng)資產(chǎn)版圖中的重要一環(huán)。

透析此次弊案，可以看出李家正在失去光環(huán)，不可避免地成為一名普通生意人。

李嘉誠(chéng)有一個(gè)外號(hào)叫“李半城”，雖然此話有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)，但他對(duì)香港的影響力可見(jiàn)一斑。

這些年，李家以靈活的蛇皮走位，游走于北京、倫敦、香港等多方之間，在政商兩界呼風(fēng)喚雨，好不快活。

李家在房地產(chǎn)項(xiàng)目的那點(diǎn)貓膩誰(shuí)不知道？

因?yàn)殛P(guān)系通神，大家睜一只眼閉一只眼罷了。

看看他在內(nèi)地房地產(chǎn)項(xiàng)目的操作就知道，這世界上哪有什么“經(jīng)營(yíng)之神”？

今年5月10日，李嘉誠(chéng)旗下企業(yè)在北京開(kāi)發(fā)的住宅項(xiàng)目——御翠園七折拋售，每套價(jià)格下降近百萬(wàn)，在市場(chǎng)上引起強(qiáng)烈反響。

要知道，這個(gè)地塊是李嘉誠(chéng)旗下的和記黃埔公司25年前獲得，當(dāng)時(shí)的樓面價(jià)約1750元/平方米，現(xiàn)在“骨折價(jià)”9.07萬(wàn)元/平賣出，含淚血賺一筆。

也許有人問(wèn)，我們國(guó)家出臺(tái)了那么多防止囤地的政策，板子怎么就沒(méi)落到他屁股上？

一方面，人家投機(jī)取巧的辦法多。

方法一：對(duì)地塊進(jìn)行分期開(kāi)發(fā)，像擠牙膏一樣分步細(xì)訓(xùn)、逐個(gè)實(shí)施，糊弄政府。

方法二：被強(qiáng)令動(dòng)工后，便在工期上做文章，今天挖個(gè)坑、明天打個(gè)樁，一個(gè)地基干十年。

方法三：實(shí)在被逼急了，比如成都市政府幾次準(zhǔn)備動(dòng)真格，發(fā)現(xiàn)他通過(guò)復(fù)雜的公司嵌套和套路貸等辦法，讓法院根本無(wú)法執(zhí)行。

另一方面，人家確實(shí)路子野。

御翠園項(xiàng)目，國(guó)土部、北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)多次點(diǎn)名批評(píng)。

可即便如此，這個(gè)項(xiàng)目直到現(xiàn)在才徹底完工， 吃凈 中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)20多年的紅利。

北京東方廣場(chǎng)捂盤(pán)12年，上海御翠豪庭捂盤(pán)13年，上海世紀(jì)匯廣場(chǎng)捂盤(pán)12年……

大家覺(jué)得，李家沒(méi)有點(diǎn)野路子，僅靠投機(jī)取巧就能屢屢化險(xiǎn)為夷？

常在河邊走，就是不濕鞋，我能不能懷疑他與河神有點(diǎn)關(guān)系？

雖然我也不知道他們是不是有關(guān)系，但就是感到有點(diǎn)“不明覺(jué)厲”。

總之，就沒(méi)有李家不捂的盤(pán)，也沒(méi)有李家捂不住的盤(pán)。

所以說(shuō)，你以為的“神”只是手段通神，并不是經(jīng)營(yíng)真神。

內(nèi)地如此，前些年受資本高度控制的香港能不如此？

縱覽李嘉誠(chéng)的發(fā)家史，更多是一筆政治投資史、投機(jī)史。

港英當(dāng)局執(zhí)政時(shí)期，他攀上了英國(guó)這棵大樹(shù)。

回歸之前，李家率先與內(nèi)地交好，為回歸后的生意鋪平了道路。

客觀上，他給當(dāng)時(shí)的中國(guó)帶來(lái)了寶貴的投資，也收獲到了巨大的利益。

借助國(guó)家發(fā)展，李家的生意做到了登峰造極，一時(shí)間無(wú)出其右。

因政治起，也很容易因政治終。

香港回歸后，美英等敵對(duì)勢(shì)力一直在當(dāng)?shù)嘏囵B(yǎng)代理人，為顛覆香港做準(zhǔn)備。

2003年的23條立法事件，2013年的占中運(yùn)動(dòng)，2019年的修例風(fēng)波，亂港勢(shì)力一次比一次猖狂，一次比一次兇險(xiǎn)。

隨著美國(guó)把中國(guó)確立為主要對(duì)手，中國(guó)與西方反華勢(shì)力形同水火，做政治生意的商人面臨站隊(duì)的考驗(yàn)。

時(shí)窮節(jié)乃現(xiàn)。沒(méi)有中間地帶，才能真正看出李嘉誠(chéng)站哪邊。

從他的一系列操作中，我們?cè)絹?lái)越清楚地看出他并沒(méi)有站在中國(guó)這一邊。

一開(kāi)始，李家大肆拋售內(nèi)地的資產(chǎn)，大筆投資英國(guó)、加拿大、美國(guó)等西方國(guó)家，用腳投票。

這一階段，雖然有不少內(nèi)地網(wǎng)民對(duì)此進(jìn)行激烈的批評(píng)，但中國(guó)官方和主流輿論的態(tài)度仍很正面，以“資本流動(dòng)是全球化常態(tài)”展現(xiàn)包容態(tài)度，并未上升到政治高度。

2015年9月20日，《人民日?qǐng)?bào)》此時(shí)發(fā)文《對(duì)李嘉誠(chéng)，與其挽留不如目送》，有力地止住當(dāng)時(shí)輿論場(chǎng)對(duì)李嘉誠(chéng)的批評(píng)，很多批評(píng)者甚至被打成了民粹。

隨后的修例風(fēng)波，占盡香港便宜的李嘉誠(chéng)沒(méi)有任何表示，一副樂(lè)見(jiàn)其成的樣子引起民眾巨大的輿論反彈。

高壓之下，不得不現(xiàn)身的李嘉誠(chéng)僅不咸不淡地在報(bào)紙發(fā)了一條廣告：黃臺(tái)之瓜，何堪再摘？署名為一個(gè)“香港市民”。

此舉不但沒(méi)有為他緩頰，反而讓大家看破李嘉誠(chéng)的手腳，譏諷他為“李黃瓜”。

對(duì)于民眾的強(qiáng)烈不滿，我們官方和媒體的態(tài)度是沒(méi)有態(tài)度，任由輿論的發(fā)酵。

這，何嘗不是一種態(tài)度？

這一階段，輿論場(chǎng)上支持李嘉誠(chéng)的聲音仍然不弱，大家基本可以打個(gè)平手。

真正讓李嘉誠(chéng)跌落神壇的，就是此次長(zhǎng)和打包出售港口事件。

此事我就不贅述了，這幾個(gè)月我發(fā)過(guò)多篇文章解讀，官方的態(tài)度也非常明顯。

國(guó)務(wù)院港澳辦、市場(chǎng)監(jiān)管總局多次發(fā)聲，既有勸阻又有嚇阻，但李嘉誠(chéng)家族始終不為所動(dòng)，多次強(qiáng)行推動(dòng)交易。

我們注意到，《人民日?qǐng)?bào)》這一次則是發(fā)文直接警告《別讓商業(yè)退出變得太隨意》。

10年時(shí)間，《人民日?qǐng)?bào)》從“大氣目送”到“批評(píng)警告”，其實(shí)也代表著官方認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變。

與普通老百姓不一樣，官方在評(píng)價(jià)李嘉誠(chéng)這種舉足輕重的商人時(shí)非常慎重，輕易不會(huì)給人家定性，可一旦定性想扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)就很難了。

政治上站錯(cuò)隊(duì)，李嘉誠(chéng)“經(jīng)營(yíng)之神”的光環(huán)一定會(huì)被剝落。

如果繼續(xù)合法經(jīng)營(yíng)，他的家族也不會(huì)有什么危險(xiǎn)，但勢(shì)必不可遏制地成為一名普通的生意人，與其他普通生意人一樣要經(jīng)歷商戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

如果還想偷奸?；?，那一定會(huì)像這次一樣被狠狠地重錘。