本是深受毛主席信任的情報大將，1955年卻被毛主席斥作內(nèi)奸，說他一直“在欺騙黨”。之前毛主席對他有多信任，55年后便有多心寒。那么，究竟是什么樣的事讓毛主席態(tài)度一夕間便轉(zhuǎn)變了？

“他怎么不給我坦白呢？”

1955年，高、饒二人被處理了。在北京參加黨的全國代表會議的潘漢年心中惴惴，幾經(jīng)心理斗爭后，他決定去坦白。

這是一件舊事了。20世紀(jì)30年代，潘漢年應(yīng)黨組織要求在上海參與籌辦“左聯(lián)”（中國左翼作家聯(lián)盟的簡稱）的相關(guān)事宜。隨后，潘漢年轉(zhuǎn)入我黨的隱蔽戰(zhàn)線，從事情報工作。既然是做情報工作，就少不了和國民黨產(chǎn)生聯(lián)系。

1943年，潘漢年在組織的同意下與李士群等人接觸。潘漢年從這些人處獲得了不少情報，但同樣也惹了麻煩——李士群在潘漢年不知情的情況下，誆他與汪精衛(wèi)見了一面

潘漢年因怕與汪精衛(wèi)再有牽扯，事后也沒有上報中央。而汪精衛(wèi)方面卻抓住兩人見面一事大書特書，影響甚大。我黨為了消弭影響，也在報刊上寫了文章回?fù)簟?/p>

而回?fù)舻囊罁?jù)是潘漢年親口向毛主席否認(rèn)了見面一事。當(dāng)然，在當(dāng)時的環(huán)境下，潘漢年隱瞞此事是情有可原的。因?yàn)榍》暄影舱L(fēng)運(yùn)動，他又與王明牽扯頗多。而趨利避害之心，人皆有之。

毛主席既憤怒于潘漢年當(dāng)年的隱瞞不報，又厭惡潘漢年當(dāng)時的當(dāng)面欺騙。兩相疊加之下，毛主席直接斥罵潘漢年是“內(nèi)奸”“叛徒”。即使陳毅等人在旁說情，毛主席也是怒火難消。毛主席擺出了這樣的態(tài)度，在當(dāng)時的環(huán)境下，潘漢年的命運(yùn)就可想而知了。

“堪嘆莫須有，一脈貫古今”

曾任最高人民法院刑事庭庭長、審判委員會委員的彭樹華是潘漢年案的親歷者。他在晚年時曾回憶過潘漢年案的審判過程。

1955年潘漢年坦白后就被捕、接受調(diào)查，但關(guān)于他的審判工作卻是在1962年才開始的。彭樹華接到任務(wù)后，與相關(guān)人員至秦城監(jiān)獄審閱潘漢年案卷材料。他與同事翻閱案卷后的想法就是材料雖多，證據(jù)卻少。

潘漢年遭到指控的罪名有三：一是1936年投降國民黨；二是抗戰(zhàn)期間投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)和秘密會見汪精衛(wèi)；三是充當(dāng)國民黨特務(wù)向臺灣供給情報，引發(fā)上?！岸筠Z炸”。

但是潘漢年對這些控訴只承認(rèn)了一條——與汪精衛(wèi)見面。但最終庭審時，潘漢年卻都認(rèn)下了。彭樹華說，當(dāng)年有聽到風(fēng)聲是上面給潘漢年做了思想工作，認(rèn)罪就能被假釋出獄。

案卷上的疑問一直刻在彭樹華等人的心上，但無人向上提出——誰都知道，這個案子是黨中央毛主席定的，你還敢說三道四？1963年潘漢年案終于開庭了。在接受審判后，潘漢年果然如彭樹華猜測的那般很快被假釋出獄。

本以為風(fēng)波就此平定，可1967年5月，因高高卷起的政治風(fēng)浪，潘漢年再次被抓進(jìn)了秦城監(jiān)獄。這回，潘漢年被開除黨籍、判處無期徒刑。

1978年之后，中紀(jì)委牽頭為潘漢年整理平反的材料。1982年，潘漢年終于重拾清白。可那時，他已去世5年。潘漢年的后半生是被悲情色彩貫穿的，一句“堪嘆莫須有，一脈貫古今”道盡多少無奈。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐亞利.潘漢年詩歌的悲劇特色及審美價值[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),1998(05):58-65.

[2]李菁.潘漢年案審判親歷[N].文摘報,2011.05.14(05).