中國和印度，一個是世界工廠，一個是世界藥房，人口都在14億上下。

但如果你翻開全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，會發(fā)現(xiàn)一個令人意外的反差：中國是全球第一大糧食進(jìn)口國，而印度，卻是全球前五的大米、小麥出口國。

為什么同樣是超級人口大國，一個要買糧，一個卻能賣糧？

看上去“糧食自足”，其實(shí)是“品類高度依賴”

中國確實(shí)種了很多糧食，甚至表面上看，“糧食自給率”超過95%。但問題是，這個數(shù)字背后藏著一個巨大的誤區(qū)：它說的是“谷物總量”，而不是“食物結(jié)構(gòu)”。

你在餐桌上吃的不是小麥和玉米，而是豬肉、雞蛋、牛奶、蔬菜、水果、大豆油。真正支撐這些食品的，不是我們種的稻谷，而是背后的飼料系統(tǒng)——尤其是大豆和玉米。

而大豆，我們的自給率不到15%。每年要從巴西、阿根廷和美國，進(jìn)口超過1億噸轉(zhuǎn)基因大豆，主要用于榨油和養(yǎng)豬。

玉米也在快速增加進(jìn)口量，2024年玉米進(jìn)口1376萬噸，比十年前翻了1倍多?？雌饋砦覀兎N地不少，其實(shí)我們吃的那頭豬，它吃的是“外國飼料”。

而印度，雖然人均蛋白攝入遠(yuǎn)低于中國，但它的飲食結(jié)構(gòu)以植物性為主，牛奶、豆類和主糧構(gòu)成了大部分營養(yǎng)來源。沒有那么多動物產(chǎn)品的需求，印度就不需要進(jìn)口那么多飼料糧，反而能把本國的稻谷和小麥賣出去。

印度能出口，是因?yàn)樗缘谜娴纳?/h5>

印度不是靠“農(nóng)業(yè)奇跡”出口糧食，而是靠“低消費(fèi)結(jié)構(gòu)”擠出來的余糧。

在中國，城市居民人均每天攝入蛋白質(zhì)超過90克，農(nóng)村也在80克以上。全國人均每年消費(fèi)肉類超過60公斤，城市地區(qū)更是接近80公斤。而在印度，全國人均肉類消費(fèi)只有5公斤——是中國的十二分之一。牛肉幾乎不吃，豬肉更少，雞肉剛剛起步。

這意味著，印度不需要養(yǎng)那么多牲畜，就不需要那么多飼料地塊和蛋白進(jìn)口，也就能把更多稻谷、玉米、小麥留作出口。它之所以能成為全球第一大大米出口國，不是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)效率比中國強(qiáng)，而是因?yàn)樽约骸俺缘锰宓薄?/p>

你可以說，這是文化傳統(tǒng)，也可以說是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。印度人均GDP還不到中國的一半，消費(fèi)結(jié)構(gòu)本就偏基礎(chǔ)。很多農(nóng)村地區(qū)，一天三頓還是以扁豆、米飯和奶茶為主。這樣一個國家，當(dāng)然能出口糧食——因?yàn)樗麄冏约撼缘蒙佟?/p>

“可出口”不等于“能養(yǎng)活人”

還有一個關(guān)鍵誤解是：印度能出口糧，并不等于它能“養(yǎng)活14億人”。

印度每年仍有超過1億人依賴政府糧食補(bǔ)貼系統(tǒng)生存。全國超過60%的農(nóng)村人口獲得政府按戶配發(fā)的大米和小麥，價格遠(yuǎn)低于市場價。這個龐大的公共配給系統(tǒng)，從1997年延續(xù)至今。哪怕在糧食出口創(chuàng)紀(jì)錄的2022年，印度也因?yàn)閲鴥?nèi)通脹，緊急叫停了小麥和碎米出口，以防國內(nèi)價格失控。

這說明，印度的糧食出口，是在“勉強(qiáng)盈余”的前提下進(jìn)行的，一旦遭遇氣候波動、蟲災(zāi)、地緣戰(zhàn)事，就必須立刻轉(zhuǎn)向內(nèi)保供應(yīng)。

而中國，則是在極端保障“口糧安全”的同時，主動選擇進(jìn)口飼料糧、油脂糧、特色糧。這不是“餓肚子”，而是“吃得更復(fù)雜”。

2023年，中國人均糧食占有量超過470公斤，遠(yuǎn)高于聯(lián)合國400公斤的安全紅線，但進(jìn)口量依然高。為什么？因?yàn)槲覀兂缘拿资菄a(chǎn)的，但飼養(yǎng)那頭豬、榨的那瓶油、炒的那盤菜，背后很多原料是全球來的。

地理稟賦決定了“誰該吃，誰該種”

農(nóng)業(yè)從來就不是靠人多搞定的，而是靠地形、氣候和土壤。

中國的耕地，占全國國土面積不到13%，而且分布極不均衡。西部多山地、北部多沙地、南方多坡地，真正適合大規(guī)模機(jī)械化種植的高產(chǎn)平原，集中在華北、東北、長江中下游這三塊。加起來，也撐不起14億人口的“肉蛋奶蔬果全覆蓋”。

而印度耕地面積比中國多20%，但單產(chǎn)僅為中國1/3。恒河平原、德干高原、西孟加拉等地，地勢平整，雨熱同期，適合多季作物輪種。

更重要的是，印度至今仍有超過一半人口從事農(nóng)業(yè)，整體勞動力成本極低，人工插秧、人工收割依然是主流方式，這讓它可以在全球農(nóng)產(chǎn)品價格下行時，依然保持出口競爭力。

中國在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化上的投入遠(yuǎn)超印度，但也因此勞動力成本更高、農(nóng)資價格更貴、土地集中度更低。在全球市場里，中國農(nóng)業(yè)要與巴西、美國這些“巨型產(chǎn)糧機(jī)”競爭，就意味著必須進(jìn)口“性價比更高”的農(nóng)產(chǎn)品，尤其是飼料類原料。這不是“不能種”，而是“沒必要種”。

糧食安全，不是自給，而是掌控全球鏈條

中國買糧，不是因?yàn)樽约吼I，而是因?yàn)槲覀兂缘脧?fù)雜、吃得多、吃得精。而印度賣糧，不是因?yàn)樗?，而是因?yàn)樗缘煤唵?、吃得少、吃得基礎(chǔ)。

如果你只看“誰出口”，你會以為印度更安全。但真正的糧食安全，是能在全球任何時間點(diǎn)、任何市場條件下，保障國民吃得起飯、吃得上肉、喝得了奶。這背后靠的，不是稻田和玉米地，而是整個國際糧食鏈的調(diào)控力。

中國在全球擁有最多的糧食儲備、最多的海外農(nóng)業(yè)投資、最多的港口糧食中轉(zhuǎn)能力。比如中糧并購尼德拉/來寶集團(tuán)、投資巴西大豆、在老撾種木薯，建立跨境產(chǎn)業(yè)鏈等，實(shí)現(xiàn)“用外地產(chǎn)能保障國內(nèi)需求”。

我們不是“靠別人喂”，而是“用別人的地，養(yǎng)自己的豬”。印度雖然能出口，但只要國內(nèi)天氣一變、國際價格一漲，它第一時間停出口、保民生。

結(jié)尾

吃飯這件事，從來都不是一碗米能說明的。糧食也從來不是簡單的“吃”問題，而是國家級戰(zhàn)略。

中國的飯碗，必須牢牢握在自己手里，但不一定非要用自己的米裝滿。

真正的強(qiáng)國，不是種得最多，而是掌控了“誰吃誰種”的規(guī)則。