某商貿(mào)公司工作人員李某為進(jìn)行二次營銷，與某物流公司工作人員羅某、陳某、吳某勾結(jié)，以向物流公司下單形式獲取客戶信息。經(jīng)貴州省仁懷市檢察院提起公訴，法院近日經(jīng)審理依法以侵犯公民個(gè)人信息罪判處李某、羅某、陳某、吳某有期徒刑八個(gè)月至七個(gè)月不等，緩刑一年，各并處罰金2000元，同時(shí)禁止羅某、陳某、吳某3人自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事物流快遞行業(yè)。

2024年6月，某物流公司總公司的電腦自動(dòng)報(bào)警，顯示有人在備份公司客戶信息。經(jīng)工號(hào)查詢，工作人員查明系貴陽某物流公司仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)經(jīng)營分部倉庫管理員吳某在采集客戶信息。該總公司隨即監(jiān)控吳某電腦，發(fā)現(xiàn)其與該公司銷售經(jīng)理羅某、該公司茅臺(tái)鎮(zhèn)經(jīng)營分部經(jīng)理陳某等人建立微信群，商討獲取客戶信息事宜。該總公司立即報(bào)警。

同年7月，仁懷市公安局對該案進(jìn)行立案偵查。7月22日，吳某和陳某在該公司某物流點(diǎn)被抓獲，羅某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案。

據(jù)羅某交代，2024年5月，某商貿(mào)公司物流總監(jiān)李某通過他人介紹與其取得聯(lián)系。該商貿(mào)公司在某平臺(tái)銷售酒水，客戶下單后，該公司只能獲得客戶的虛擬信息，而承擔(dān)運(yùn)輸?shù)奈锪鞴灸軌蛘莆湛蛻舻男彰?、?lián)系電話、通訊地址等真實(shí)信息，但不對外提供。

李某為獲取客戶真實(shí)信息進(jìn)行二次營銷，通過給目標(biāo)客戶發(fā)“感謝信”郵件的方式，向該物流公司下單，該物流公司給李某提供對應(yīng)客戶個(gè)人信息，李某則按每單4.2元至10.2元不等價(jià)格以快遞費(fèi)方式支付給物流公司。

羅某、陳某答應(yīng)了李某的要求。隨后羅某與李某以貴陽某物流公司和某商貿(mào)公司名義簽訂了《貨運(yùn)代理服務(wù)合同》。羅某、陳某安排吳某根據(jù)商貿(mào)公司的訂單從該物流公司業(yè)務(wù)平臺(tái)提取收貨人的個(gè)人信息。吳某起初手工抄錄，后使用軟件批量導(dǎo)出客戶信息，并提供給李某。

2024年7月31日，李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，并交代自己為套取公司客戶信息向物流公司下單的犯罪事實(shí)。經(jīng)查，2024年5月至7月期間，李某共計(jì)從該物流公司獲取公民個(gè)人信息2萬余條。吳某在提取信息過程中通過激活快遞單號(hào)并攔截簽收的方式，獲得該物流公司返利4050元。

10月25日，該案被移送至仁懷市檢察院審查起訴。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為羅某、陳某、吳某違反公民個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)定，在提供物流服務(wù)過程中收集公民個(gè)人信息后提供給李某，4人的行為均涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。羅某、李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰，陳某、吳某被抓獲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。

2024年11月25日，仁懷市檢察院向法院提起公訴。近日，法院經(jīng)審理，依法采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，作出上述判決。

（來源：檢察日報(bào)·法治新聞版 作者：丁艷紅）