「在文字中證道?！茰I」

劉德華與郭富城。

前者當(dāng)然是前輩，但后者甫一出道，就爆紅整個華語世界，并隨即以驚人成長，抹平了晚出道七年的時間差。

他們一路從樂壇拼殺到影壇，迄今仍若驕陽并峙。

尤其談及香港電影的話題，除非是“考古”，這兩個人，始終都是繞不過去的存在。

也有諸多有趣的粉絲爭端。

比如片酬、成本和電影票房的高低，以及對應(yīng)的盈利情況。

眾說紛紜。

大概三、四年前。

港媒有過關(guān)于劉、郭二人的片酬報道。

很有趣，皆界定在“兩千五百萬”，不及李連杰、甄子丹的一億片酬“天價”，也不及梁朝偉“半億”片酬顯赫，與“片酬四千萬加分紅”的周潤發(fā)比起來，當(dāng)然同樣不能及。

筆者認(rèn)為，這個數(shù)字反而顯得真實，也有相當(dāng)?shù)目尚哦群蛨?zhí)行性。

不過有人就問了，“唐淚，真的想問你，你說郭富城片酬和劉德華的差不多，為什么說劉德華電影成本高，郭富城的電影成本低，高在哪里、低在哪里呢？”

這么一拐彎，這事變成筆者所說了。

哪里說理去？

更有意思的是另外一個人。

他跳出來說，“郭的片酬怎么可能和劉一樣呢？”

光從字面上去理解，可能要么理解為郭富城片酬更高，要么理解為劉德華片酬更高，但大家其實都是熟人，所以言下之意很顯然，他認(rèn)為劉德華片酬一定會高過郭富城。

那不如來認(rèn)真掰扯一下。

一開始出道的郭富城。

毋庸置疑，片酬肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于，已經(jīng)在影壇打拼了七、八年的劉德華。

但隨著他以單片近五百萬的片酬，簽約嘉禾電影，并在隨后幾年內(nèi)，有《風(fēng)云雄霸天下》、《公元2000》和《雷霆戰(zhàn)警》等大片陸續(xù)上映，就悍然抹平了履歷上的差異，一舉躍入香港影壇頂級片酬陣營。

二人開始大致上旗鼓相當(dāng)。

皆為頂級偶像。

不過郭富城隨后陷入沉寂。

非但后續(xù)影片票房不佳，更罕見出現(xiàn)，連續(xù)兩年無作品上映的“寒潮”期。

劉德華則以《無間道》、《十面埋伏》、《天下無賊》、《墨攻》、《投名狀》和《三國志之見龍卸甲》等片，步步走高，氣勢如虹。

此期間，郭富城必然要落后一些。

比如直到2009年，他的片酬才回升至單片六百萬，雖然未見更多報道，但此時劉德華的片酬，應(yīng)該已經(jīng)逼近或者破了千萬層級。

此處華迷該鼓掌。

及至一零年代。

郭富城連續(xù)交出《寒戰(zhàn)》、《西游記之大鬧天宮》、《西游記之孫悟空三打白骨精》、《寒戰(zhàn)2》和《無雙》這么幾部超級強(qiáng)片，不但連奪香港票房年冠、打破香港華語片影史票房紀(jì)錄，更在五年內(nèi)，三度沖破內(nèi)地十億票房大關(guān)。

這個成績，已經(jīng)足以睥睨香港影壇。

尤其在《無雙》大收12.74億票房的彼時，劉德華最高電影票房，才僅堪堪四億。

郭富城的片酬，則從八百萬，悄然沖破一千五百萬，更在不久之后，上升至兩千五百萬，也就是前文媒體報道所言。

可以合理推測，有相當(dāng)一段時間，劉德華片酬有所不及。

但隨著《掃毒2：天地對決》和《拆彈專家2》連續(xù)沖破十億票房，天王劉德華氣勢大盛，不但因投資電影獲利甚豐，片酬也自然上漲。

這就是雙天王的片酬故事。

不保真，但有邏輯。

沒有觀點能讓所有人滿意。

所以如果大家意見不同，請以自己為準(zhǔn)。

但事情還沒完。

為何又會說到，“劉德華與郭富城電影成本高低”這個話題？

大致要與筆者寫過的另外一篇文章有關(guān)，這篇文章的題目叫《港影：〈怒火·重案〉之后，有幾部港產(chǎn)片賺到了錢？》。

如果撇開其他演員，只看劉、郭二人，則就涉及《風(fēng)再起時》、《斷網(wǎng)》、《掃毒3：人在天涯》、《潛行》、《金手指》、《臨時劫案》、《紅毯先生》、《危機(jī)航線》、《焚城》和《獵金游戲》這么幾部電影。

而所謂爭議，又主要來自官宣成本與擁躉認(rèn)知上的差異。

其實，除了《斷網(wǎng)》、《臨時劫案》和《獵金游戲》，另外七部電影，官方都或宣稱兩億投資及以上，郭富城占兩部，劉德華占六部。

真正的爭議，或在《臨時劫案》上。

不諱言。

自《怒火·重案》之后迄今，總計在內(nèi)地上映過的二十九部港產(chǎn)片中，只有七部電影“賺錢”，十二部兩億及以上投資成本的電影中，只有一部“賺錢”。

其中就包括《臨時劫案》。

而這就是來自一部分華迷的困惑、不甘與憤怒。

他們認(rèn)為，以票房論，郭富城的《臨時劫案》2.37億，劉德華的《潛行》3.9億、《金手指》5.74億、《危機(jī)航線》3億、《焚城》2.58億，《獵金游戲》也逼近三億。

既然郭富城片酬和劉德華一樣，那電影成本理應(yīng)相差不大。

為什么反而郭富城電影賺錢？

自然是因為它投資成本低。

反過來說，劉德華那幾部戲，除了《焚城》，都起碼選擇了“次級”熱檔，宣發(fā)成本首先就不可忽視，其次多部影片官宣了兩億及以上成本。

而所謂兩千五百萬，是郭富城接演商業(yè)大制作的片酬，但一旦遇上喜歡的劇本，加之片方并無充足預(yù)算，他的片酬就會“無下限”下調(diào)。

比如這部《臨時劫案》。

郭富城在接演之初就說，自己很喜歡這個劇本，也一心支持新導(dǎo)演麥啟光，根本無須考慮片酬這件事。

既然全片最大牌的郭富城，片酬都只是“意思意思”，林家棟和任賢齊，會拿多少？

這是顯而易見的事情。

電影也完全談不上場面和技術(shù)。

再結(jié)合它選了個全年最冷的檔期的動作，也就該知道，投資方當(dāng)真能省則省。

投資怎么可能會大？

事情其實很簡單。

片酬因電影類型、片方預(yù)算和市場環(huán)境而變，它并不是一個定量。

所謂“片酬一樣”，只是在同級別演員、同等類型和投資規(guī)模影片的情況下，所表現(xiàn)出來的一個酬勞標(biāo)準(zhǔn)。

而不是說，情勢不同，片酬不變。

筆者覺得，有些朋友該再去翻翻“刻舟求劍”的故事了。

語畢。