好家伙，我直呼好家伙。剛剛看到消息，黃楊鈿甜主演的兩部新劇《冰湖重生》和《人魚》，即將開播。

當(dāng)年范冰冰陷入陰陽合同的風(fēng)波，后來搞來搞去想復(fù)出，終是失敗。黃楊鈿甜呢，天價(jià)耳環(huán)的風(fēng)波都還沒個(gè)具體的后續(xù)，結(jié)果主演的新劇要上映了。

果然是有背景的妖怪無論如何都會(huì)被接上天，沒背景的就只能吃俺老孫一棒了?？尚Φ氖?，連范冰冰那種級(jí)別都屬于沒背景的話，那黃楊鈿甜得是什么水平，我們這些普通人，又算哪門子階層？

遙想一個(gè)月前，大量網(wǎng)友高呼黃楊鈿甜她爸被立案調(diào)查了，正義不會(huì)缺席，她的演繹生涯將因此而中道崩殂。呵呵，你崩殂了她也不會(huì)，現(xiàn)在這臉，是火辣辣的痛啊。

底層人相信因果，頂層人只講關(guān)系。

更諷刺的是《人魚》的劇情，簡(jiǎn)直讓人直接腦子宕機(jī)。

黃楊鈿甜演的女主角，因?yàn)楦改傅暮鲆暎瑢?dǎo)致在貧困艱苦的環(huán)境中長(zhǎng)大。然后中間巴拉巴拉一系列經(jīng)歷，碰巧看到了一起謀殺案。最后，大我戰(zhàn)勝了小我，黃楊鈿甜鼓起勇氣，協(xié)助警方，抓住罪犯，守護(hù)了正義。

目瞪口呆，導(dǎo)演就沒覺得黃楊鈿甜來演這個(gè)角色，一切都是反向諷刺嗎？就像偷車賊出演交通安全宣傳片，說教味越濃，越顯得荒唐。

戴230萬天價(jià)耳環(huán)、住上億別墅的黃小姐，演一個(gè)生活困苦的小女孩，還要伸張正義？這已經(jīng)不是諷刺，是“混淆視聽”。

窮人花錢買票，看富豪小姐的新劇，這韭菜套路，實(shí)在太特么有創(chuàng)意也太特么侮辱人了。

她自己陷入各種風(fēng)波，全家被公眾質(zhì)疑消費(fèi)能力和收入來源，至此都還沒有解釋清楚，連她爸都被立案調(diào)查了，結(jié)果她來演一出“揪出罪犯，守護(hù)正義”的橋段……你們確定這不是在搞笑？

有人說，那不是已經(jīng)通報(bào)過了嗎？

可實(shí)際上，就算通報(bào)里盡可能挑小事在講，但耳環(huán)真?zhèn)?、楊偉?jīng)商是否涉及利益輸送這些依舊沒有提及。

別搞錯(cuò)了，“通報(bào)”不是“清白”，“沉默”不是“洗凈”。

這時(shí)候就不考慮一下“公眾人物一旦陷入負(fù)面”，會(huì)給社會(huì)帶來怎樣的影響了？

有意思的是，隨著黃楊鈿甜兩部新劇登上熱搜，詞條里雖然質(zhì)疑和謾罵者眾多，但洗地的卻也不少。都是在說她爸媽的事，跟她無關(guān)、罪不及子女等等。

要都按這邏輯，那以后貪官污吏使勁搞錢就完事兒了，然后把錢全部花子女身上。反正爹媽的事，跟孩子無關(guān)。

罪不及子女的前提是，惠也不及子女。住她爸媽搞來的別墅，戴她爸媽搞來的230萬天價(jià)耳環(huán)，享受她爸媽用錢弄來的一切資源，然后混到這一步了出事了，來一句“罪不及子女”？

享受來自家長(zhǎng)的“財(cái)富外掛”，遇到事就喊“獨(dú)立個(gè)體”？那請(qǐng)問公平二字，從何談起？

你們說黃楊鈿甜成績(jī)好，我就問一句，成績(jī)比她好的那么多，有幾個(gè)能說拍戲就拍戲，說進(jìn)娛樂圈就進(jìn)娛樂圈的。

她的捷徑，從來不是跑得快，而是起點(diǎn)上站著人。

“天價(jià)耳環(huán)”說到底，并不是所謂的網(wǎng)友仇富，我還是那句話，要仇富我們?cè)趺床蝗コ瘃R云仇比爾蓋茨，偏偏挑了你黃楊鈿甜。大家更在意的，還是當(dāng)事情明顯涉及到社會(huì)的正義和公平時(shí)，官方和公權(quán)力的態(tài)度，會(huì)站在哪一邊。

就像網(wǎng)友評(píng)價(jià)黃楊鈿甜所說，“她現(xiàn)在需要的不是繼續(xù)拍戲，而是先學(xué)會(huì)如何做人”一樣，官方的態(tài)度也應(yīng)該像做人一樣，知恥、有骨、有立場(chǎng)，而不是一邊查案，一邊遞話筒。

粉飾太平易，撥亂反正難。

真正讓人憤怒的，不僅僅是黃楊鈿甜繼續(xù)拍戲，更在于這場(chǎng)“耳光式的復(fù)出”，竟然還能名正言順、冠冕堂皇。