導(dǎo)讀：針?shù)h相對(duì)！美“芯片許可令”對(duì)壘中“稀土許可令”，外媒：出招了

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與科技競(jìng)爭(zhēng)的棋盤(pán)上，美國(guó)近期祭出的“芯片許可令”猶如一顆重磅棋子，試圖以此反制中國(guó)的“稀土許可令”。然而，這場(chǎng)看似針?shù)h相對(duì)的較量，實(shí)則是一場(chǎng)力量嚴(yán)重失衡的博弈，美國(guó)在這場(chǎng)博弈中，從一開(kāi)始就陷入了戰(zhàn)略誤判的泥沼。外媒也紛紛表示：出招了

美國(guó)“芯片許可令”的出臺(tái)，是其對(duì)中國(guó)科技崛起焦慮的直接體現(xiàn)。美國(guó)商務(wù)部通知三星、海力士、臺(tái)積電在中國(guó)大陸的工廠，取消其在大陸使用美國(guó)半導(dǎo)體技術(shù)的授權(quán)豁免，意圖通過(guò)限制芯片技術(shù)流入中國(guó)，遏制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這一舉措看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了美國(guó)在科技競(jìng)爭(zhēng)中的心虛與無(wú)奈。美國(guó)試圖以芯片技術(shù)為武器，對(duì)中國(guó)進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，卻忽略了自身在稀土領(lǐng)域的致命短板。

中國(guó)的稀土優(yōu)勢(shì)，是這場(chǎng)博弈中最為堅(jiān)實(shí)的底牌。中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)不僅資源儲(chǔ)量豐富，更關(guān)鍵的是擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈。從開(kāi)采、提純到加工，核心技術(shù)全部掌握在自己手中，且產(chǎn)能龐大，能夠滿足全球稀土需求。與之形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)雖有稀土礦，但缺乏完整的加工體系，其進(jìn)口稀土中超過(guò)90%來(lái)自中國(guó)。這一數(shù)據(jù)背后，是美國(guó)在稀土領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的深度依賴(lài)。

美國(guó)國(guó)防情報(bào)信息顯示，超過(guò)1900種美國(guó)武器系統(tǒng)的關(guān)鍵礦產(chǎn)高度依賴(lài)中國(guó)稀土供應(yīng)，像F47戰(zhàn)機(jī)、F35戰(zhàn)機(jī)等先進(jìn)武器，沒(méi)有稀土就如同無(wú)米之炊。美國(guó)五角大樓的稀土庫(kù)存僅夠半年使用，福特汽車(chē)部分SUV產(chǎn)線甚至因稀土短缺而停工，不得不將半成品零件運(yùn)到中國(guó)安裝稀土磁鐵后再運(yùn)回，成本飆升至3倍。這種局面下，美國(guó)妄圖以“芯片許可令”來(lái)平衡“稀土許可令”的影響，無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。

從對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響來(lái)看，美國(guó)的“芯片許可令”也面臨著諸多困境。芯片產(chǎn)業(yè)是全球化的產(chǎn)物，美國(guó)試圖通過(guò)限制芯片技術(shù)輸出影響中國(guó)，卻不得不考慮對(duì)盟友企業(yè)的影響。中國(guó)的芯片廠是臺(tái)積電、三星等企業(yè)的重要收入來(lái)源，三星在中國(guó)西安的工廠是其海外最大的存儲(chǔ)芯片生產(chǎn)基地，占據(jù)全公司產(chǎn)量的三分之一以上，2024年?duì)I業(yè)利潤(rùn)高達(dá)1.2萬(wàn)億韓元。

臺(tái)積電在美國(guó)亞利桑那州的新工廠虧損，而大陸的南京工廠卻盈利豐厚。美國(guó)此舉不僅損害了盟友企業(yè)的利益，還可能引發(fā)盟友的不滿與反抗。韓國(guó)三星已向新班子施加壓力，要求與美國(guó)溝通解除命令，這充分說(shuō)明美國(guó)的“芯片許可令”在盟友陣營(yíng)內(nèi)部也遭遇了阻力。

反觀中國(guó)，在芯片領(lǐng)域正逐步實(shí)現(xiàn)突破。近年來(lái)，中國(guó)加大了對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)的投入與研發(fā)力度，取得了一系列重要成果。雖然目前中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)與美國(guó)仍存在一定差距，但發(fā)展勢(shì)頭迅猛。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)鏈的逐步完善，中國(guó)對(duì)外部芯片技術(shù)的依賴(lài)將逐漸降低。而美國(guó)卻因稀土短缺問(wèn)題，在軍事、工業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這種此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，使得美國(guó)的“芯片許可令”在戰(zhàn)略上顯得愈發(fā)短視與無(wú)力。

美國(guó)試圖以“芯片許可令”對(duì)等反擊中國(guó)的“稀土許可令”，是一種典型的病急亂投醫(yī)行為。在這場(chǎng)博弈中，美國(guó)高估了自身芯片技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，低估了中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)的影響力，同時(shí)也忽視了全球產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性與相互依存性。

中國(guó)憑借稀土優(yōu)勢(shì)，在戰(zhàn)略上占據(jù)了主動(dòng)，而美國(guó)則陷入了進(jìn)退兩難的境地。未來(lái)，隨著中國(guó)在芯片等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的不斷突破，美國(guó)這種以單邊主義和霸權(quán)思維應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的做法，必將遭遇更大的挫折。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)遵循公平、公正、互利共贏的原則，美國(guó)若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，必將在這場(chǎng)失衡的博弈中付出更為慘重的代價(jià)。