近日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室召開新聞發(fā)布會(huì)，解讀《關(guān)于深入推進(jìn)深圳綜合改革試點(diǎn)深化改革創(chuàng)新擴(kuò)大開放的意見》，其中要求深圳“對(duì)標(biāo)全球最佳實(shí)踐，打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境”。深圳法院通過試點(diǎn)“吸納港澳調(diào)解組織成為粵港澳大灣區(qū)特邀調(diào)解組織”，建立專利行政確權(quán)與民事訴訟程序協(xié)調(diào)審理機(jī)制等形式，以司法助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

《意見》指出，在涉及司法領(lǐng)域改革的舉措中，建立訴訟與調(diào)解、仲裁有機(jī)銜接的“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制。事實(shí)上，深圳早已先行先試。2024年5月，最高人民法院批準(zhǔn)深圳前海法院作為“吸納港澳調(diào)解組織成為粵港澳大灣區(qū)特邀調(diào)解組織”的首批試點(diǎn)。同年6月，香港調(diào)解機(jī)構(gòu)在深圳成功辦結(jié)跨境商事糾紛調(diào)解首案。

前海法院訴訟服務(wù)中心副主任劉哲介紹：“大家知道香港的調(diào)解更多采用的是‘促進(jìn)式調(diào)解’，內(nèi)地更多采用‘評(píng)估式調(diào)解’，我們‘促評(píng)一體’的調(diào)解模式融合了兩地的調(diào)解優(yōu)勢(shì)，既保留了香港的調(diào)解關(guān)于尊重當(dāng)事人的自主（意愿）、調(diào)解員的中立，也保留了內(nèi)地的調(diào)解實(shí)質(zhì)解紛的優(yōu)勢(shì)?！?br/>

通過互鑒互融，灣區(qū)的解紛效果也更加優(yōu)化。截至2025年5月31日，前海法院與三家香港調(diào)解組織共接收涉港民商事調(diào)解案件190件，已結(jié)178件，成功調(diào)解77件，調(diào)解成功率達(dá)43.26%，較試點(diǎn)前提升16.76%。

“我認(rèn)為我們做大灣區(qū)（調(diào)解工作），在內(nèi)地調(diào)解的時(shí)候，香港調(diào)解員會(huì)融合這兩種方式，我們推動(dòng)他們的和解比較有效率一點(diǎn)、快一點(diǎn)，和解的動(dòng)機(jī)比較強(qiáng)一點(diǎn)。”香港調(diào)解會(huì)副主席馬嫊傃坦言。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛本身專業(yè)性強(qiáng)且時(shí)效性強(qiáng)，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“快保護(hù)”“大保護(hù)”格局迫在眉睫。

近日，一起車載配件的專利糾紛案在深圳市中級(jí)人民法院深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開庭。

深圳某企業(yè)法務(wù)負(fù)責(zé)人回憶起當(dāng)時(shí)的情形，“這個(gè)產(chǎn)品在行業(yè)里頭賣得還不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)專利權(quán)人先是在平臺(tái)上投訴了我們，可能就面臨著（產(chǎn)品）下架風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也起訴了我們，起訴之后我們就會(huì)去專利局提起專利無(wú)效?！?br/>

所謂專利無(wú)效，就是被告方有權(quán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審無(wú)效部申請(qǐng)對(duì)該專利進(jìn)行復(fù)審。而僅這一程序就需要耗費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，企業(yè)將面臨不小的經(jīng)濟(jì)損失。法院決定聯(lián)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，對(duì)該案進(jìn)行聯(lián)合審理。

“一個(gè)在北京的程序、一個(gè)在深圳的程序，一個(gè)司法程序、一個(gè)行政程序，兩個(gè)結(jié)合在一起，一天之內(nèi)，上午一個(gè)、下午一個(gè)，整體高效地把它解決了，整個(gè)兩個(gè)程序全部都加速了?！鄙钲谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心副主任鄧愛科表示。

深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官蘭詩(shī)文補(bǔ)充道，“通過提前的互相交流和溝通，能夠幫助我們法庭對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的背景、發(fā)明目的、是否具有市場(chǎng)價(jià)值，能夠有一個(gè)更好的理解，也便于我們?cè)诤罄m(xù)的審判中，對(duì)這個(gè)專利能夠作出更有利于它的一個(gè)裁判?！?/p>

來(lái)源：廣東廣播電視臺(tái)

深圳中院 前海法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜