觀察者網報道，韓國外交消息人士向媒體透露，中方已通過正式渠道詢問韓國總統(tǒng)李在明是否出席9月3日的中國抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動。值得注意的是，韓媒在報道中直接使用了"中方邀請李在明"的肯定表述，這一細節(jié)暗示，北京發(fā)出的可能不僅是禮節(jié)性詢問，而是一份特殊邀請函。

而且，對比中國外交部對特朗普訪華傳聞"沒有可提供信息"的冷淡回應，談及韓國時卻明確表示"正與各方保持溝通"，這種溫差耐人尋味。

面對這一邀約，李在明親自在7月3日的記者會上回應了9字：“將盡快改善韓中關系”，同時李在明也強調，要以牢固的韓美同盟為基礎。

可見美國的態(tài)度還是會極大程度左右韓國，盡管如此，李在明強調“盡快”兩字，被不少人視為有意有意把握這次訪華機會，對一個剛上任月余的總統(tǒng)而言，能在重大國際場合與中國領導人面對面溝通，遠比電話外交更具實質意義。

但韓國內卻對此持保留意見，就像前文所說，美國的態(tài)度很關鍵，特朗普答不答應，來不來才是問題所在。

現(xiàn)在來看，中方的這次邀約對李在明而言已經形成了兩重壓力：

其一是歷史包袱。2015年樸槿惠頂著壓力參加中國抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵，不僅提振了支持率，更促使中韓關系回溫。

繼任者文在寅試圖修復雙邊關系，其任內訪問大韓民國臨時政府舊址的舉動頗具象征意義。但這位務實派領導人的努力終究難以突破結構性限制，在美國推行"中美競爭"戰(zhàn)略的大背景下，文在寅的對華政策調整只能算作有限修補。

隨著尹錫悅政府上臺，韓國外交路線出現(xiàn)明顯轉向。新政府不僅全盤否定前任的外交成果，更在多個場合表現(xiàn)出對華強硬姿態(tài)。

如今尹錫悅遺留的"親美疏華"政策余溫尚存，而李在明所尋求的“實用外交”則是要發(fā)展中韓、韓朝、韓俄等關系，恰好此次閱兵式普京也會出席，所以這次出席93閱兵對李在明而言是一個很好的機會。

但同樣，我們也要清楚地知道，在美國全面遏制中國的背景下，韓國已很難維持樸槿惠、文在寅時期的平衡策略。

其二是特朗普的關稅大棒，雖然目前中美進入“休戰(zhàn)期”，但特朗普對貿易伙伴的施壓卻在增大，要求他們共同圍堵中國，而韓國已經有些挺不住了。

但話又說回來，特朗普近日頻頻對華示好，在伊以停火后公開表示"中國可繼續(xù)進口伊朗石油"，變相承認已無法遏制中國能源安全。

在北約峰會聯(lián)合聲明中刪除涉華負面內容，據(jù)美媒所說，這是特朗普親自干預的結果，此外，特朗普還將率商務代表團訪華，表明其對華貿易戰(zhàn)策略已轉向務實。

從這些跡象來看，或許特朗普對中韓關系的回溫并不是多加阻攔，所以現(xiàn)在最關鍵的其實還是搞明白特朗普是怎么想的，韓方才好作出決定。

2015年樸槿惠處理類似困局時，先高調宣布訪美行程，再"順道"參加北京閱兵，既保全韓美同盟體面，又收獲中韓自貿協(xié)定等實質利益。

但樸槿惠的處理方式李在明也沒有辦法完全照抄，畢竟當下形勢已截然不同。軍事上，中國第三艘航母即將服役，雙航母編隊常態(tài)化穿越第二島鏈，美國在亞太的軍事優(yōu)勢持續(xù)削弱；經濟上，韓國對華貿易順差連續(xù)收窄，急需重啟中韓自貿協(xié)定升級談判。

李在明在競選時就承諾"優(yōu)先修復中韓關系"，若錯失93閱兵這個絕佳窗口，下一次可能是10年后，而那時中美力量對比早已翻天覆地。

李在明的難點是，雖然國內保守派因連續(xù)兩任總統(tǒng)遭彈劾而勢力大減，但傳統(tǒng)親美勢力仍控制著外交安全部門關鍵崗位。前大邱市長洪準杓等保守派人士倒戈支持李在明，反而加劇了執(zhí)政黨內部對"政治清算"的擔憂。這種分裂局面使得任何偏離韓美同盟路線的決策都可能觸發(fā)激烈反彈。

所以說，他若輕易接受邀請，可能被國內批評"背離韓美同盟"；若拒絕，則坐實其"對華緩和政策只是空談"。

眼下真正的懸念在于：特朗普會否在8月前敲定訪華行程？若成行，李在明幾乎必然跟隨；若美國代表團缺席，韓國可能采取折中方案，派遣總理或外長級官員出席，既回應中方善意，又給美國留足面子。但無論如何選擇，"盡快"二字已經暴露了韓國在時代變局中的焦慮與機遇。