都已經(jīng)2025年了，萬萬沒有想到一些美軍的高層居然還會說出這樣的話，這也是沒誰了。

根據(jù)美國媒體發(fā)布的消息可以得知，近段時間美國太平洋陸軍司令克拉克上將在出席美國智庫的研討會的時候，提到了一番言論。

此人認為：

解放軍無論在戰(zhàn)場態(tài)勢感知，打擊，防御和持續(xù)作戰(zhàn)能力上與美軍相比都差遠了，根本沒有辦法匹敵，解放軍對美軍的體會和臺海沖突高度關(guān)聯(lián)。美國軍隊花了大量的時間和資源研究如何挫敗解放軍有可能跨越臺海發(fā)動的攻臺作戰(zhàn)，這種跨水域作戰(zhàn)是最危險的舉動。所需要的戰(zhàn)斗能力非常高，必須要具備多種能力才能夠成功地進行，臺海海峽寬度120公里，而且目前這片水域正在被美國等多個國家長時間的監(jiān)控，美國正在積極協(xié)調(diào)和盟友之間的動作，嚇阻大陸方面的武裝統(tǒng)一行為，而且在美軍的面前，大陸如果想要排除所有的干擾，成功發(fā)動大規(guī)模的跨海登陸作戰(zhàn)，成功的可能性非常非常的低，甚至可以說是不可能完成的任務(wù)。

很難想象這樣的一番話是從一位美軍上將的口中說出來的，而且還悍然的干涉我們的臺海問題。身為美軍的上將，克拉克這樣的言論就是把中國放在了潛在對手的位置上，不過在我看來，這種言論首先是對于解放軍作戰(zhàn)能力十分的不了解。其次是，對于美軍自己現(xiàn)在的情況，也不了解。

如果從整體的海軍投送能力方面相比，目前解放軍確實比不上美國人，美軍11艘航空母艦加上大量的兩棲攻擊艦，全球部署投送能力無人出其右者。而中國目前為止只有兩艘航空母艦，無論是戰(zhàn)機的數(shù)量還是整體的投送能力，相差甚遠。如果從這種數(shù)字對比上來看，我們?nèi)绻诿儡娂腥苛α康谋O(jiān)控下完成跨海作戰(zhàn)，確實難度非常大。

但問題是，這只是理論數(shù)據(jù)，美國是超級大國，軍事力量要求全球部署，也就是說他們的兩棲攻擊艦或者是航空母艦根本就沒有辦法完全甚至是大部分集中在中國的臺海附近。在臺海附近，解放軍無論是航空母艦作戰(zhàn)群，還是兩棲艦隊群，包括我們的陸軍航空兵部隊，都可以在短時間內(nèi)快速的完成跨海作戰(zhàn)，美國在該區(qū)域的力量根本就沒有辦法進行有效的阻止。

即便美軍敢破天荒地進行阻止動作，解放軍的反介入和區(qū)域拒止體系也早就已經(jīng)搭建完善。射程超過1500公里的東風21D和東風26D，可以精準而飽和的攻擊在射程范圍內(nèi)的任何美軍海軍單位，這其中自然包括航空母艦戰(zhàn)斗群。在信息化作戰(zhàn)能力方面，解放軍對于臺海的整體信息掌控，早就已經(jīng)是天羅地網(wǎng)了，美軍或者是所謂的盟友，只要有風吹草動，我們馬上就能夠覺察到，完全可以做到先敵行動，先敵進攻。

所以從軍事力量方面來說，解放軍發(fā)動一二百公里的渡海作戰(zhàn)，是有必勝的把握的。而且這個把握，無論美軍是否進行監(jiān)控和介入，都可以做到。克拉克上將的這番言論，純屬無稽之談。

既然是無稽之談，既然是常識，身為美軍的上將，為什么要發(fā)布這樣的言論呢？在我看來，此人這樣說無非是有三方面的考慮。

第1，為美軍亞太擴張制造借口

克拉克在此之前曾經(jīng)多次宣稱要組建所謂的多域特遣部隊，尤其是對菲律賓的武裝已經(jīng)被提到了桌面上，想將這個南海國家變?yōu)榉磳ξ覈那把仃嚨亍Ｋ栽谶@個時候，盡可能的貶低解放軍的作戰(zhàn)能力，就是為了美軍內(nèi)部能夠更加有信心的在亞太地區(qū)進行瘋狂的擴張制造借口。

第2，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的矛盾

這是美國的一些高層常用的伎倆，每當內(nèi)部出現(xiàn)經(jīng)濟和軍事方面的一些問題的時候，總會想盡辦法禍水東引，把民眾和一些高層的視線從國內(nèi)轉(zhuǎn)移到國際上?？死藢⑽覈恼敺佬l(wèi)行為，將我們自己的內(nèi)部事務(wù)拿出來進行炒作，并且進行一定程度的言論激化，說白了就是迎合美國內(nèi)部的一些反對我國的情緒罷了。

第3，掩蓋美國尷尬的困境

這個所謂的困境指的是，現(xiàn)在美軍從上到下早就已經(jīng)心知肚明，解放軍一旦發(fā)起渡海作戰(zhàn)，自己根本阻擋不了。但問題是美國人現(xiàn)在沒有辦法承認這種事實，一旦承認阻止不了的話，美軍在亞太地區(qū)的影響力和控制力就會短時間內(nèi)崩盤，這種結(jié)果不是美國愿意看到的。所以，即便實力已經(jīng)不行了，但是這些美國高層在口頭上仍然是強硬無比！

所以對于美國高層這樣的言論，我們也只是聽聽就好，他們提供了一些數(shù)據(jù)和所謂的依據(jù)，純屬無稽之談。