近日，在中歐高級(jí)別戰(zhàn)略對(duì)話上，歐盟當(dāng)面向中國(guó)外長(zhǎng)王毅提出三大要求——“不準(zhǔn)援俄+立即解禁稀土限制+施壓伊朗”，引發(fā)外界高度關(guān)注。

而在今年6 月 25 日，王毅曾就中歐關(guān)系發(fā)展提出堅(jiān)持相互尊重、伙伴定位、多邊主義三點(diǎn)建議，此次歐盟所提要求，無(wú)疑為中歐關(guān)系發(fā)展增添了新變數(shù)。

此時(shí)，歐盟，似乎還搞不清狀況一樣，依然在那里趾高氣揚(yáng)的，提出了三個(gè)所謂的要求，也不看看自己現(xiàn)在的真實(shí)處境。

比如，在關(guān)稅問(wèn)題上，已經(jīng)被特朗普搞得焦頭爛額、僅有招架之功毫無(wú)還手之力，在北約峰會(huì)上也被特朗普羞辱戲耍而稱其為“爸爸”+統(tǒng)一按特朗普要求的5%的軍費(fèi)來(lái)執(zhí)行等，因此，按正常人的思維，歐洲這個(gè)時(shí)候應(yīng)該趁機(jī)跟中國(guó)搞好關(guān)系，與中方共同應(yīng)對(duì)美國(guó)的霸凌才對(duì)，然而，卻簡(jiǎn)單以所謂的價(jià)值觀來(lái)處理與中方的關(guān)系。

都到這個(gè)時(shí)候了，他們居然還是用一副居高臨下的姿態(tài)來(lái)跟中國(guó)打交道，這確實(shí)顯得有點(diǎn)奇葩。

首先，在援俄問(wèn)題上，歐盟本次給出的理由是“中企為俄軍無(wú)人機(jī)提供關(guān)鍵零部件”，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯發(fā)出警告，稱中國(guó)企業(yè)如果繼續(xù)支持俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，將給歐洲安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅。

對(duì)此，王毅外長(zhǎng)早就講過(guò)：“中國(guó)不是烏克蘭危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方，我們沒(méi)有隔岸觀火，更沒(méi)有借機(jī)牟利?！?/p>

其中，更搞笑的是，他們自己也承認(rèn)，無(wú)法拿出直接證據(jù)。但他們懷疑俄羅斯從其他地方買到了，所以要求中國(guó)承擔(dān)“監(jiān)管義務(wù)”。

這完全就是胡攪蠻纏的架勢(shì)，單方面質(zhì)疑和要求別人去滿足他們自己的要求，真的把自己當(dāng)成世界的一方大佬了，可見(jiàn)其嘴臉的囂張。

對(duì)此問(wèn)題，事實(shí)上，早在幾個(gè)月前，咱們的發(fā)言人耿爽在聯(lián)合國(guó)的相關(guān)會(huì)議上，就霸氣回應(yīng)了——“如果中方軍援俄羅斯，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)早就結(jié)束了”。

上述我方的觀點(diǎn)，一直在清楚表明我們的態(tài)度，以和平方式解決爭(zhēng)端和實(shí)現(xiàn)多極化世界的共同發(fā)展，這個(gè)宗旨一直沒(méi)變過(guò)。

但是，歐盟和西方社會(huì)一直在價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)的局限中，始終秉持著自己的狹隘觀點(diǎn)不放手，譬如，在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上，中歐一直存在重大分歧，歐盟要求中國(guó)放棄支持俄羅斯，并且指責(zé)中國(guó)向俄羅斯提供的軍民兩用商品。

中方則否認(rèn)這些指控，將自己定位為和平締造者，認(rèn)為莫斯科和基輔都是其伙伴，中國(guó)是一碗水端平。同時(shí)，中國(guó)外長(zhǎng)還指出，中國(guó)在財(cái)政和軍事上都沒(méi)有為俄軍的軍事行動(dòng)提供物質(zhì)支持，如果有的話，戰(zhàn)爭(zhēng)早就結(jié)束了。

但是，這里中方的意思也很分明，一是，咱們是和平締造者，不會(huì)插手相關(guān)區(qū)域性的爭(zhēng)端；二是，如果歐盟一定要配合美國(guó)來(lái)壓制和對(duì)付東大，那么東大也將被迫站在俄羅斯一邊，其后果就不是歐盟能承擔(dān)得了的，也即中方的紅線歐盟不能踩，否則后果很嚴(yán)重。

其次，在稀土問(wèn)題上，歐盟要求中國(guó)“立即解除稀土出口限制”，理由是“危害全球供應(yīng)鏈”，卻選擇性遺忘自己對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品、電動(dòng)汽車加征關(guān)稅的先例。

但是，對(duì)于稀土的管制，咱們?cè)缇吐暶鬟^(guò)多次了——我國(guó)依法對(duì)稀土相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制，這一舉措既是各國(guó)行使主權(quán)的體現(xiàn)，也是履行國(guó)際防擴(kuò)散義務(wù)的必要行動(dòng)，符合國(guó)際慣例。

對(duì)此，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月3日，王毅外長(zhǎng)在柏林同德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾共同會(huì)見(jiàn)記者并現(xiàn)場(chǎng)回答提問(wèn)時(shí)就中方稀土實(shí)施出口管制做了表態(tài)。

王毅表示，對(duì)軍民兩用物項(xiàng)實(shí)施必要管制是各國(guó)行使主權(quán)，也是應(yīng)盡國(guó)際義務(wù)。中方的政策符合國(guó)際慣例，也有利于維護(hù)世界和平穩(wěn)定。稀土出口從來(lái)不是、也不應(yīng)成為中歐之間的問(wèn)題。只要遵守出口管制規(guī)定并履行必要程序，歐洲企業(yè)的正常需求將得到保障，中方主管部門(mén)還為歐洲企業(yè)設(shè)立了“快速通道”。

中國(guó)的政策并非針對(duì)特定國(guó)家，而是基于自身安全和國(guó)際責(zé)任的綜合考量。那些故意在中歐之間炒作稀土問(wèn)題的行為，顯然是別有用心。

這里的意思很豐富，實(shí)行管制是我國(guó)的主權(quán)，具體如何做是我們自己的事，你們歐盟別再那里指手畫(huà)腳；你們用稀土制造武器去傷害別人，現(xiàn)在通過(guò)管制不出口給你們，你們就能少制造武器，這樣就能減少傷害別人的機(jī)會(huì)，這也是為國(guó)際和平盡義務(wù)做貢獻(xiàn)。

同時(shí)，數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)稀土占全球產(chǎn)量70%、加工能力90%，這種產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)源于長(zhǎng)期的技術(shù)積累與資源投入，而非“扭曲操作”。正如王毅外長(zhǎng)所言：中歐作為全面戰(zhàn)略伙伴，最重要的是相互尊重和照顧彼此核心利益。

有鑒于此，王毅就表示，稀土出口從來(lái)不是、也不應(yīng)成為中歐之間的問(wèn)題，就是在告訴歐盟，只要?dú)W盟能恪守一個(gè)中國(guó)原則，不反華和中國(guó)展開(kāi)平等互利的合作，在這些基礎(chǔ)上，只需要遵守出口管制規(guī)定并履行必要程序，歐盟的正常需求就能得到保障，而且我們會(huì)給歐盟開(kāi)綠燈設(shè)立了“快速通道”，這就是咱們的誠(chéng)意。

王外長(zhǎng)這些話講得非常到位，闡述了我們的一貫立場(chǎng)、要求、甚至清楚告訴歐盟怎樣去合法合規(guī)去申請(qǐng)，這個(gè)“服務(wù)”基本快到了VIP級(jí)別了，歐盟要多去想一想該怎么做了，不要老師被某些不懷好意的人當(dāng)槍使，就不明智了。

所以，問(wèn)題的最后，還是歐盟自己怎么選擇和考慮，如果反華和頤指氣使，全部斷供什么也拿不到，所帶來(lái)的嚴(yán)重后果，歐盟自己承擔(dān)。

其三，在伊朗問(wèn)題上，歐盟還要求中國(guó)利用“伊朗石油買家”身份施壓德黑蘭核問(wèn)題，卻對(duì)美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議、以色列空襲伊朗核設(shè)施的行為緘口不言。

這是典型的以西方價(jià)值觀為核心行事的作風(fēng)，也是典型的雙標(biāo)模式，并且還是以美國(guó)馬首是瞻的行徑，老美打一個(gè)屁都覺(jué)得是香的，也怪不得老美沒(méi)有把歐盟放在眼里，一直在戲虐他們。

本質(zhì)上，也說(shuō)明歐盟在美以面前自己“矮化”了自己，不敢直面美以的霸權(quán)，雖有世界重量級(jí)經(jīng)濟(jì)體的名義，卻無(wú)其實(shí)，暴露了歐盟在中東事務(wù)中的戰(zhàn)略乏力，卻將壓力轉(zhuǎn)嫁中國(guó)，企圖用“第三方責(zé)任”掩蓋自身外交無(wú)能。

對(duì)此，王毅外長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)：中歐歷史文化、價(jià)值觀不同，不能因?yàn)橛胁町惥鸵暈閷?duì)手，不能由于出現(xiàn)分歧就尋求對(duì)抗。中歐不存在根本利害沖突，有著廣泛共同利益。雙方都支持多邊主義和開(kāi)放合作，都支持聯(lián)合國(guó)核心地位和國(guó)際關(guān)系民主化，都堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話和平解決爭(zhēng)端。

中國(guó)在伊朗問(wèn)題上的立場(chǎng)一貫明確：支持通過(guò)對(duì)話解決分歧，反對(duì)單邊制裁；中國(guó)在伊朗問(wèn)題上一直發(fā)揮著建設(shè)性作用，尊重伊朗的主權(quán)和合法權(quán)益，主張通過(guò)對(duì)話和談判解決爭(zhēng)端。

而作為伊朗最大貿(mào)易伙伴之一，中國(guó)的影響力建立在相互尊重基礎(chǔ)上，而非歐盟期待的“施壓工具”。

當(dāng)歐盟自身在伊核問(wèn)題上缺乏建設(shè)性作為，卻要求中國(guó)充當(dāng)“秩序維護(hù)者”，這種角色錯(cuò)位背后，說(shuō)到底還是西方中心主義的慣性思維在作祟。

實(shí)際上，王毅外長(zhǎng)，在里面也有敲打歐盟的意思，就是在告訴歐盟，你們不要違背初心和承諾去戰(zhàn)隊(duì)，不要跟隨老美去瞎胡鬧。

并再次強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前歐洲面臨各種挑戰(zhàn)，但過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)都不是來(lái)自中國(guó)。雙方應(yīng)相互尊重、相互借鑒，共同發(fā)展、共同進(jìn)步，為人類文明做出中歐新的貢獻(xiàn)。希望歐方真正樹(shù)立客觀理性對(duì)華認(rèn)知，奉行更加積極務(wù)實(shí)對(duì)華政策。

也就再次清晰嚴(yán)明了我們對(duì)伊朗的態(tài)度，希望歐盟有更加理性的對(duì)華認(rèn)知。

據(jù)風(fēng)武堂觀察，上述歐盟當(dāng)著王毅外長(zhǎng)的面所提出的那三個(gè)要求，可能都把大家氣笑了吧，歐盟你何德何能，能這樣跟咱們東大體這樣的不合適且無(wú)理的要求，真把自己當(dāng)盤(pán)大菜了。

但是，咱們的王毅外長(zhǎng)言辭懇切又暗藏機(jī)鋒，完美展現(xiàn)出了大國(guó)的風(fēng)范與擔(dān)當(dāng)，必須要為外長(zhǎng)高度點(diǎn)贊。

東大一直秉持“濟(jì)世為懷、達(dá)濟(jì)天下、世界和平共美”的崇高理念，在歐盟這些奇葩要求下，王外長(zhǎng)春風(fēng)化雨循循善誘，不就是大國(guó)風(fēng)度的最好體現(xiàn)嗎？

最后，也始終在表明一個(gè)重要觀點(diǎn)：

即使在復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)下，中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，積極推動(dòng)多邊主義和國(guó)際合作。

中歐作為全面戰(zhàn)略伙伴，雙方有著廣泛的共同利益，應(yīng)在相互尊重的基礎(chǔ)上，通過(guò)平等對(duì)話和協(xié)商解決分歧，共同為世界的和平與發(fā)展貢獻(xiàn)力量。