55年大授銜時，十大元帥和十大將排名都是有先后的，而在十大元帥中，四大野戰(zhàn)軍司令員被授予元帥軍銜實至名歸，但有個奇怪的現(xiàn)象：在四大野戰(zhàn)軍司令員中，僅僅陳毅在授銜排在賀龍之后，一野的彭德懷、二野的劉伯承、四野的林彪都排在賀龍之前，這是為什么呢？

元帥的排名根據(jù)各個時期的表現(xiàn)最終綜合評定的，要判斷賀龍和陳毅排名先后問題，必然要綜合各個時期的表現(xiàn)，不能僅僅比較解放戰(zhàn)爭。下面咱們來比較一下賀龍和陳毅各個時期的表現(xiàn)，看看為什么陳毅元帥排在賀龍元帥之后。

在土地革命時期，賀龍是南昌起義的總指揮，第二十軍軍長。而陳毅此時僅是葉挺的二十五師七十三團黨代表。

南昌起義失敗后，賀龍返回湘西繼續(xù)鬧革命，組建了紅二方面軍，擔任該方面軍總指揮，而陳毅隨朱德元帥與毛主席會師井岡山，組建了紅一方面軍，在紅一方面軍擔任的最高職務是西方軍司令員，在職級上與軍團司令相當。

因此在土地革命時期，陳毅無論在職務上還是戰(zhàn)績上都是低于賀龍的。

在抗日戰(zhàn)爭時期，賀龍擔任120師師長，與林彪的115師、劉伯承的129師并稱八路軍三大主力。

而陳毅在抗日戰(zhàn)爭初期擔任新四軍第一支隊司令員，在職務上與陳賡旅長相當，不過隨著皖南事變的爆發(fā)，葉挺軍長被國民黨扣押，在危難之際，陳毅臨危受命，擔任新四軍代理軍長，此時在職務上才追平賀龍。

在戰(zhàn)績方面，賀龍率領120師打出了著名的雁門關大捷，多次重創(chuàng)日軍，創(chuàng)建了晉綏抗日根據(jù)地。

而陳毅帶領新四軍打出了著名的黃橋戰(zhàn)役，創(chuàng)建了著名的華中抗日根據(jù)地，不過在1943年，因黃花塘事件，陳毅離開新四軍，返回延安參加整風運動，缺席了隨后兩年的抗日戰(zhàn)爭。因此在抗日戰(zhàn)爭時期，賀龍無論在職務上還是戰(zhàn)績上是略高于陳毅的。

在解放戰(zhàn)爭時期，賀龍不計較個人得失，把西北野戰(zhàn)軍交于彭德懷指揮，自己擔任西北軍區(qū)司令員，協(xié)助彭德懷元帥解決后勤保障工作。

而陳毅此時擔任華東野戰(zhàn)軍司令員，指揮30多萬大軍與國民黨大戰(zhàn)于華東戰(zhàn)場，不過陳毅在解放戰(zhàn)爭后調(diào)離華野，擔任中野副司令員，雖然還兼任華野司令員，但華東戰(zhàn)場最后的大決戰(zhàn)基本都是粟裕指揮，從這一點來說，華野在解放戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)績并不能全部所在陳毅身上，不過，陳毅在組建華東野戰(zhàn)軍上的貢獻還是巨大的。

因此，在解放戰(zhàn)爭時期，陳毅的貢獻是略高于賀龍。

建國后，賀龍擔任西南軍區(qū)司令員，指揮西南區(qū)域的剿匪工作，一直參與了軍隊的建設工作，而陳毅在建國后主要在地方工作，擔任了第一任上海市師長，第二任外交部長，基本脫落了軍隊上的工作，因此建國后，賀龍在軍隊建設方面的貢獻是優(yōu)于陳毅的。

綜合而論，賀龍除了在解放戰(zhàn)爭時期的貢獻略低于陳毅，其它時期都是優(yōu)于陳毅的，因此，賀龍在十大元帥中的排名高于陳毅是無可爭議的。那可能會有人會問，林彪在南昌起義時僅是連長，比陳毅的職位還低，那為什么能排在賀龍之前呢？

首先在南昌起義時，林彪雖然在職務上遠遠低于賀龍，但林彪最大的特點是善于打仗，在革命年代善于打仗才是真本事，林彪憑借戰(zhàn)功從連長、營長、團長、師長、軍團長一路高升，成為紅一方面軍絕對主力。

到了抗日戰(zhàn)爭時期，林彪更是擔任115師師長，直接追平賀龍，并且林彪的115師是八路軍的絕對主力，其指揮的平型關大捷被譽為抗戰(zhàn)以來第一次大捷。

在解放戰(zhàn)爭時期，林彪更是擔任東北野戰(zhàn)軍黨政軍一把手，無論職務和戰(zhàn)績都是高于賀龍的。

建國后，林彪是中南軍政委委員主席，而賀龍擔任的是西南軍政委員會副主席，主席是劉伯承，綜合而論，林彪除了在土地革命時期低于賀龍，其它時期都是高于賀龍的，林彪排在賀龍之前也是無可爭議。同理，彭德懷與劉伯承與林彪情況類似，前期低于賀龍，后期逐漸高于賀龍。

十大元帥排名雖然有先后，不過在十大元帥心中并不重要，對于老一輩革命家來說，并不計較個人名譽，為人民服務才是老一輩革命家最為看重的。

十大元帥最齊的一次合照