俄烏沖突打了三年多，局勢(shì)依舊撲朔迷離。最近有分析指出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)背后藏著不少大國(guó)博弈的“門道”，尤其是英國(guó)和美國(guó)的不同策略，以及中國(guó)的冷靜應(yīng)對(duì)，引發(fā)廣泛討論。

先說(shuō)說(shuō)英國(guó)的角色。很多人可能不知道，俄烏沖突初期，英國(guó)前首相約翰遜曾秘密到訪基輔，攪黃了澤連斯基與俄羅斯的?；鹫勁小＿@一舉動(dòng)直接導(dǎo)致沖突升級(jí)，而英國(guó)卻借此鞏固了自己在歐洲事務(wù)中的影響力。英國(guó)的策略其實(shí)延續(xù)了其傳統(tǒng)外交手段——“離岸平衡術(shù)”，通過(guò)煽動(dòng)地區(qū)矛盾維持自身優(yōu)勢(shì)。如今俄烏戰(zhàn)場(chǎng)陷入僵局，英國(guó)反而成了“坐收漁利”的一方，既不用沖鋒陷陣，又能牽制歐洲和俄羅斯。

再看美國(guó)，特朗普政府曾試圖推動(dòng)俄烏停火，甚至提議用烏克蘭利益換取俄羅斯在中東問(wèn)題上的妥協(xié)。但英國(guó)并不買賬，反而繼續(xù)拱火，生怕歐洲局勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)后美國(guó)轉(zhuǎn)移重心。這種背景下，美國(guó)陷入兩難：繼續(xù)支持烏克蘭怕被拖下水，放手不管又擔(dān)心失去對(duì)歐洲的控制。

相比之下，中國(guó)的做法顯得高明許多。中國(guó)始終堅(jiān)持中立立場(chǎng)，既不向?yàn)蹩颂m提供武器，也不中斷與俄羅斯的正常貿(mào)易。這種務(wù)實(shí)態(tài)度既維護(hù)了自身利益，也為和平解決危機(jī)留下了空間。近期中國(guó)在金磚峰會(huì)、上海合作組織等多邊場(chǎng)合積極發(fā)聲，呼吁通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決問(wèn)題，得到了不少國(guó)家的認(rèn)可。

有意思的是，特朗普最近在北約峰會(huì)上罕見(jiàn)避談中國(guó)，或許正是意識(shí)到中國(guó)在俄烏問(wèn)題上的策略難以復(fù)制。美國(guó)習(xí)慣用“胡蘿卜加大棒”干涉他國(guó)內(nèi)政，但面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，簡(jiǎn)單粗暴的手段往往適得其反。而中國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作與外交斡旋相結(jié)合的方式，反而更能贏得國(guó)際社會(huì)的信任。
說(shuō)到底，俄烏沖突的走向不僅取決于戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，更考驗(yàn)各國(guó)的外交智慧。英國(guó)的攪局、美國(guó)的短視、中國(guó)的謀略，各有各的算盤。未來(lái)局勢(shì)如何發(fā)展，且看各方如何出招吧！