本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾

2025年7月，俄烏沖突進(jìn)入第四年，烏克蘭國內(nèi)局勢因總統(tǒng)澤連斯基的一系列決策，再次陷入動蕩。

持續(xù)的戰(zhàn)爭已經(jīng)讓烏克蘭民眾疲憊不堪，而國內(nèi)腐敗問題再次惹惱烏克蘭群眾，如今數(shù)萬人走上街頭抗議，把澤連斯基的府邸圍了個(gè)水泄不通。

這到底是怎么一回事呢？難道澤連斯基要被迫下臺么？

被注視的烏克蘭總統(tǒng)

俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭接收了來自西方的大量援助資金，金額高達(dá)數(shù)千億美元，但其中部分撥款卻缺乏透明度。

為監(jiān)督資金使用，國家反腐敗局（NABU）和特別反腐敗檢察官辦公室（SAPO）在2014年“廣場革命”后成立，擁有獨(dú)立調(diào)查權(quán)，不受總統(tǒng)或司法部門直接管轄，這些機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)時(shí)負(fù)責(zé)調(diào)查援助資金的流向，都是為了遏制腐敗現(xiàn)象。

然而在2025年7月，澤連斯基突然指責(zé)NABU和SAPO被俄羅斯“滲透”，并下令對其進(jìn)行搜查，不到一周，烏克蘭議會于7月22日通過一項(xiàng)新法案：

允許總統(tǒng)暫停這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的調(diào)查工作。

這一決定其實(shí)并非毫無征兆，近年來，澤連斯基及其團(tuán)隊(duì)多次被指控涉及腐敗，2024年法國媒體就報(bào)道，澤連斯基的妻子在巴黎購置價(jià)值450萬歐元的豪車，引發(fā)公眾對其收入來源的質(zhì)疑。

而在此前，澤連斯基的親信蒂穆爾·明迪奇被指掌控大量不明資金，NABU和SAPO計(jì)劃對其展開調(diào)查， 面對調(diào)查壓力，澤連斯基選擇通過立法限制反腐敗機(jī)構(gòu)，試圖保護(hù)親信并控制局面。

但這一舉動也被視為故意掩蓋腐敗行為，直接點(diǎn)燃了烏克蘭民眾的不滿情緒。

民眾抗議的爆發(fā)

法案通過后，烏克蘭民眾“揭竿而起”，從7月22日起，基輔等地爆發(fā)大規(guī)?？棺h，超過4萬人走上街頭，圍堵象征性的總統(tǒng)府，舉著標(biāo)牌譴責(zé)澤連斯基破壞反腐敗機(jī)制

抗議者認(rèn)為總統(tǒng)應(yīng)接受透明調(diào)查，以證明其清廉承諾，而非通過限制反腐敗機(jī)構(gòu)來逃避監(jiān)督， 部分民眾甚至提出重新選舉的要求，認(rèn)為澤連斯基利用戰(zhàn)爭延長權(quán)力，損害了國家利益。

要知道澤連斯基在2019年之所以當(dāng)選總統(tǒng)，還是靠著反腐敗的清廉形象贏得廣泛支持，擊敗了前總統(tǒng)波羅申科。

但俄烏沖突爆發(fā)后，關(guān)于其團(tuán)隊(duì)腐敗的報(bào)道屢見不鮮。

2024年，美國曾施壓烏克蘭徹查軍援資金流向，迫使?jié)蛇B斯基解職部分官員，但這些官員多被調(diào)職而非嚴(yán)懲，讓人們懷疑澤連斯基在包庇這些官員。

而此次限制反腐敗機(jī)構(gòu)的法案，更像是給那些貪官污吏撐起的“保護(hù)傘”，進(jìn)一步動搖了民眾對澤連斯基的信任。

國際社會的反應(yīng)

澤連斯基的決定不僅引發(fā)國內(nèi)抗議，也引起國際社會的強(qiáng)烈反響，歐盟對法案表示深切擔(dān)憂，稱其威脅烏克蘭的改革進(jìn)程和民主價(jià)值。

NABU和SAPO的設(shè)立最初得到歐盟支持，被視為烏克蘭融入歐洲政治體系的重要標(biāo)志.，限制這些機(jī)構(gòu)被歐盟視為對“廣場革命”成果的背叛，可能導(dǎo)致烏克蘭偏離歐盟認(rèn)可的改革路徑。

英國媒體報(bào)道，若澤連斯基不撤銷法案，歐盟可能對烏克蘭實(shí)施戰(zhàn)后首次制裁， 此外歐盟2025年為烏克蘭提供306億歐元援助，強(qiáng)調(diào)資金需在透明機(jī)制下使用，法案的出臺無疑加劇了歐盟的不滿。

美國對這一事件的反應(yīng)更為復(fù)雜。2025年3月，澤連斯基與美國總統(tǒng)特朗普的公開爭執(zhí)導(dǎo)致其國內(nèi)支持率一度上升至67%

然而，美國對烏克蘭腐敗問題的不滿由來已久。

2024年，拜登政府曾以暫停援助為籌碼，迫使烏克蘭調(diào)查軍援資金的去向，近期美國調(diào)查記者西摩·赫什稱，美國可能在幕后推動烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層的更替，以結(jié)束沖突并安裝更順從的領(lǐng)導(dǎo)人。

雖然基輔官方否認(rèn)這一說法，稱其為“俄羅斯假新聞”，但澤連斯基的最新舉動無疑為這些傳言提供了“把柄”。

面對國內(nèi)抗議和國際壓力，澤連斯基陷入兩難境地，一方面若撤銷法案，NABU和SAPO可能恢復(fù)調(diào)查，親信官員不僅將面臨審查，澤連斯基自身也可能被牽連

另一方面，若堅(jiān)持限制反腐敗機(jī)構(gòu)，他將進(jìn)一步失去民眾支持，并可能觸發(fā)歐盟制裁，損害烏克蘭的國際援助前景。

眼看俄羅斯已經(jīng)要有發(fā)動總攻的勢頭，如今烏克蘭又后院起火，澤連斯基真得想想下步棋該怎么走了。

信息來源：
1.澎湃新聞2025.07.23《澤連斯基簽署爭議法案被指限制反腐機(jī)構(gòu)獨(dú)立性，多地爆發(fā)抗議》
2.觀察者網(wǎng)2025.07.23《因澤連斯基批準(zhǔn)一項(xiàng)限制反腐機(jī)構(gòu)的法律，烏克蘭多地爆發(fā)反政府抗議》
3.中國新聞網(wǎng)2025.07.23《烏克蘭削弱反腐機(jī)構(gòu)獨(dú)立性引發(fā)民眾抗議》
4.湖南日報(bào)2025.03.04《美國暫停對烏軍援 巨額“援烏資金”都去哪兒了？》