7月25日，在中國外交部的例行記者會上，發(fā)言人以少見的高調姿態(tài)宣布，中方“堅定支持在聯(lián)合國落實‘兩國方案’高級別會議”，并強調“巴勒斯坦建國是唯一現實出路”。

從表面看，這不過是一次普通的外交發(fā)言，但若將時間線拉長，結合當天發(fā)生的另一事件，則顯得意味深長——就在同日，數名以色列議員訪問臺灣，并公開呼吁將臺灣納入世界衛(wèi)生組織體系。

近年來，盡管中國在國際場合多次表達對“兩國方案”的支持，但在對以色列的外交姿態(tài)上，始終維持著一種克制與平衡。這種平衡源于中國長期堅持的中東戰(zhàn)略：一方面延續(xù)與阿拉伯國家的傳統(tǒng)友好關系，另一方面也在科技、軍事、投資等領域深化與以色列的合作。

但此次不同之處在于，中方的發(fā)言與以色列議員的涉臺行為幾乎同時發(fā)生。更值得注意的是，中方措辭中“唯一現實出路”這一表述，直接表明了對以色列當前巴勒斯坦政策的否定。

多家國際媒體評論指出：“外交講究互惠，若一方挑戰(zhàn)對方最核心的主權利益，另一方在對方最敏感的問題上采取行動，也屬合情合理?！?/p>

“巴勒斯坦建國”一直是中東地區(qū)的核心議題之一，也是該地區(qū)長期動蕩的重要根源。然而，近年來隨著《亞伯拉罕協(xié)議》的簽署，以色列與部分阿拉伯國家實現關系正?；?，巴勒斯坦問題一度被邊緣化。

不過，2023年10月爆發(fā)的加沙沖突再次將以色列置于全球輿論風暴中心。隨著加沙地區(qū)平民傷亡人數不斷上升，西方社會內部也開始出現對以色列政策的質疑，國際社會對巴勒斯坦的同情與支持重新升溫。

中國顯然敏銳捕捉到了這一轉折點。

對于中國而言，支持巴勒斯坦不僅是對國際法原則的維護，也是對阿拉伯國家的政治回應。更重要的是，當以色列在臺灣問題上做出挑釁舉動時，中國選擇在以色列最敏感的議題上施加輿論壓力，是一種精準的外交反制。

那么，以色列為何甘愿冒此風險？

有分析指出，這與其國內政治格局密切相關。目前以色列議會仍由右翼勢力主導，強硬派議員對中國、俄羅斯等國缺乏敬畏，也不愿在涉及臺灣、烏克蘭等議題上配合大國博弈。此外，以色列近年來試圖加強與美國的戰(zhàn)略聯(lián)盟，借此釋放“不怕中國壓力”的信號，帶有明顯的“展示實力”意圖。

但這種“非對稱外交”策略所付出的代價不容忽視。

中國是以色列在全球范圍內的重要貿易伙伴之一，長期為其高端制造業(yè)提供支持，并帶來大量投資。同時，中國在中東事務中也日益發(fā)揮關鍵作用，無論是推動伊朗與沙特和解，還是協(xié)調阿拉伯國家立場，其影響力持續(xù)上升。一旦中以關系惡化，以色列可能在多個國際場合失去一個有力的合作伙伴。

“你不能一邊期待中國的支持，一邊又在涉及中國核心利益的問題上踩線?！币陨小兑啡隼溧]報》專欄作家阿米爾·蘭達指出，“這不是高明的外交策略，而是一種短視的誤判?！?/p>

事實上，從聯(lián)合國到國際法院，越來越多國家開始質疑以色列在加沙地帶的行動是否違反國際人道法。南非、巴西、馬來西亞等國已公開要求對加沙戰(zhàn)爭中的“戰(zhàn)爭罪”展開調查，西方媒體對以色列的批評聲也日益高漲。

在美國，2024年總統(tǒng)大選前后，民主黨內部對巴以問題的立場也出現分歧。年輕一代和進步派選民對巴勒斯坦的同情情緒上升，這種民意變化正促使白宮在對以色列援助方面更加謹慎。

在當前國際氛圍下，中國對以色列采取的“外交回擊”不僅具備正當性，也展現出更深遠的戰(zhàn)略考量。你是否也這樣認為？