廣東中山，兩個小孩，趁著暑假，來和父親團聚，結(jié)果在父親生日那天，撞到了父親和前女同事同居的事實。凌晨三四點，他們被父親趕出家門，母親趕來接他們回家。（來源：熱度新聞 7月26日）

暑假期間，兩個小孩想爸爸了，嚷嚷著要去看在廣東打工的父親。媽媽李女士想著孩子們半年沒見爸爸，挺想念的，人之常情嘛，而且自己家里也有事，就送孩子去和父親團聚?？烧l能想到，這一去，卻撞破了一個讓人心寒又震驚的家庭秘密。

7月23日，正好是孩子們父親的生日，孩子為了給父親一個驚喜，精心準(zhǔn)備了慶祝生日的活動，滿心歡喜地想給父親過一個有意義的生日。結(jié)果呢，他們親眼看到父親和前女同事同居的事實，這對孩子來說，沖擊得太突然了！孩子心里肯定想維護媽媽，就和父親吵了起來。誰能想到，這位父親竟然在凌晨三四點，把自己的親生骨肉趕出了家門。他們只能哭著給媽媽打電話求救。

李女士接到電話，心急如焚，來不及多想，立刻開車，披星戴月地趕往廣東，來接孩子們回家。

事情的背后，還有更讓人憤怒的隱情。李女士和丈夫結(jié)婚14年了，可她丈夫和前女同事交往居然已經(jīng)長達8年。之前李女士為了給孩子一個完整的家，挽回了丈夫，丈夫也簽了協(xié)議，承諾每月給他們母子三人2000元生活費，還保證和女同事斷絕關(guān)系。要是違反，就放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)，一次性補償李女士30萬。李女士心善，想著為了孩子，就給丈夫一個機會，選擇了原諒。結(jié)果呢，她的丈夫根本沒當(dāng)回事，一直過著家外有家的生活，把承諾當(dāng)成了耳旁風(fēng)。

那么，從法律的角度看，如何來看待此事呢？

第一，李女士的丈夫還沒離婚，就和別的女子同居，還大半夜把孩子趕出門，這嚴(yán)重違背了公序良俗。《民法典》第8條明確規(guī)定：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。作為一個父親，做出這樣的事，實在是太沒有責(zé)任感了，完全違背了一個父親和丈夫應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

第二，他這種行為很可能構(gòu)成重婚罪。《刑法》第258條規(guī)定：重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。如果李女士追究丈夫的刑事責(zé)任，他很可能要面臨牢獄之災(zāi)。

第三，他之前簽的那份協(xié)議是具有法律效力的。《民法典》第143條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，不違背公序良俗。他簽協(xié)議是自己真實的意思表示，現(xiàn)在違反了協(xié)議內(nèi)容，就得說到做到。也就是說，如果李女士要和他離婚，他就得按照協(xié)議放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)，支付30萬補償。

這事兒曝光后，網(wǎng)友們都炸鍋了。有的網(wǎng)友特別憤怒，說這種人根本不配當(dāng)父親，枉為人夫，就應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，讓他為自己的行為付出代價；還有的網(wǎng)友為李女士感到不值，覺得她太善良太隱忍了，早就應(yīng)該果斷離開這種不負(fù)責(zé)任的男人；也有網(wǎng)友心疼孩子，這么小就要承受家庭破碎帶來的傷害，以后的心理陰影得有多大啊。

在我看來，李女士太不容易了，為了孩子一忍再忍，結(jié)果換來的卻是丈夫的變本加厲。這次，真的希望她能為自己好好打算，利用法律武器維護自己和孩子的合法權(quán)益。至于那30萬賠償，從法律規(guī)定和協(xié)議本身來看，李女士是有很大希望拿到的。但實際執(zhí)行起來，可能還會遇到一些阻礙，比如男方耍賴不支付，這時候就需要通過法律途徑，向法院申請強制執(zhí)行。

為了孩子維系破碎婚姻，到底是偉大還是愚蠢？如果是你，會要30萬賠償還是送他坐牢？歡迎評論區(qū)來聊聊！（來源：熱度新聞 7月26日）