印度賣軍火，憑什么讓中國背鍋？

近日，路透社一則獨家報道引發(fā)國際輿論關(guān)注。印度海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，去年12月，該國向俄羅斯運送了價值140萬美元的軍用級炸藥HMX（奧克托金）。這種炸藥的爆速高達9110米每秒，威力相當(dāng)于TNT炸藥的1.9倍，在所有單質(zhì)猛炸藥中排名第一，常被用于導(dǎo)彈、魚雷、固體火箭燃料和核彈起爆藥等場景。

?——【·亞洲炸藥悄然東運·】——?

2024年12月的印度海關(guān)數(shù)據(jù)揭開了一條隱秘的軍事供應(yīng)鏈。一家名為Ideal Detonators Private Limited的印度公司，通過圣彼得堡港向俄羅斯輸送了價值140萬美元的軍用級炸藥HMX（奧克托金）。

這種爆速高達9110米/秒的猛炸藥，威力是TNT的1.9倍，不僅用于導(dǎo)彈彈頭和固體火箭燃料，更是核彈起爆藥的核心成分。

接收這批貨物的俄羅斯Promsintez公司，作為俄軍火生產(chǎn)鏈的關(guān)鍵節(jié)點，今年4月剛經(jīng)歷烏克蘭無人機的精確打擊，其與軍方的密切關(guān)系不言而喻。

印度官方的回應(yīng)卻顯得輕描淡寫。Ideal Detonators聲稱該物質(zhì)僅用于“有限民用”，印度政府則強調(diào)交易符合國內(nèi)法規(guī)。這種辯解在軍事專家看來漏洞百出：HMX的生產(chǎn)工藝復(fù)雜，民用領(lǐng)域幾乎沒有應(yīng)用場景，且印度《武器法》明確將其列為管制物品。

更值得玩味的是，印度近年通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易向俄羅斯提供武器組件已非首次，2023年曝光的制導(dǎo)炸彈部件出口案同樣引發(fā)軒然大波，但最終都在美印戰(zhàn)略默契中不了了之。

?——【·美國的選擇性失明·】——?

面對印度明目張膽的軍貿(mào)行為，美國的反應(yīng)卻異?？酥?。拜登時期雖曾制裁少數(shù)印度實體，但出于拉攏印度制衡中國的戰(zhàn)略考量，制裁范圍始終局限于邊緣企業(yè)。

到了特朗普政府，這種綏靖政策更是登峰造極：2025年2月，美國宣布向印度出售F-35戰(zhàn)斗機，并計劃簽署十年期國防合作框架協(xié)議，將對印軍售規(guī)模提升數(shù)十億美元。

這種“軍售換默許”的交易邏輯，在HMX事件中體現(xiàn)得淋漓盡致——盡管美國早將HMX列為“對俄戰(zhàn)爭機器至關(guān)重要”的戰(zhàn)略物資，并警告金融機構(gòu)不得參與相關(guān)交易，但對印度公司的違規(guī)行為卻選擇視而不見。

反觀美國對華態(tài)度，卻呈現(xiàn)出截然不同的嚴(yán)苛。在7月25日的聯(lián)合國安理會烏克蘭問題會議上，美國代理常駐代表多蘿西·謝伊無端指責(zé)中國向俄羅斯提供無人機零部件和汽車散件，聲稱這些產(chǎn)品被用于俄烏戰(zhàn)場。

這種指控缺乏任何實質(zhì)證據(jù)，就連美國國防部內(nèi)部評估也承認(rèn)，中國對俄出口的民用產(chǎn)品中，僅有不到3%可能涉及軍事用途。

更具諷刺意味的是，美國一邊要求中國“遵守國際規(guī)則”，一邊卻在印度問題上踐行雙重標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)印度企業(yè)明目張膽向俄羅斯輸送軍用炸藥時，華府選擇沉默；當(dāng)中國嚴(yán)格遵守聯(lián)合國武器禁運決議時，卻被扣上“破壞和平”的帽子。

?——【·聯(lián)合國的照妖鏡·】——?

就在美國對中國潑臟水的同一天，聯(lián)合國大會上演了戲劇性的一幕。一項旨在加強聯(lián)合國與各國議會聯(lián)盟合作的決議，以153票贊成、1票反對的懸殊結(jié)果通過，唯一投下反對票的正是美國。

這項已連續(xù)多年協(xié)商一致通過的決議，今年因美國的阻撓被迫付諸表決。耿爽在解釋性發(fā)言中指出，美國的做法“與國際共識背道而馳，盡顯荒謬無理”，其反對理由——包括拒絕支持《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》、反對建立聯(lián)合國AI中心、抵制性別平等倡議等——暴露了其將本國利益凌駕于全球治理之上的霸權(quán)心態(tài)。

事實上，美國的孤立早已不是首次。在氣候變化領(lǐng)域，美國是唯一退出《巴黎氣候協(xié)定》的國家；在發(fā)展議題上，其對《塞維利亞承諾》的抵制導(dǎo)致全球發(fā)展籌資機制陷入僵局。

在科技合作層面，反對聯(lián)合國AI中心的真實意圖，不過是為了維護硅谷的技術(shù)壟斷。這種“美國優(yōu)先”的行事風(fēng)格，與153國形成的共識形成鮮明對比，

?——【·中方反制·】——?

面對美國的無理指責(zé)，中國展現(xiàn)出成熟的戰(zhàn)略定力。在聯(lián)合國安理會，耿爽明確表示，中方始終堅持勸和促談，通過“和平之友”小組等機制積極推動俄烏和談，而美國的指控“毫無根據(jù)，純屬政治操弄”。這種有理有據(jù)的回應(yīng)，贏得了巴西、南非等全球南方國家的支持。

更具深意的是，美國的施壓反而加速了中俄印戰(zhàn)略協(xié)作的深化：印度在美關(guān)稅威脅下，不得不加強與俄羅斯的能源合作，并在國際事務(wù)中與中國協(xié)調(diào)立場，形成事實上的“3:1”格局。

中國的反制策略還體現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域。針對美國的長臂管轄，中國加速推進本幣結(jié)算體系，2025年上半年中俄貿(mào)易中人民幣結(jié)算占比已達68%。在科技領(lǐng)域，中國與東盟國家合作建立的區(qū)域性AI聯(lián)盟，正在填補美國退出留下的治理真空。

這種“以合作對沖對抗”的路徑，與美國的孤立主義形成鮮明對比，正如耿爽在聯(lián)大發(fā)言中強調(diào)的：“個別國家應(yīng)當(dāng)認(rèn)清時代潮流，切實承擔(dān)國際責(zé)任?！?/p>

當(dāng)印度的HMX炸藥沿著古老的絲綢之路東運，當(dāng)美國在聯(lián)合國的否決票成為國際笑柄，這場大國博弈的本質(zhì)愈發(fā)清晰：一邊是追求共贏的多邊主義，另一邊是固守霸權(quán)的單邊主義。

歷史終將證明，試圖以制裁和指責(zé)維系的“規(guī)則”，終將在153國的共識面前土崩瓦解；而那些尊重主權(quán)、倡導(dǎo)合作的國家，終將在時代浪潮中贏得未來。