文 | 安青

編輯 | 9527喵咕君

近年來，內(nèi)娛星二代頻頻登場，大多數(shù)引發(fā)熱議。

比如黃奕的女兒出現(xiàn)在黃奕分享的視頻中，她年紀(jì)尚小，青澀可愛，卻有去韓國做練習(xí)生的夢想。

以黃奕女兒的條件，大眾其實(shí)都不支持她一時(shí)沖動(dòng)的想法。

反倒是小沈陽的女兒近期因?yàn)樵陧n國出道而備受關(guān)注。

雖然沈佳潤選擇了唱跳這條路，但是她不論是形象還是舞蹈能力以及心智內(nèi)核，都征服了大眾。

小沈陽對(duì)沈佳潤的托舉，也證明了沈佳潤在這條路上，確實(shí)能做出一些成績。

星二代選擇在公眾視野中曝光不容易，但也并不是每一位明星都愿意讓孩子進(jìn)入演藝圈。

比起黃奕的女兒，小沈陽的女兒甚至黃磊的女兒多多，規(guī)劃最清晰，且最明確的其實(shí)是王詩齡。

從小時(shí)候錄制綜藝圈粉，到如今時(shí)常出現(xiàn)在父母的社交平臺(tái)，王詩齡熱度不減，可卻沒有進(jìn)入演藝圈的打算。

很明顯，李湘和王岳倫對(duì)王詩齡的規(guī)劃，是打入名流圈。

王詩齡出席晚宴，成熟模樣十足吸睛

近日，15 歲的王詩齡與母親李湘一同受邀出席英國駐華大使吳若蘭主持的晚宴。

活動(dòng)雖在北京舉辦，卻邀請(qǐng)了包括英國貴族與政商人士等諸多高階圈層人士，全場裝飾宮廷風(fēng)濃郁，水晶吊燈、歐式油畫、精致花藝無不彰顯格調(diào) 。

照片顯示，王詩齡當(dāng)日身穿淡黃色長裙，泡泡袖提花款式有種歐式風(fēng)范，優(yōu)雅又不失童趣的造型，混雜著孩子的童真和輕熟的貴氣。

照片里，王詩齡一頭披肩中分長發(fā)，手拎奢侈品包包，乍一看全身上下都很低調(diào)，但仔細(xì)一看簡單的手鐲都價(jià)值十萬。

這身淡雅端莊的公主裙，搭配價(jià)值不菲的卡地亞手鐲與鉆石項(xiàng)鏈，在不經(jīng)意間彰顯身份。

造型方面，她妝容精致，眉眼下手很重，尤其是濃眉和鼻音，都放大了王詩齡的骨相立體度。

照片中，她唇色偏紅，不輸一旁的李湘，鏡頭中她的狀態(tài)給觀者的第一印象是成熟名媛，而非十五歲少女。

李湘對(duì)王詩齡的偏愛不言而喻，從頭到腳的貴氣是用金錢堆砌而來，可這些對(duì)于15歲的女兒來說，好像還是有些格格不入。

有評(píng)論指出，這種早熟裝扮雖更像是名流圈的千金，但與她年齡并不匹配 。

現(xiàn)場鏡頭中，她與英國碧翠絲公主合影時(shí)自然微笑，姿態(tài)從容。

她與幾位穿戴高級(jí)禮服的青年互動(dòng)，以一群外國面孔親密合影，顯得十分自在。

王詩齡在視頻通透鏡頭下不斷微笑、舉杯禮儀動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)，展現(xiàn)出極強(qiáng)的社交能力。

但王詩齡越是面面俱到，越讓她少了本該屬于這個(gè)年紀(jì)小孩的童真。

從整體來看，王詩齡在名流圈的亮相不僅僅是亮相本身，更像一場精致包裝與曝光的秀，妝容、身材、配飾、禮儀全部與“名媛標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)號(hào)入座，李湘費(fèi)力擠入的圈子，已經(jīng)在王詩齡的身上有了深刻的烙印。

這種烙印，勢必會(huì)給大眾一些過于功利的印象。

李湘的“托舉式育兒”戰(zhàn)略，相當(dāng)務(wù)實(shí)

李湘對(duì)王詩齡的培養(yǎng)方式，近年來越來越高調(diào)，晚宴名流幾乎就是李湘的主要社交。

王詩齡從出生便開始“富養(yǎng)”，請(qǐng)頂級(jí)鋼琴老師、大美老師教學(xué)，小小年紀(jì)就被送去了國外接受教育，這些年王詩齡已經(jīng)從曾經(jīng)那個(gè)憨態(tài)可掬的小女孩，長成了能獨(dú)當(dāng)一面的少女。

很明顯，李湘對(duì)女兒社交能力和禮儀培養(yǎng)的投入，也未曾吝嗇。

據(jù)悉，王詩齡居住的房間曾是安妮公主舊居之一，這種安排顯然不僅是教育，更是身份資本的象征 。

李湘帶著女兒頻繁參加英國慈善晚宴和馬球賽，接觸卡米拉王后、碧翠絲公主乃至查爾斯國王，意圖明顯。

她要的不僅僅是個(gè)人的財(cái)富名利，更是在逐步塑造王詩齡成為國際社交圈子里的“名媛小公主”。

而母女在各種名流場合的合照也成為社交媒體的常態(tài)，這明顯也是李湘對(duì)“建立人脈”的公開表達(dá)，但網(wǎng)友紛紛指出“合照不等于人脈”。

只有不是名流圈的人，才會(huì)把名流圈的晚宴當(dāng)作plog一樣不斷記錄。

更深層質(zhì)疑在于，這種育兒方式是否忽略了王詩齡本人的成長空間？15 歲的少女被迫早熟打扮、頻繁曝光，她的真實(shí)自我、內(nèi)心成長似乎都被“塑造成名媛模板”所框定。

現(xiàn)在的王詩齡或許更像是“被包裝”的產(chǎn)物，而非真正被培養(yǎng)出獨(dú)立個(gè)性的個(gè)體 。

時(shí)間一長，觀眾的好感也逐漸變成了反感。

總的來說，李湘這一系列對(duì)王詩齡的育兒行為，確實(shí)展現(xiàn)出“托舉教育”的野心——她放手讓女兒進(jìn)入名流圈，用金錢與資源打造形象，但其背后的功利性也讓大眾越來越質(zhì)疑：這是母愛的傳遞，還是母親的“社會(huì)資本追逐”？

相對(duì)于這樣的包裝，真正的托舉，是否應(yīng)該是尊重孩子個(gè)性，支持孩子夢想的投入。

正如小沈陽開公司讓沈佳潤在韓國出道，正如黃奕在視頻里詢問網(wǎng)友是不是應(yīng)該支持小孩的想法。至少到目前為止，王詩齡真的沒有展現(xiàn)出自己的個(gè)性。

很多人都認(rèn)為她在這些高端場合的“社交能力”更多表現(xiàn)為場面表演，而非真正的內(nèi)在成長。

與此同時(shí)，李湘對(duì)女兒的“托舉式育兒”，用財(cái)富與社交資源鋪設(shè)道路，無疑體現(xiàn)了其對(duì)身份與資本的渴望，但這種方式也不可避免地引發(fā)了功利、虛榮和對(duì)女兒自我成長的阻礙。

合照不等于人脈，社交曝光無法替代教育本身所需的內(nèi)涵與自我價(jià)值。未來王詩齡真正的成長，還需要更多屬于她自己的故事，而不僅僅是奢侈包裝、晚宴與鏡頭。

這樣的育兒托舉方式，是否真正有益，或許只有她真正獨(dú)立后的那一天，才會(huì)有答案。

最后，你對(duì)王詩齡如今的狀態(tài)有什么看法？在評(píng)論區(qū)參與討論吧。