前言

一位僧人掌管豪華座駕、收取高額供奉金甚至涉及私德問(wèn)題...

誰(shuí)能想到，這樣的描述竟然指向享譽(yù)全球的少林寺方丈釋永信，這位佛教界的“商業(yè)能人”，如今也因腐敗問(wèn)題遭到查處。

這不禁讓人回憶起多年前的“少林揭黑者”，他當(dāng)時(shí)曾揭露釋永信的部分問(wèn)題，但最終卻銷聲匿跡。

然而，當(dāng)公眾再次聚焦這位“敢言之人”時(shí)，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)他同樣面臨負(fù)面風(fēng)波...

那么，這背后究竟發(fā)生了什么？

釋延魯

近日，釋永信事件再次引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，成為熱議話題。

這位曾被廣泛敬仰的少林寺住持，表面上將少林寺打造成商業(yè)帝國(guó)，涉足房地產(chǎn)等多領(lǐng)域，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，但背后卻暴露出諸多不為人知的問(wèn)題：

據(jù)其弟子透露，釋永信涉嫌索取賄賂，部分女企業(yè)家為獲取便利，甚至向其贈(zèng)送房產(chǎn)與車輛...

如今的釋永信已然陷入眾叛親離的境地，聲譽(yù)盡毀。

此時(shí)，公眾的目光也重新落在當(dāng)年勇敢揭發(fā)他的那個(gè)人——前少林武僧釋延魯。

釋延魯于1987年因?qū)ξ湫g(shù)的熱愛(ài)與對(duì)佛法的向往，拜入釋永信門下。

他武術(shù)天賦出眾且勤學(xué)苦練，很快掌握了精湛技藝，被委任為嵩山少林寺武僧總教頭，同時(shí)擔(dān)任少林慈善基金會(huì)常任理事。

從這些職位可以看出，他似乎深受釋永信器重，師徒二人在公眾面前關(guān)系融洽，共同推動(dòng)少林寺發(fā)展，釋延魯也在武術(shù)傳承與慈善事業(yè)中積極作為。

然而，表面和諧之下卻隱藏著復(fù)雜矛盾，釋延魯早已察覺(jué)到釋永信的不端行為。

隨著釋永信貪婪本性日益顯露，他曾直接向釋延魯提出索要200萬(wàn)元“供奉費(fèi)”。

這一無(wú)理要求讓釋延魯難以接受，他果斷拒絕，不料卻因此招致釋永信的不滿，不久后，釋延魯?shù)纳粺o(wú)緣無(wú)故撤銷。

官方對(duì)外解釋是因其“隱瞞婚姻狀況”，盡管確有其事，但在多數(shù)人看來(lái)，這只是釋永信打擊報(bào)復(fù)的借口。

對(duì)此，釋延魯并未沉默，而是選擇公開實(shí)名舉報(bào)釋永信，揭露其多項(xiàng)違規(guī)違法行為。

他指控釋永信存在私生子、玩弄女性等嚴(yán)重違反佛教戒律的行為，同時(shí)還長(zhǎng)期挪用寺院資產(chǎn)，謀取私利。

面對(duì)媒體采訪時(shí)，他更是直言“釋永信在地方關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，必須由中央介入調(diào)查”...

可惜的是，釋延魯?shù)恼x行為并未得到少林寺的公正回應(yīng)。

相反，他遭遇了部分僧眾的聯(lián)合指責(zé)。

數(shù)十名僧人聯(lián)名批評(píng)釋延魯隱瞞婚史、欺騙寺院，并稱他是被除名后心懷不滿，才惡意舉報(bào)。

在如此巨大的輿論壓力下，釋延魯逐漸失去發(fā)聲平臺(tái)，最終只能選擇沉默退場(chǎng)...

武官

直到釋永信因多起負(fù)面事件陷入輿論風(fēng)暴，最終名譽(yù)掃地，公眾才再次將視線投向曾經(jīng)揭發(fā)他的釋延魯。

然而，當(dāng)人們重新審視他的經(jīng)歷時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)釋延魯離開少林寺后的發(fā)展同樣引人關(guān)注。

還俗后的釋延魯，憑借自身在武術(shù)界的人脈與影響力，創(chuàng)辦了一所大型武僧學(xué)院。

經(jīng)過(guò)多年運(yùn)營(yíng)，這所學(xué)院已培養(yǎng)出超過(guò)兩萬(wàn)名學(xué)員，在武術(shù)傳承與人才培養(yǎng)方面取得一定成績(jī)。

學(xué)院占地1600畝，建筑風(fēng)格獨(dú)特，設(shè)施齊全，其規(guī)模甚至超越了少林寺本寺，令人驚嘆。

就在人們感嘆少林寺釋永信淪為階下囚，而釋延魯卻在俗世中取得成功時(shí)，意想不到的風(fēng)波卻接踵而至。

原來(lái)，釋延魯創(chuàng)辦的武校同樣爆出嚴(yán)重問(wèn)題。早在早前，就有匿名舉報(bào)稱該校存在極端體罰現(xiàn)象。

據(jù)說(shuō)，在這所學(xué)校中，體罰成為日常管理手段：學(xué)生被毆打后，還需強(qiáng)裝笑容向施罰者致謝，一旦表現(xiàn)出不滿或反抗，便會(huì)遭到更嚴(yán)厲的懲罰。

這種教育方式明顯違背現(xiàn)代教育倡導(dǎo)的尊重學(xué)生、以人為本的理念。

更令人震驚的是，該校學(xué)費(fèi)昂貴，每年高達(dá)18900元。家長(zhǎng)懷著對(duì)孩子成長(zhǎng)與武術(shù)學(xué)習(xí)的期待，花費(fèi)高昂費(fèi)用將孩子送入學(xué)校，卻未料孩子不僅要承受身體上的痛苦，還要壓抑情緒。

在當(dāng)前社會(huì)強(qiáng)調(diào)文明教育、反對(duì)暴力管理的背景下，這所武校仿佛成為“法外之地”，其行為令人難以接受。

此外，學(xué)校內(nèi)部還傳出學(xué)生間欺凌事件頻發(fā)，進(jìn)一步惡化了其公眾形象。

當(dāng)然，也有人對(duì)這些負(fù)面信息持保留態(tài)度，認(rèn)為可能存在被惡意中傷的可能。

畢竟，此前少林寺曾專門針對(duì)釋延魯?shù)奈漯^發(fā)布聲明。

當(dāng)時(shí)，少林寺門前張貼告示：“本寺不再招收武術(shù)學(xué)員，也未授權(quán)任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行招生，凡以本寺名義進(jìn)行的招生行為，均屬欺詐?！?/p>

這份聲明在一定程度上影響了釋延魯武館的招生與聲譽(yù)，也讓外界對(duì)雙方之間的矛盾產(chǎn)生諸多猜測(cè)。

因此，有人懷疑此次武校爆出的問(wèn)題，可能受到雙方矛盾影響，存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其他利益相關(guān)方惡意攻擊的可能。

這種復(fù)雜的局面也使公眾對(duì)釋延魯?shù)脑u(píng)價(jià)呈現(xiàn)兩極分化。

一部分人認(rèn)為，釋延魯曾勇敢舉報(bào)釋永信的不法行為，是敢于揭露真相的勇士，他敢于對(duì)抗權(quán)威，為維護(hù)正義做出努力，值得尊重。

而另一部分人則批評(píng)他背叛師門，認(rèn)為他自身也存在道德瑕疵。

從其所辦武校暴露的問(wèn)題來(lái)看，他在辦學(xué)過(guò)程中并未踐行正確的教育理念與道德標(biāo)準(zhǔn)，甚至可能存在與釋永信類似的問(wèn)題，畢竟他曾是釋永信的親信，只是尚未被全面揭露。

那么，面對(duì)這樣截然不同的觀點(diǎn)與復(fù)雜局面，大家又會(huì)作何判斷呢？

參考信源：

澎湃新聞 釋延魯?shù)葘?shí)名舉報(bào):僧人私下稱釋永信情婦師娘

新聞晨報(bào) 降延魯:釋永信省內(nèi)關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)中央查

金融界 尋找釋延魯：十年前舉報(bào)釋永信的他，如今去哪了？