近日，江門華港實業(yè)投資有限公司（以下簡稱“華港公司”）因不滿廣東省臺山市人民法院（以下簡稱“臺山法院”）在多起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中的審理及執(zhí)行結(jié)果，向廣東省人大常委會提出投訴，并公開質(zhì)疑法院存在司法不公及審判人員與地方企業(yè)非法勾連的可能性。臺山法院雖已作出復(fù)函回應(yīng)，但華港公司對回復(fù)內(nèi)容表示強烈不滿，認為其合法權(quán)益仍未得到有效保障。

案件背景：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛引發(fā)連環(huán)訴訟

華港公司與廣東科尼奧醫(yī)療投資有限公司（以下簡稱“科尼奧公司”）、江門市宏德投資服務(wù)有限公司（以下簡稱“宏德公司”）等企業(yè)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，先后涉及多起訴訟。其中，（2023）粵0781民初806號案件判決解除了雙方簽訂的股權(quán)及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并要求華港公司將股權(quán)變更登記至科尼奧公司和宏德公司名下。華港公司不服判決，提起上訴及再審申請，但均被駁回。

另一案件（2023）粵0781民初5817號中，華港公司主張科尼奧公司、宏德公司等應(yīng)返還2280萬元轉(zhuǎn)讓款及利息，一審部分支持其訴求，二審改判后，華港公司雖獲1780萬元返還判決，但仍未實際收回全部款項。目前，該案正在廣東省高級人民法院再審審查中。

華港公司核心訴求：司法公正與權(quán)益保障

華港公司在投訴中提出四項主要訴求：

1. 徹查法院違法行為：質(zhì)疑審判人員與地方企業(yè)存在非法利益勾連，要求調(diào)查是否存在司法腐敗。

2. 啟動再審程序：認為原判決事實認定錯誤，要求撤銷原判并追回2280萬元轉(zhuǎn)讓款及違約金。

3. 追究違法主體責(zé)任：要求嚴懲科尼奧公司、宏德公司等被告的刑事責(zé)任。

4. 優(yōu)化營商環(huán)境：呼吁法院依法保障企業(yè)合法權(quán)益，維護公平競爭的市場環(huán)境。

法院回應(yīng)：否認違法，建議依法申訴

臺山法院在復(fù)函中表示，經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)案件審理中存在基本事實或法律適用錯誤，也未發(fā)現(xiàn)審判人員違法違紀行為。對于華港公司提出的再審訴求，法院建議其依法申訴或申請法律監(jiān)督；關(guān)于刑事責(zé)任問題，則建議另循法律途徑解決。此外，法院承諾將加大執(zhí)行力度，保障華港公司的合法權(quán)益。

然而，華港公司對法院的回應(yīng)并不認可。公司相關(guān)負責(zé)人表示：“法院的復(fù)函未能實質(zhì)性回應(yīng)我們的質(zhì)疑，尤其是在股權(quán)已被強制過戶的情況下，2280萬元轉(zhuǎn)讓款仍未追回，這嚴重損害了我們的合法權(quán)益?！?/p>

執(zhí)行困境：財產(chǎn)保全與股權(quán)回轉(zhuǎn)爭議

在執(zhí)行環(huán)節(jié)，華港公司曾申請財產(chǎn)保全凍結(jié)相關(guān)股權(quán)，但法院最終解除了保全措施，導(dǎo)致其維權(quán)難度加大。盡管臺山法院表示已對被執(zhí)行人采取限高消費、查封房產(chǎn)等措施，但華港公司認為執(zhí)行力度不足，部分財產(chǎn)仍未實際到位。

此外，華港公司還指出，法院在（2024）粵0781執(zhí)393號案件中強制過戶股權(quán)的行為，與其在另案中的財產(chǎn)保全申請存在沖突，進一步加劇了權(quán)益實現(xiàn)的復(fù)雜性。

專家觀點：司法透明與企業(yè)維權(quán)需平衡

法律專家指出，此類案件反映了企業(yè)在維權(quán)過程中可能面臨的司法程序冗長、執(zhí)行難等問題。專家建議，法院應(yīng)進一步公開審理細節(jié)，增強司法透明度，同時企業(yè)也應(yīng)積極通過法律途徑維護自身權(quán)益，必要時可尋求更高層級的司法監(jiān)督。

華港公司表示，將繼續(xù)通過法律途徑爭取權(quán)益，包括向廣東省高級人民法院申請再審，并考慮向檢察機關(guān)申請法律監(jiān)督。公司呼吁社會各界關(guān)注此案，共同推動司法公正與營商環(huán)境優(yōu)化。

結(jié)語

華港公司的維權(quán)之路仍在繼續(xù)，其遭遇的司法困境也引發(fā)了公眾對民營企業(yè)法律保障的深思。在法治社會背景下，如何平衡司法效率與公平正義，將成為各方持續(xù)關(guān)注的焦點。