點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，女子體檢10年未見異常，卻患癌癥晚期的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

涉事單位對此回應(yīng)稱，張女士歷年體檢均為基礎(chǔ)套餐，2023年報告已提示“右腎鈣化灶、左腎錯構(gòu)瘤可能”，并建議“首次發(fā)現(xiàn)者需做CT除外其他病變”，但張女士未進(jìn)一步檢查。

所以不存在漏診，已完成內(nèi)部核查及外部專家評估確認(rèn)無責(zé)，并正式起訴張女士“造謠污蔑”。

另外，CEO強(qiáng)調(diào)，“別指望幾百塊錢體檢能查出所有病”，公眾對體檢的功能存在普遍誤解。

目前，案件已進(jìn)入司法程序，其結(jié)果或?qū)轶w檢行業(yè)責(zé)任邊界提供重要參考。

三刀認(rèn)為，爭議的焦點，在于涉事機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人一句“別指望幾百塊錢體檢查出所有病”的回應(yīng)。

其話語中透露出的傲慢，傷害的不僅是個體，更是普通人對“體檢”的執(zhí)念。

有人說，體檢行業(yè)的亂象，是資本逐利的必然。

的確，一旦體檢從醫(yī)院的附屬服務(wù)，變成連鎖機(jī)構(gòu)的盈利項目，“年體檢人數(shù)”，“套餐銷量”成為核心KPI，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)難免會向商業(yè)利益妥協(xié)。

那些低價套餐里，看似包含了“肝腎功能”，“腫瘤篩查”等數(shù)十項內(nèi)容，實則每項檢查都淺嘗輒止：超聲不做切面掃查，CT只用低分辨率模式，腫瘤標(biāo)志物只查最廉價的一兩項。

這種“廣而不深”的設(shè)計，與其說是為了普惠，不如說是為了吸引流量——用“全面體檢”的噱頭攬客，用“技術(shù)局限”的借口免責(zé)。

對比公立醫(yī)院的體檢中心，這種落差更為明顯。

不少人分享過類似經(jīng)歷：在公立三甲醫(yī)院，醫(yī)生會針對結(jié)節(jié)大小追問既往病史，會在報告里詳細(xì)標(biāo)注“建議三個月后復(fù)查”的具體指標(biāo)，會主動解釋“這項檢查對早期胰腺癌靈敏度不足”。

這種差異，并非源于設(shè)備優(yōu)劣，而在于價值排序——前者更在意“不出事”，后者更在意“不遺漏”。

更令人不適的，是事件后續(xù)的走向。

涉事機(jī)構(gòu)非但沒有反思流程漏洞，反而以“造謠污蔑”為由起訴患者。

這種“受害者成被告”的荒誕，像極了消費者買到偽劣商品，投訴后反被商家索賠。

其實，公眾從未苛求體檢成為“萬能鑰匙”，因為醫(yī)學(xué)本就有其局限性，早期癌癥的隱匿性更是公認(rèn)的難題。

但大家期待的，是機(jī)構(gòu)能坦誠這種局限，而非用營銷話術(shù)掩蓋；是在發(fā)現(xiàn)疑似異常時主動提示進(jìn)一步檢查，而非在報告上一筆帶過。

畢竟，對大多數(shù)人而言，體檢是對抗未知疾病的第一道防線，如果這道防線布滿了“裂縫”，安全感便無從談起。

或許，這場爭議能成為一個契機(jī)，讓整個行業(yè)重新審視體檢本質(zhì)。

那就是用專業(yè)能力為生命站崗，而非用商業(yè)技巧為利潤鋪路。

無論價格高低，每一份體檢報告都承載著公眾的期待，因為那是對“早發(fā)現(xiàn)、早治療”的樸素愿望，是對“花錢買安心”的基本訴求。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標(biāo)—點右上角“...”—點“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！