前言
兩個月前,李在明在競選臺上高呼要"修復(fù)中韓關(guān)系",那份誠懇打動了無數(shù)選民。
可當(dāng)中國大使館被砸、中國游客遭攻擊時,這位新總統(tǒng)卻選擇了令人費(fèi)解的全程沉默,韓國警察更是在一旁袖手旁觀。
韓國政府的冷處理和李在明的消極態(tài)度,到底是無為而治,還是另有所圖?
兩個月前的承諾,如今的沉默
7月的首爾,空氣中彌漫著一種說不出的緊張,在中國駐韓大使館門前,27場反華示威如約而至,場面一度失控。
穿黑色T恤的男子沖過警戒線,把一筐雞蛋全砸在使館大門上,而韓國警察只是慢悠悠走過去把他拉回去,連口頭警告都沒有,這種"睜一只眼閉一只眼"的執(zhí)法,讓人想起兩個月前的另一幕。
那時的李在明站在競選臺上,眼神堅(jiān)定。"我們要與中國建立更加務(wù)實(shí)的合作關(guān)系,"他的聲音在會場回蕩,"韓國不能承受與最大貿(mào)易伙伴關(guān)系惡化的代價。"臺下掌聲雷動,許多人相信這位進(jìn)步派領(lǐng)袖能帶來真正的改變。
可現(xiàn)實(shí)卻給了所有人一記響亮的耳光。當(dāng)中國大使館外圍聚集著幾十個鬧事者時,李在明在做什么?當(dāng)極端分子用噴漆在圍墻上亂涂"驅(qū)逐中國間諜"時,這位新總統(tǒng)又在想什么?
更讓人不解的是,面對5起針對中國公民的暴力事件,韓國政府的回應(yīng)堪稱"佛系"。外交部的表態(tài)極其模糊,既沒有正面道歉,也沒有給出任何整改措施。只有一句輕飄飄的"不容許暴力行為",就把責(zé)任撇得干干凈凈。
而李在明本人,更是如同人間蒸發(fā)一般,徹底消失在公眾視野中。從競選時的慷慨陳詞到如今的噤若寒蟬,這種反差讓不少中國網(wǎng)友直呼"看清了韓國政客的嘴臉"。
濟(jì)州島免稅店的銷售額在一周內(nèi)暴跌62%,韓亞航空緊急取消了45%的中韓航班,經(jīng)濟(jì)損失是實(shí)實(shí)在在的,可政治選擇卻是如此的虛無縹緲。
被三座大山壓住的總統(tǒng)
要理解李在明的沉默,得先看看壓在他身上的三座大山。
第一座山,是他那剛過50%的支持率。這個數(shù)字看起來還算體面,但在韓國政壇,這意味著根基不穩(wěn)。李在明是在尹錫悅被彈劾后匆忙上臺的,而那些反華最起勁的極右翼勢力,恰恰是尹錫悅的鐵桿支持者。
在韓國,"對華友好"這個標(biāo)簽往往伴隨著罵聲。前總統(tǒng)文在寅只是推動了一些中韓經(jīng)貿(mào)合作,就被罵了整整三年。
如果李在明現(xiàn)在強(qiáng)硬制止反華游行,那些人立馬會給他扣上"親中賣韓"的帽子,到時候,國會里的法案都難通過,更別說推行什么改革了。
第二座山,是來自大洋彼岸的壓力,特朗普對李在明的"平衡外交"早就不滿了。美國對韓國加征了30%的關(guān)稅,還放話說"韓國對華太軟",這擺明了是要逼著韓國選邊站。
韓國汽車業(yè)占GDP的8%,美國又是最大市場,這個賬不難算,如果李在明現(xiàn)在公開制止那些舉著美韓國旗的反華隊(duì)伍,等于直接跟美國對著干。
后續(xù)的經(jīng)貿(mào)報(bào)復(fù),是韓國經(jīng)濟(jì)承受不起的,韓國《每日經(jīng)濟(jì)》就分析過,"李在明政府現(xiàn)在的對華態(tài)度,每一步都要看美國臉色"。
第三座山,是他那被國內(nèi)事務(wù)綁死的精力。上任兩個多月,李在明一直在忙著清算尹錫悅時期的爛攤子。查"戒嚴(yán)案"、整頓司法系統(tǒng)、應(yīng)對4.2%的青年失業(yè)率,哪一件都不容易。
稍有不慎就會被反對黨抓住把柄,這時候要是在外交上再出岔子,國內(nèi)改革計(jì)劃很可能泡湯,所以對他來說,"先穩(wěn)住內(nèi)政,再處理外交"成了無奈的選擇,三座大山壓身,難怪這位新總統(tǒng)選擇了裝聾作啞。
這不是李在明一個人的困局
把視野拉得更遠(yuǎn)一些,你會發(fā)現(xiàn)這不是李在明一個人的困局,這是整個東亞小國在大國博弈中的共同宿命,韓國政界、警方和極端勢力之間的默契配合,早就不是什么秘密了,極端分子鬧事,警方不動手,政客裝聾作啞,事后再用"言論自由"搪塞一切。
這樣的劇本,韓國社會不是第一次見。2017年薩德部署期間,韓國也曾出現(xiàn)反華情緒高漲,但時任總統(tǒng)文在寅積極管控,避免了事態(tài)擴(kuò)大。
2002年韓日世界杯期間,韓國民眾因日本右翼言論游行示威,但政府迅速介入,平息了事態(tài)。對比之下,李在明的消極態(tài)度就顯得格外刺眼。
但這背后有更深層的原因,李在明搞的是"分裂式外交":經(jīng)濟(jì)上拿好處,安全上跟美國站隊(duì),社會層面睜一只眼閉一只眼。這種操作短期內(nèi)或許能平衡各方利益,但長遠(yuǎn)來看,只會讓中韓關(guān)系陷入更深的互不信任。
韓國媒體在報(bào)道這次事件時,也普遍選擇了低調(diào)處理,大部分主流媒體甚至不用"襲擊"這個詞,而是說成"示威過程中發(fā)生小規(guī)模沖突"。
這種引導(dǎo)輿論的做法,無形中為極端勢力提供了保護(hù)傘,2025年上半年的民調(diào)顯示,韓國對中國持負(fù)面態(tài)度的比例超過70%。在這樣的輿論氛圍下,任何政客都很難公開為中國發(fā)聲。李在明的沉默,正是在這種氛圍下的政治選擇。
畢竟,在韓國現(xiàn)有的輿論環(huán)境里,得罪中國遠(yuǎn)比得罪本國極端分子安全得多。這種"鐘擺效應(yīng)"在東亞小國外交中屢見不鮮。在大國之間搖擺尋找平衡點(diǎn),是地緣政治決定的宿命。
小國如何在大象面前跳舞
李在明的沉默,代價是實(shí)實(shí)在在的,韓國現(xiàn)代汽車在華銷量7月環(huán)比下降23%,三星電子擔(dān)心供應(yīng)鏈?zhǔn)軟_擊,已經(jīng)啟動了應(yīng)急預(yù)案,韓國農(nóng)產(chǎn)品對華出口商協(xié)會緊急呼吁政府控制局面,估算若關(guān)系持續(xù)惡化,年損失可達(dá)800億美元。
原定8月舉行的中韓青年文化節(jié)被迫取消,兩國大學(xué)合作項(xiàng)目暫停、韓流文化在華傳播也受到了影響,多個地方政府的友好城市交流活動延期。民間友好人士擔(dān)心,兩國關(guān)系可能倒退十年。
但中國方面的態(tài)度,倒是出人意料的務(wù)實(shí),中國的底線很清晰:李在明是"親華"還是"親美"并不重要,重要的是不能"反華"。
只要韓國不在涉及中國核心利益的問題上為虎作倀,不主動幫助美國制造事端,同時努力維系雙邊經(jīng)濟(jì)交流,對中國來說就已足夠,這種務(wù)實(shí)底線思維,其實(shí)給了李在明很大的操作空間。
復(fù)旦大學(xué)朝鮮韓國研究中心主任就曾分析,李在明若繼續(xù)沉默將徹底失去中方信任,韓國峨山政策研究院也指出,美國大選結(jié)果將直接影響韓國對華政策的空間。
中韓關(guān)系正處于一個關(guān)鍵的分水嶺。2023年,韓國近23%的出口商品流向中國,總額高達(dá)1600億美元,從高科技到日常消費(fèi),韓國的產(chǎn)業(yè)鏈早已與中國深度綁定。
甚至連韓國人引以為傲的泡菜,超過四成的原料白菜都產(chǎn)自中國山東一旦供應(yīng)鏈中斷,韓國整個國家機(jī)器都可能停擺。
李在明需要的不是在中美之間"選邊站",而是在鋼絲上跳舞的平衡藝術(shù),歷史也曾給出過答案,2003年,盧武鉉總統(tǒng)推行"和平繁榮帶"戰(zhàn)略,巧妙借助中國經(jīng)濟(jì)的騰飛,帶動韓國制造業(yè)復(fù)興,最終實(shí)現(xiàn)了雙贏。
歷史的劇本就擺在那里,中韓關(guān)系能否走出當(dāng)前的陰霾,往往始于民間敵意的消融和政治家的務(wù)實(shí)選擇。
結(jié)語
李在明的沉默不是懦弱,而是小國外交在大國博弈夾縫中求生存的政治現(xiàn)實(shí)主義選擇。
中韓關(guān)系正進(jìn)入"經(jīng)濟(jì)靠攏、政治疏離"的復(fù)雜新階段,考驗(yàn)著政治家的智慧和勇氣。
面對這樣的外交鋼絲,你覺得小國還有什么更好的選擇?#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#
作者聲明:作品含AI生成內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.