提起羅永浩這位網(wǎng)絡(luò)紅人，不得不佩服一句傳奇。

從創(chuàng)立錘子手機(jī)到直播帶貨還完數(shù)億債務(wù)，他的能力和如今的地位都是毋庸置疑的。

然而這人紅了，就容易“飄”，這不就在近日他參加完一檔脫口秀節(jié)目后，惡心的一幕就出現(xiàn)了。

起因很簡(jiǎn)單，某女網(wǎng)友在談?wù)摴?jié)目時(shí)提出了一個(gè)看似平平無奇的觀點(diǎn)。

大致意思就是，覺得現(xiàn)在的主持人羅永浩和張紹剛應(yīng)該退位讓賢，換成龐博來主持更合適，畢竟龐博“業(yè)務(wù)能力更受觀眾喜歡”。

這話聽著也沒啥，先不說對(duì)不對(duì)，純粹就是一句個(gè)人觀點(diǎn)的表達(dá)，連一點(diǎn)人身攻擊都沒有。

但老羅，卻直接破防了。

凌晨時(shí)分，為了力挺張紹剛和“自己”，他連續(xù)發(fā)了12條微博，開啟狂轟濫炸模式，通篇都充斥著言語粗俗的臟話。

他不僅懟網(wǎng)友“下半身思考的油膩S狼”，還諷刺對(duì)方是“xx上腦沒判斷力”的代表，剩下的話簡(jiǎn)直不能看。

到這還不夠，老羅又強(qiáng)行把話題拔高，說這種人的邏輯跟“厭女普信男”沒任何區(qū)別。

整件事到這里已經(jīng)火藥味直沖天際，旁人還沒反應(yīng)過來呢，老羅又火上澆油，直接甩出一篇長(zhǎng)文，內(nèi)容簡(jiǎn)直不堪入目。

這篇文章的內(nèi)容，從他自己的“女權(quán)立場(chǎng)”，罵網(wǎng)友是“極端女權(quán)精神”，再結(jié)合他平時(shí)遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力，幾乎把所有批評(píng)他的“噴子”統(tǒng)統(tǒng)掛在了槍口上。

這波操作可不得了，網(wǎng)友們看得目瞪口呆：“不是，不就是一句‘主持不如龐博’的評(píng)價(jià)嗎？咋就扯到下半身、女權(quán)、性別對(duì)立了呢？”

這場(chǎng)罵戰(zhàn)很快從老羅的微博輻射到了全網(wǎng)，輿論像炸鍋一樣四散開，直接形成了一場(chǎng)“挺羅”和“反羅”的大混戰(zhàn)。

有人理解羅永浩，認(rèn)為他是真性情，敢懟噴子：“本來就是，憑啥網(wǎng)友亂發(fā)言，就不能懟回去？”

還有人覺得老羅的這波言論尺度太過了：“明明是業(yè)務(wù)能力問題，拉性別對(duì)立是干嘛？動(dòng)不動(dòng)就人身攻擊，還用羞辱性的詞匯罵觀眾，未免low了點(diǎn)吧?！?/p>

不過更有意思的是一些神評(píng)論，比如“羅永浩網(wǎng)上吵架，目前就輸給過星巴克服務(wù)員，這次又要翻車了?！?/p>

明擺著調(diào)侃他在這種事情上的“滑鐵盧”不是第一次了。

其實(shí)，如果稍微了解羅永浩的歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種對(duì)批評(píng)“炸毛”的反應(yīng)在他這里太常見了。

比如一個(gè)月前，在點(diǎn)評(píng)演員張駿時(shí)，他高高在上的否定說教，就被網(wǎng)友批評(píng)“爹味十足”。

他有沒有檢討自己？沒有，直接回懟了一句：“你懂個(gè)x。

這次“主持不如龐博”的評(píng)價(jià)，更是升級(jí)版，人家只是討論他的職業(yè)能力，他卻第一時(shí)間腦補(bǔ)成對(duì)方“認(rèn)為龐博帥所以踩我丑”，隨即開啟全力反擊。

老羅這一系列武力值滿分的操作，其實(shí)就暴露了一個(gè)問題：他的情緒管理能力真的不在“主持”這檔次上，尤其對(duì)那些提出質(zhì)疑的聲音簡(jiǎn)直零容忍。

但關(guān)鍵在于，他對(duì)外還常常立flag，說自己“對(duì)事不對(duì)人”。

結(jié)果真到自己面對(duì)批評(píng)時(shí)，火速切到“人身攻擊”模式，罵得比誰都狠，自己打自己臉，這誰不說一句雙標(biāo)呢？

當(dāng)然值得注意的是，老羅的情緒爆發(fā)中，還夾帶了許多“聽起來更嚴(yán)重”的內(nèi)容，比如長(zhǎng)文中提到的“精神病般的女權(quán)人士”。

這種措辭放到社交媒體這么敏感的地方，簡(jiǎn)直就像一塊點(diǎn)燃的炸藥，穩(wěn)穩(wěn)踩在了“性別對(duì)立和歧視”的雷區(qū)。

這場(chǎng)罵戰(zhàn)的背后，其實(shí)還藏著一個(gè)更深層次的問題，那就是在脫口秀行業(yè)里，“導(dǎo)師的公眾形象”和“觀眾評(píng)論”之間的微妙關(guān)系。

節(jié)目本身是做內(nèi)容的，嘉賓、導(dǎo)師是“權(quán)威打分者”，其業(yè)務(wù)能力不可避免地會(huì)被觀眾評(píng)價(jià)，這是行業(yè)的一部分。

羅永浩卻在面對(duì)這樣的評(píng)價(jià)時(shí)，把本來簡(jiǎn)單的討論無限拔高，甚至轉(zhuǎn)移注意力，把觀眾批評(píng)等同于“人身羞辱”，最后還東拉西扯把水?dāng)嚋啞?/p>

這種做法，讓本來有爭(zhēng)議但口碑尚好的他，直接在口碑上再刷新了一次下限。

在這件事之后，很多中立觀眾發(fā)出了這樣的感慨：“我們只是想看個(gè)脫口秀，還要被迫吃這么多‘網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)’的瓜，真的累了。”

本該屬于專業(yè)領(lǐng)域的討論，變成了情緒對(duì)撞和價(jià)值觀對(duì)立，這對(duì)于脫口秀行業(yè)來說，也是一記敲鐘警告。

想做主持人，業(yè)務(wù)水平是最終發(fā)生的硬實(shí)力。

羅永浩如果能把罵網(wǎng)友的這份精力投資到提升主持技能上，也許大部分批評(píng)聲根本就不會(huì)存在。

但偏偏，他選擇了最無效、也是最具爭(zhēng)議性的方式來回應(yīng)這件事，最終不僅沒能贏得更多理解，還引發(fā)了一場(chǎng)不必要的社交災(zāi)難。