經(jīng)過數(shù)日交火后，柬泰雙方高層握手言和，特朗普不出意料地跳出來“搶功”，卻讓中國成了最大的贏家。

據(jù)央視新聞報(bào)道，柬泰雙方同意停火，?；饏f(xié)議于當(dāng)天生效。在?；鹫勁械默F(xiàn)場，柬泰元首在兩邊面對面落座，中間是主持會(huì)談的馬來西亞總理安瓦爾，而在安瓦爾身后，還有兩張桌子，分別坐著中美派來的代表。柬泰為何能夠如此順利的達(dá)成和解？這個(gè)畫面其實(shí)就能說明很多問題。

【柬泰?；鹫勁械默F(xiàn)場】

柬泰順利?；?，東盟發(fā)揮重要作用

事實(shí)上，這次停火能夠達(dá)成并不算太讓人意外，其中最重要的影響因素，就是柬泰雙方并沒有繼續(xù)打下去的理由。

除了戰(zhàn)爭帶來的慘重傷亡外，旅游業(yè)也是雙方重要的經(jīng)濟(jì)來源，槍炮一響，游客自然不敢來了，造成的經(jīng)濟(jì)損失對任何一方都是切膚之痛。

此外，柬泰在邊境事務(wù)上有著豐富的談判經(jīng)驗(yàn)，2000年就簽過邊境的諒解備忘錄，2008年更是圍繞柏威夏寺爆發(fā)過激烈的沖突，最后都在談判桌前暫時(shí)擱置了爭議。

這說明柬泰雙方存在一種默契，明白武力不能徹底解決問題，最后還是得談，再鬧下去就是兩敗俱傷。

【參與談判的三方握手言和】

當(dāng)然，涉及主權(quán)問題，雙方也不敢輕易讓步，此時(shí)非常需要有人給個(gè)臺(tái)階下，而馬來西亞作為東盟當(dāng)值的輪值主席國，就非常適合承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。

讓東盟的內(nèi)部問題，在內(nèi)部框架下解決，柬泰既規(guī)避了"主權(quán)讓渡"的敏感問題，又借助了東盟成員國間的互信基礎(chǔ)，東盟的中立平臺(tái)恰好為雙方提供了體面的退場臺(tái)階。

與此同時(shí)，東盟的調(diào)解還能化解談判程序分歧，過去，泰國歷來主張雙邊談判，柬埔寨則傾向訴諸國際法院，此次馬來西亞以"特別會(huì)議"形式將雙方拉到同一張談判桌前，既尊重了泰國主張的"直接對話"原則，又通過邀請中美代表的方式，滿足了柬埔寨對"國際見證"的需求，這種靈活性是外部大國難以復(fù)制的。

【柬泰有豐富的談判經(jīng)驗(yàn)】

看似中美同樣重要，其實(shí)東盟明白誰更可靠

除了柬泰雙方，以及馬來西亞所代表的東盟之外，在此次?；鹬?，中美雙方也發(fā)揮了非常關(guān)鍵的作用。

不過，相比于中方的低調(diào)行事，特朗普那邊就是另外一個(gè)“畫風(fēng)”，?；饎偵?，他就開足馬力自我表彰，非說成是“特朗普總統(tǒng)的和平”，白宮發(fā)言人也非常配合地要給他申請諾貝爾和平獎(jiǎng)。

但美國的聲音高，卻并不意味著其影響力就真的重要，停火本身明明是柬泰為自身利益做的選擇，卻在特朗普的口中，變成了美國主導(dǎo)下的和平，可事實(shí)真的如此嗎？

表面看，柬泰同時(shí)感謝中美對?；鹱龀龅呢暙I(xiàn)，在談判現(xiàn)場，也給了中美代表同樣的待遇，但從更深層次來看，真正讓東南亞國家心里舒服的做法，是像中國這樣，全力支持東盟搭臺(tái)唱戲，而不是像美國一樣，自己沖上去當(dāng)“主角”。

中方這次的立場很清楚，全程支持馬來西亞出面斡旋，讓東盟輪值主席國發(fā)揮影響力，同時(shí)，中方私下里肯定沒少跟柬泰兩邊分別溝通，摸清底線，傳遞信息，做工作讓他們愿意回到談判桌。

這才叫“勸和促談”，核心是讓柬泰自己談，東盟當(dāng)主協(xié)調(diào)人，中國在后面推一把，關(guān)鍵時(shí)候遞個(gè)臺(tái)階。

這完全契合東南亞國家心里那根最敏感的神經(jīng)——對大國干預(yù)、殖民歷史記憶猶新，死守著“東盟中心地位”和“不選邊站”的護(hù)身符，中國這種支持東盟做主的立場，讓東南亞國家心里更踏實(shí)。

相比之下，特朗普生怕別人不知道?；鹗亲约旱摹肮凇?，但在實(shí)際操作中，竟然拿貿(mào)易談判作為?；鸾粨Q條件，強(qiáng)硬表態(tài)“不?；鹁蛣e想談貿(mào)易”，簡直是把和平當(dāng)成了美國的交易籌碼，硬往自己臉上貼金。

按照這個(gè)趨勢發(fā)展下去，我們可以推斷，特朗普用力越猛，就越容易將更多國家推遠(yuǎn)，最終讓中國成為最大贏家。

【中方推動(dòng)?；?，美方急于邀功】

停火協(xié)議只是開始，如何執(zhí)行才是關(guān)鍵

最后回到?；饏f(xié)議上來，柬泰能夠達(dá)成共識(shí)固然值得高興，但雙方也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，?；饏f(xié)議只是開始，難的是怎么確保雙方撤兵，并確保停火長期持續(xù)下去。

柏威夏寺的歸屬問題，雙方都扯皮一百多年了，指望一次談判解決顯然過于天真，雙方最好的選擇，就是回到2000年簽訂的《諒解備忘錄》框架里慢慢談。

這份文件雖然未必能馬上解決柏威夏寺的核心歸屬，但它是雙方都認(rèn)可過的規(guī)則基礎(chǔ)，在這基礎(chǔ)上一點(diǎn)一點(diǎn)往前挪，先解決邊境穩(wěn)定、民生恢復(fù)的問題，給雙方都留出了政治空間和時(shí)間，可執(zhí)行性比較強(qiáng)。

【如何確保停火得到執(zhí)行才是關(guān)鍵】

而在這種復(fù)雜問題上，美國那種揮舞關(guān)稅大棒，試圖粗暴介入的方法顯然是不可取的，不僅無助于解決問題，還無異于在兩國國內(nèi)點(diǎn)炸藥桶。

從這個(gè)角度來看，特朗普的外交邏輯，忽視了東南亞問題的歷史縱深和國內(nèi)政治復(fù)雜性，強(qiáng)推的結(jié)果很可能“解決”了一個(gè)沖突，點(diǎn)燃了另一個(gè)更大的火藥桶，這或許也是他積極參與調(diào)停，卻始終收效甚微的原因。

這一點(diǎn)上也可以看出，雖然中美此次的目標(biāo)都是促成?；?，但雙方已經(jīng)走在了完全不同的道路上，美國的高調(diào)施壓，短期可能有效果，但往往后勁不足、副作用明顯，它就像一顆止痛藥，不能解決病根，甚至可能因?yàn)楦弊饔?，讓病情更?fù)雜。

反觀中國的做法，真正對準(zhǔn)了問題的關(guān)鍵，用好已有的“東盟平臺(tái)”解決矛盾，絕不把自己擺在“主導(dǎo)者”的位置。

也只有這種做法，才能讓東南亞國家按照自己的節(jié)奏去化解矛盾，最終實(shí)現(xiàn)長期的穩(wěn)定，這才是停火能長久維持的基礎(chǔ)。