今年7月，美國(guó)網(wǎng)民在社交媒體拋出“靈魂拷問”：既然中國(guó)拒絕承認(rèn)南海仲裁案結(jié)果，為何聯(lián)合國(guó)不取消其五常資格？

問題瞬間點(diǎn)燃全球討論，各國(guó)網(wǎng)友的反應(yīng)卻讓提問者始料未及，法國(guó)網(wǎng)友直接回懟：“南海地區(qū)在歷史上和今天都是屬于中國(guó)的領(lǐng)土”；馬來(lái)西亞網(wǎng)友更尖銳反諷：“五常的地位豈是聯(lián)合國(guó)能決定的？”

仲裁鬧劇的真相，五常席位設(shè)立的原因

這場(chǎng)爭(zhēng)論背后，是十年前那場(chǎng)非法的南海仲裁鬧劇。

2013年，菲律賓單方面將南海爭(zhēng)端提交仲裁，中國(guó)明確表示“不接受、不參與”。2016年，臨時(shí)仲裁庭作出荒謬裁決，甚至將面積50萬(wàn)平方米的太平島定性為“巖礁”。

滑稽的是，這個(gè)“法庭”的組建者柳井俊二曾任日本外交官，其公正性飽受質(zhì)疑。

更關(guān)鍵的是，這個(gè)提問犯了一個(gè)基本認(rèn)知錯(cuò)誤：聯(lián)合國(guó)五常的否決權(quán)本身就是國(guó)際秩序的基石。想取消中國(guó)五常席位？中國(guó)的一票否決就能讓提案胎死腹中。

所謂南海仲裁案，從誕生之日起就帶著原罪。

王毅外長(zhǎng)在今年?yáng)|盟外長(zhǎng)會(huì)議上直指核心：菲律賓單方面提出仲裁，既未與中方充分協(xié)商，更違反了《南海各方行為宣言》和中菲雙邊協(xié)議。

這種操作好比兩人吵架，一方突然找來(lái)幾個(gè)“朋友”背著自己做裁決，還要求對(duì)方必須服從，天底下哪有這般道理？

法律漏洞更令人咋舌?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》明確規(guī)定領(lǐng)土問題不在管轄范圍，中國(guó)早在2006年就發(fā)布聲明排除海洋劃界爭(zhēng)議的強(qiáng)制仲裁。

耐人尋味的是，聯(lián)合國(guó)五常中除美國(guó)外，都作出了類似排除性聲明，而美國(guó)自己壓根沒加入該公約。

一個(gè)自己都不守規(guī)矩的國(guó)家，卻揮舞規(guī)則大棒指責(zé)他人，堪稱當(dāng)代國(guó)際政治最荒誕的黑色幽默。

仲裁庭的專業(yè)性同樣堪憂。其認(rèn)定太平島為“巖礁”的結(jié)論，直接否定了該島擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的權(quán)利。

若此邏輯成立，全球90%的島嶼權(quán)益將需重新洗牌，包括美國(guó)控制的眾多太平洋島嶼。這種自毀長(zhǎng)城的裁決，連起草者自己都不敢當(dāng)真。

美國(guó)網(wǎng)民的疑問，暴露出對(duì)聯(lián)合國(guó)機(jī)制的根本誤解。

五常地位源于二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序安排，中國(guó)成為常任理事國(guó)是3500萬(wàn)軍民浴血抗戰(zhàn)換來(lái)的歷史權(quán)利。

1945年《聯(lián)合國(guó)憲章》白紙黑字寫明：修改安理會(huì)席位需五常一致同意。換句話說(shuō)，想取消中國(guó)席位？先問問中國(guó)手中的一票否決權(quán)答不答應(yīng)。

這套機(jī)制設(shè)計(jì)之初就充滿政治智慧。五常中的任何一國(guó)都手握雙重否決權(quán)：既能否決議案內(nèi)容，還能否決該議案是否屬于“程序性問題”。

曾有國(guó)家提議限制否決權(quán)，結(jié)果五常中只有美國(guó)支持，還是為了針對(duì)俄羅斯。這種“大國(guó)一致原則”看似霸道，實(shí)則避免了第三次世界大戰(zhàn)，畢竟五常及其盟友擁有全球四分之三人口和絕大多數(shù)核武器。

1981年，中國(guó)曾經(jīng)與美國(guó)連剛16輪投票，硬生生逼退兩大熱門候選人，迫使美國(guó)妥協(xié)并最終選舉發(fā)展中國(guó)家代表德奎利亞爾。若按美國(guó)網(wǎng)民邏輯，中國(guó)早該因“不合作”被開除無(wú)數(shù)次了。

這件事引發(fā)的國(guó)際輿論，憑實(shí)力說(shuō)話的本質(zhì)

面對(duì)美國(guó)網(wǎng)民的質(zhì)疑，各國(guó)網(wǎng)友的回應(yīng)堪稱大型“翻車現(xiàn)場(chǎng)”。西班牙網(wǎng)友指出關(guān)鍵事實(shí)：“中國(guó)從未主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，與越南、印度的沖突均是對(duì)方先挑釁”。

俄羅斯網(wǎng)友更直言仲裁需雙方同意才有效，菲律賓單方面操作純屬“收買裁決”。

馬來(lái)西亞網(wǎng)友的評(píng)論最誅心：“美國(guó)不斷在全球制造恐慌，用資源造核武器而非發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為何世界不抹除美國(guó)？”這番話揭穿了霸權(quán)邏輯的虛偽，規(guī)則永遠(yuǎn)只約束別人，自己卻逍遙法外。

最具諷刺意味的是西方學(xué)者的實(shí)證研究。英國(guó)法學(xué)家安東尼·卡蒂耗時(shí)十余年查閱英法美檔案，發(fā)現(xiàn)1921年法國(guó)外交部長(zhǎng)白里安就承認(rèn)西沙群島屬中國(guó)；1974年英國(guó)法律顧問在機(jī)密文件寫明“南沙群島是中國(guó)的”。

這些國(guó)家一面心知肚明，一面卻暗中慫恿菲律賓挑事。卡蒂在《南海的歷史與主權(quán)》中總結(jié)：西方領(lǐng)土獲取靠侵略，中國(guó)權(quán)利基于世代生活，孰是孰非，檔案為證。

南海的戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超常人想象。這片350萬(wàn)平方公里的海域蘊(yùn)藏300億噸石油資源，全球三分之一海運(yùn)貿(mào)易經(jīng)此通行。

早在西漢時(shí)期中國(guó)漁民就在此捕撈，宋朝更設(shè)立行政機(jī)構(gòu)管理。二戰(zhàn)后日本將侵占島嶼歸還中國(guó)時(shí)，國(guó)際社會(huì)毫無(wú)異議，所謂爭(zhēng)議，實(shí)則是近年資源爭(zhēng)奪的產(chǎn)物。

美國(guó)介入的動(dòng)機(jī)昭然若揭。1956年美國(guó)副國(guó)務(wù)卿羅伯特·墨菲就密謀“鼓勵(lì)菲律賓聲稱對(duì)南沙群島擁有主權(quán)，這符合美國(guó)戰(zhàn)略利益”。

如今美軍艦機(jī)以“航行自由”之名擅闖中國(guó)領(lǐng)海，卻在今年7月遭遇強(qiáng)硬反制：中國(guó)在演習(xí)海域劃下落彈禁區(qū)，宣布“朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍”。

菲律賓的角色可悲又可笑?？偨y(tǒng)馬科斯訪問白宮時(shí)宣稱“美國(guó)是最可靠盟友”，特朗普卻冷淡回應(yīng)“不介意你與中國(guó)交好”。

更屈辱的是，菲律賓為換取關(guān)稅從20%降至19%，被迫向美國(guó)商品全面開放市場(chǎng)。這種“19%的尊嚴(yán)”代價(jià)，讓菲律賓民眾痛斥政府賣國(guó)。

五常地位的本質(zhì)，是對(duì)二戰(zhàn)勝利者實(shí)力的確認(rèn)。

1968年《不擴(kuò)散核武器條約》直接規(guī)定只有五常可合法擁核，他國(guó)研制核武即違法。

聯(lián)合國(guó)憲章第41條和42條更賦予五常動(dòng)用經(jīng)濟(jì)封鎖甚至軍事行動(dòng)的權(quán)力，從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，莫不如此。

中國(guó)在南海的維權(quán)行動(dòng)，完全符合國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)。當(dāng)美國(guó)代理代表在安理會(huì)指責(zé)中國(guó)“侵犯菲律賓權(quán)益”，中國(guó)代表傅聰當(dāng)場(chǎng)反擊：“中國(guó)不接受、不承認(rèn)所謂裁決”。

這話背后是遼寧艦編隊(duì)在太平洋的巡航，是“東風(fēng)快遞”的威懾力，更是全球128國(guó)將中國(guó)視為最大貿(mào)易伙伴的現(xiàn)實(shí)。

所謂“取消五常資格”的幻想，暴露了提問者對(duì)國(guó)際政治底層邏輯的無(wú)知。聯(lián)合國(guó)的權(quán)威恰在于五常的權(quán)威，否則它不過是個(gè)空談俱樂部。當(dāng)中國(guó)漁船在西沙捕撈時(shí)，美國(guó)網(wǎng)民祖先還在歐洲獵巫呢。

美國(guó)網(wǎng)民提問時(shí)或許忘了：聯(lián)合國(guó)總部墻上鐫刻著以賽亞的預(yù)言“將刀打成犁頭”。

但實(shí)現(xiàn)和平的前提，是認(rèn)清歷史與法理的真實(shí)，不是2016年那個(gè)臨時(shí)拼湊的仲裁庭，而是英國(guó)國(guó)家檔案館里1974年泛黃的文件：“斯普拉特利群島（南沙群島）是中國(guó)的”。

南海的波濤記錄著西漢漁船的帆影，也映照著今日遼寧艦的雄姿。當(dāng)安東尼·卡蒂在劍橋圖書館塵封檔案中為中國(guó)主權(quán)找到鐵證，當(dāng)王毅外長(zhǎng)在東盟會(huì)場(chǎng)揭露仲裁鬧劇本質(zhì)，歷史的天平早已傾斜。

五常的地位從來(lái)不是會(huì)議室里投票投出來(lái)的，而是長(zhǎng)津湖的冰雕連、仁安羌的解圍戰(zhàn)、滇緬公路的血與汗?jié)仓?/strong>。

那些輕言“取消資格”的人該想想：若規(guī)則可被隨意踐踏，今日他們質(zhì)疑中國(guó)，明日炮彈就會(huì)落在自家屋頂，畢竟，這才是強(qiáng)權(quán)政治不變的真理。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
中方駁斥菲律賓：“南海仲裁案裁決”是一張廢紙
2025-07-12 18:55·大河報(bào)