關(guān)于 “防城港會(huì)車(chē)糾紛中證件使用及個(gè)人信息泄露” 問(wèn)題的通報(bào)已經(jīng)出來(lái)了，官方通報(bào)太長(zhǎng)，這里已經(jīng)給大家總結(jié)好了：不是公職人員，證為消防證，雙方為遠(yuǎn)房親戚但并不認(rèn)識(shí)，民警上門(mén)是因?yàn)檐?chē)牌當(dāng)事人被泄露導(dǎo)致受到各地的網(wǎng)友舉報(bào)該車(chē)輛違停，收到“違停挪車(chē)信息”遂報(bào)警。派出所人員掛電話是因?yàn)闃I(yè)務(wù)不熟。

防城港“會(huì)車(chē)爭(zhēng)議”事件調(diào)查情況通報(bào)總結(jié)

7月31日以來(lái)，網(wǎng)傳“農(nóng)村公路驚現(xiàn)證件俠”等視頻引發(fā)關(guān)注，防城港市委、市政府迅速成立調(diào)查組開(kāi)展工作，現(xiàn)將情況通報(bào)如下：

一、事情經(jīng)過(guò)

2025年7月22日17時(shí)30分許，李某某駕駛白色哈弗SUV與侯某某駕駛的黑色奔馳SUV，在防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村道因會(huì)車(chē)起爭(zhēng)議。李某某拒絕不合理讓道要求后，侯某某亮出“行政執(zhí)法”證件，隨車(chē)人員說(shuō)出李某某信息。7月31日，李某某上傳行車(chē)記錄儀視頻至網(wǎng)絡(luò)。

二、調(diào)查情況

侯某某身份及證件情況：侯某某為欽州民營(yíng)企業(yè)員工，非公職人員。所亮證件為其丈夫黎某（二級(jí)消防士）的《行政執(zhí)法證》，亮證目的是嚇唬李某某。黎某違反證件管理規(guī)定，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。侯某某奔馳車(chē)為二手車(chē)，不存在炫富。

李某某“個(gè)人信息被泄露”情況：侯某某車(chē)上搭乘人員侯某海與李某某父母家相距近，是未出五服的鄰村表親，侯某海認(rèn)出李某某并告知其信息。經(jīng)查，侯某某等人無(wú)查詢公民信息工具，未發(fā)生通過(guò)公安內(nèi)部查詢系統(tǒng)泄露信息情況。

7月24日李某某報(bào)警后未出警情況：7月24日李某某報(bào)警，民警查看視頻后認(rèn)為屬一般糾紛，建議協(xié)商處理，符合警務(wù)工作規(guī)范。

派出所民警上門(mén)要求李某某刪除視頻和道歉情況：7月31日晚，侯某某等人報(bào)警稱車(chē)輛信息可能泄露，請(qǐng)求民警陪同找李某某。民警出警，電話聯(lián)系李某某告知其視頻涉嫌民事侵權(quán)及報(bào)警人訴求，李某某未同意。民警溝通表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，已被嚴(yán)肅批評(píng)教育。

防城港市公安局工作人員掛掉記者電話情況：8月1日，宣傳科輔警蘇某某因業(yè)務(wù)不熟等掛掉記者電話，市公安局已對(duì)相關(guān)人員嚴(yán)肅批評(píng)，責(zé)令書(shū)面檢查。

三、下步工作

此次事件因處置不當(dāng)造成不良影響，反映出干部管理、回應(yīng)關(guān)切、矛盾調(diào)處等方面的問(wèn)題。防城港市將深刻汲取教訓(xùn)，嚴(yán)肅處理違紀(jì)違法和失職失責(zé)人員，并及時(shí)公布，同時(shí)舉一反三改進(jìn)工作，歡迎社會(huì)各界和媒體監(jiān)督。

“亮證姐”前情回顧

2025 年 7 月 22 日，廣西防城港市一段道路會(huì)車(chē)糾紛視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面及描述，事發(fā)當(dāng)日，一名駕駛奔馳車(chē)的女司機(jī)在狹窄路段與其他車(chē)輛會(huì)車(chē)時(shí)，因通行問(wèn)題與對(duì)方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。

過(guò)程中，該女司機(jī)疑似出示某類證件，并以強(qiáng)硬態(tài)度要求對(duì)方車(chē)輛避讓，其言行被拍攝記錄后經(jīng)社交媒體傳播，“持證姐” 的稱呼隨之在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

事件后續(xù)引發(fā)更大爭(zhēng)議的是，有爆料稱涉事女司機(jī)身份疑似與當(dāng)?shù)毓毾到y(tǒng)相關(guān)，且在視頻流傳后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬祥T(mén)與視頻發(fā)布者溝通，要求其刪除相關(guān)內(nèi)容并向女司機(jī)道歉。

這一情節(jié)被曝光后，公眾對(duì)涉事人員的身份合法性、證件使用合規(guī)性以及警方處理方式的公正性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，相關(guān)話題迅速登上熱搜，輿論聚焦于 “公職人員是否濫用職權(quán)”“執(zhí)法過(guò)程是否存在偏袒” 等核心問(wèn)題，形成廣泛社會(huì)討論。