原本以為只是一場(chǎng)常規(guī)對(duì)抗，結(jié)果卻變成了一場(chǎng)教科書(shū)式的空戰(zhàn)翻車現(xiàn)場(chǎng)。5月上旬，印度和巴基斯坦在邊境上空爆發(fā)了一場(chǎng)震驚世界的空中對(duì)決。雙方共出動(dòng)了約110架戰(zhàn)機(jī)，在克什米爾實(shí)控線兩側(cè)展開(kāi)了一個(gè)多小時(shí)的激烈較量。這場(chǎng)被稱為“數(shù)十年來(lái)全球規(guī)模最大空戰(zhàn)”的沖突，結(jié)果卻讓全球軍事觀察家大跌眼鏡——巴基斯坦空軍以零損失的代價(jià)，擊落了包括印度最先進(jìn)的法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)在內(nèi)的多架戰(zhàn)機(jī)。

硝煙散去近三個(gè)月，路透社在8月2日發(fā)布的一份深度調(diào)查報(bào)道中，終于揭開(kāi)了印度戰(zhàn)機(jī)折戟的核心原因：情報(bào)嚴(yán)重失誤，特別是對(duì)中國(guó)制造的霹靂-15空空導(dǎo)彈射程的嚴(yán)重低估。當(dāng)然，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算失誤，而是一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中情報(bào)系統(tǒng)、裝備系統(tǒng)、協(xié)同能力全面落后的體現(xiàn)。

先說(shuō)情報(bào)，印度軍方一開(kāi)始的判斷是：巴基斯坦手上的霹靂-15導(dǎo)彈，射程大概在150公里左右，最多不超過(guò)160公里；而他們的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)掛載的是“流星”中程導(dǎo)彈，同樣官方宣稱射程150公里左右。在這樣的設(shè)定下，印度飛行員認(rèn)為只要自己飛在一個(gè)“安全邊界”之外，應(yīng)該是打不到的。

但問(wèn)題就出在這里——巴基斯坦打的根本不是一般版，而是接近原裝的霹靂-15，有消息稱其最大射程可能超過(guò)200公里。所以有巴方消息人士當(dāng)時(shí)直接表示：“我們伏擊了他們?！边@話不夸張。根據(jù)目前掌握的情況，巴空軍不僅使用了霹靂-15導(dǎo)彈，還配合電子戰(zhàn)系統(tǒng)，對(duì)印度戰(zhàn)機(jī)的態(tài)勢(shì)感知能力進(jìn)行了干擾。也就是說(shuō)，印度飛行員根本沒(méi)意識(shí)到自己已經(jīng)被鎖定，巴方悄悄摸到200公里外，導(dǎo)彈就打了出去，而他們還以為自己在“安全區(qū)”。

再看裝備配置，這次空戰(zhàn)中，巴基斯坦使用了大量中國(guó)產(chǎn)武器，包括殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)、ZDK-03預(yù)警機(jī)、紅旗-9B防空導(dǎo)彈，整個(gè)體系之間高度融合。而印度這邊，雖然有陣風(fēng)、蘇-30MKI，也有自己的預(yù)警機(jī)和數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，但由于來(lái)自多個(gè)國(guó)家采購(gòu)設(shè)備，標(biāo)準(zhǔn)混亂、整合難度大，根本做不到系統(tǒng)性協(xié)同。

舉個(gè)例子，印度的“內(nèi)特拉”預(yù)警機(jī)是基于巴西的Embraer-145改裝而來(lái)，只能做到240度的雷達(dá)掃描，探測(cè)距離大約在300公里。而巴基斯坦那邊用的是中國(guó)提供的ZDK-03，具備360度雷達(dá)能力，最大探測(cè)距離350公里，預(yù)警能力明顯優(yōu)于印度。

更關(guān)鍵的是所謂“殺傷鏈”，這個(gè)詞乍一聽(tīng)像游戲技能，其實(shí)是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中非常重要的概念。意思就是，從敵人被發(fā)現(xiàn)、被鎖定，到最終被擊落，這一整套信息傳遞、指揮控制、武器發(fā)射流程，是一條完整的“鏈”。哪一環(huán)斷了，系統(tǒng)就打不通，結(jié)果就是目標(biāo)跑了。而巴基斯坦不僅建立了完整殺傷鏈，還做到了數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的本土化——Data Link 17就是他們自己搞的國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，能把中國(guó)的戰(zhàn)機(jī)、預(yù)警機(jī)、雷達(dá)和瑞典提供的偵察機(jī)全部串聯(lián)在一起。

結(jié)果就是，印度陣風(fēng)飛行員在空中以為自己安全，實(shí)際上早就被鎖死了，因?yàn)榘头綉?zhàn)機(jī)壓根不開(kāi)雷達(dá)，信息是從遠(yuǎn)處偵察機(jī)通過(guò)數(shù)據(jù)鏈直接給的，殲-10CE在后方悄悄起飛，直接來(lái)了個(gè)“隔山打牛”。說(shuō)白了，這場(chǎng)仗其實(shí)更像一場(chǎng)信息戰(zhàn)。誰(shuí)掌握情報(bào)、誰(shuí)能整合武器系統(tǒng)、誰(shuí)能快人一步鎖定目標(biāo)，誰(shuí)就有勝算。一句話，比的不是誰(shuí)的飛機(jī)飛得快，而是誰(shuí)先發(fā)現(xiàn)誰(shuí)、誰(shuí)先動(dòng)手。

更尷尬的是，這次事件不僅暴露了印度軍隊(duì)的短板，還可能給印度的對(duì)外軍購(gòu)計(jì)劃帶來(lái)變數(shù)。之前一直被吹上天的陣風(fēng)，如今打了敗仗，再加上美法武器系統(tǒng)的整合難題，印度想組建一支現(xiàn)代化、統(tǒng)一化、能打仗的空軍難度又加一檔。

最后還有個(gè)細(xì)節(jié)值得一提，空戰(zhàn)之后沒(méi)幾天，巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)穆尼爾受邀參加了特朗普的私下會(huì)晤，兩人吃了頓“外交午餐”。而印度這邊立馬炸鍋，這事雖小，但足以看出印度的地位正悄然發(fā)生變化——打了敗仗后，自己“朋友”也開(kāi)始變得不太靠譜。

總之，這場(chǎng)空戰(zhàn)可能不會(huì)寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)，但它已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中寫(xiě)下了一筆。這不是印度空軍的問(wèn)題，而是一個(gè)體系的問(wèn)題，一個(gè)錯(cuò)誤信息帶來(lái)的連鎖反應(yīng)：情報(bào)錯(cuò)了，飛行員誤判位置；導(dǎo)彈射程估錯(cuò)了，戰(zhàn)機(jī)就直接被攔；態(tài)勢(shì)感知跟不上，對(duì)手早已悄悄鎖定目標(biāo)。

所以，眼不夠亮，耳不夠靈，系統(tǒng)不通、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，再貴的陣風(fēng)也飛不過(guò)認(rèn)知的鴻溝，而這些問(wèn)題，并不是靠“嘴硬”能解決的。莫迪恐怕要好好理解一句話——手底下見(jiàn)真章，這種時(shí)候還在大談“嬴學(xué)”的話，就只能是越嘴硬，越無(wú)解。